記得小時候，每次春晚結束，人們討論最多的是那些有趣的小品段子。

到后來，有趣的小品越來越少，網絡上的討論，更多的是對魔術手法的破解，和罵魔術師是騙子。

起初我不理解這種行為，明明魔術都是假的，看個熱鬧不就好了。魔術師又沒說自己是魔法師，怎么就成騙子了？

想了想，也明白了。

這就像小時候喜歡動畫片，我也知道都是假的，可我看得開心。

可家長不這么認為，他們會說，這都是假的，沒意義，有這時間不如多做幾道題。

同樣的，家長喜歡看苦情劇?？晌視X得，哪里慘了？明明都是演的。

對不喜歡的人來說，假的就是假的，就是毫無意義的，浪費時間的。

尤其魔術還有個特質，就是你明知道是假的，可你不知道它的原理。

于是不喜歡魔術的人會覺得自己被戲弄了。

再加上人人都有的好奇心，就連喜歡魔術的觀眾，也會好奇它背后的原理。

就比如我。

每次看魔術都不只是在看表演了，就像在和魔術師博弈。

他這里在吸引觀眾注意，是不是要偷偷換掉什么了？

他這時候說的這些話，是不是在轉移注意力？

也是種別樣的樂趣。

-

說回劉謙的魔壺。

春晚結束的第一天，我就看到一個視頻，內容是：劉謙在一群觀眾面前，助手躲在攝像師身后，偷偷換了壺。

當時我也很生氣，這不是糊弄人么？

曾經我很鄙視一類魔術，叫視頻魔術。

舉例來說：你打開手機錄像，桌上有一個蘋果，然后鏡頭對準天空，這時你把蘋果拿走，鏡頭再回到桌上。

看，蘋果沒了，神奇吧。

不神奇。

換壺也是這樣，就在攝像機外做這么明目張膽的事情。而且，還說沒有托？前排觀眾都瞎了么？

春晚結束后的兩天里，我都是這么想的。

-

但我現(xiàn)在選擇相信劉謙。

如果一個魔術師說沒有托，那就是沒有托。

-

前幾天，劉謙做了回應，強調了自己沒用托、現(xiàn)場沒有穿幫。

但是具體情況他作為魔術師需要保密。

我想，我這個觀眾來講講猜測應該可以吧？

回顧一下魔術流程：

1.臺上，空杯子，空壺，倒進清水變出紅酒、白葡萄酒、啤酒。

2.到臺下，問觀眾說一種飲料，豆汁，倒清水變出豆汁。

3.請觀眾上臺，讓她想象一種飲料，變出紅茶。

4.觀眾下臺時變出白糖。

-

第1段，觀眾A和B檢查了壺和水，都沒有問題。但是沒有檢查杯子，所以猜測是杯子里涂了什么，遇水變色。

這里不需要用托。

第2段，也就是穿幫視頻的這段。其實從視頻里可以看到，拍攝角度明顯不是觀眾的位置。當時現(xiàn)場觀眾的角度問題，以及注意力都被魔術師吸引，應該是看不到換壺過程的。

另一個爭議就是，如果觀眾C不是托，魔術師又怎么提前準備好要變的飲料呢。我的猜測，既然這時候換了壺，那在后臺準備十個壺，各種顏色的液體都有，也可以吧。

而這個新壺是雙層的，可以放兩種飲料，底層只能從壺嘴倒出，頂層只能從壺口倒出。

第3段，觀眾D上臺，想象一種飲料，魔術師問你想象的是紅茶對么，觀眾D說對。由于壺的雙層設計，這次需要從壺口倒出，所以才特意打開壺蓋讓觀眾D聞一下。

第4段，魔術師叫住要下場的觀眾D，把大家的注意力放在觀眾D身上的瞬間，掏出身上的白糖放在壺里。

結束。

-

可能還是解釋不了為什么觀眾不是托，不然觀眾C為什么不刁難魔術師，以及魔術師怎么猜到觀眾D想象的是紅茶？

網友們出了各種主意，要如何刁難魔術師，比如要加珍珠加椰果的奶茶。

但是我們的調侃歸調侃，想象一下在大年三十的春晚舞臺上，我們真的會這么做么？

確實有人會，但魔術師挑觀眾的時候，也會避開看起來要搗亂的人。就算說的東西變不出來，以劉謙的水平，我相信他一定有辦法用風趣幽默唬弄過去。

至于觀眾D就更簡單了，回想一下，觀眾D壓根不是自己說的紅茶，而是魔術師問“你想的是紅茶么”來暗示他：我要變的是紅茶。

當觀眾參與了魔術，魔術師一步步的引導他就是在讓他共同完成演出，避免搗亂。這就很考驗魔術師的水平了。

劉謙賭咒發(fā)誓自己不用托，這個步驟原本是可以省略的，就算不說也不影響這個魔術。

但是他一遍遍的強調，我相信那他就沒有用托，并且這個魔術不需要托也是他自豪的事情。

-

就像在桌上放著三瓶水，魔術師預測觀眾會拿第二瓶。

果然，觀眾拿了第二瓶。

實際上桌子后面寫著“請那第二瓶”。

那如果觀眾不聽，就是要拿別的怎么辦？

其實第一瓶和第三瓶都被粘在了桌上。

魔術就是這樣，也許原理看起來并不神奇，但是其中的設計和表演是千錘百煉的。

-

那觀眾D下臺之后會跟朋友說，我當時想象的不是紅茶怎么辦？

其實劉謙也說了，你可以和朋友說你不是托，實際意思就是：你可以說出真相，但是我們共同完成了演出，給更多不知道真相的觀眾帶去了神奇。