圈際攻伐：代表與審判。 本文主要順著前文的“玩家梯度”，聊一聊玩家圈比如薊縣圈與反薊縣圈（此處薊縣不涉及正常攻略關(guān)卡、挑戰(zhàn)自我、提供觀賞價(jià)值的正常行為，僅代表帶節(jié)奏、陰陽怪氣、價(jià)值強(qiáng)暴等）的對立為何難以解決。其實(shí)本質(zhì)還是沒有辦法研制出新的玩家梯度，只能在評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上搞站隊(duì)，不是“東風(fēng)”就是“西風(fēng)”，總會(huì)有人受傷。 本文不涉及非法行為以及表達(dá)方式問題。 （表達(dá)方式問題以后再談，粗俗暴力陰陽怪氣邏輯錯(cuò)誤等都是很大的話題） p1“代表”

代表權(quán)，主要指的是指認(rèn)某人為代表的權(quán)力，是社區(qū)內(nèi)在與外在雙向的。外部代表是圈外人對圈內(nèi)人的集體印象，在用詞上體現(xiàn)為“身份賦予”；內(nèi)部代表是自己對自身的“身份認(rèn)同”在圈內(nèi)玩家梯度下的延伸。 我認(rèn)為，只有通過自下而上的投票表決才能令某人代表一個(gè)團(tuán)體。此人從此承擔(dān)責(zé)任、履行使命、并部分的代表了社區(qū)的臉面。 從外部代表而言，B社區(qū)的玩家，不能通過某人是A玩家就讓某人成為A玩家的代表，并因此攻擊全體A社區(qū)玩家。從內(nèi)部代表而言，A玩家也不能因?yàn)槟硞€(gè)人的特別出色的功績或者成果，就稱呼他為A社區(qū)的領(lǐng)頭人，甚至認(rèn)為A社區(qū)人均領(lǐng)頭人水平?jīng)]有渣滓。 p2“審判”

審判權(quán)這里指的主要是，一個(gè)可行的管理體系跟圈層之間的矛盾解決審判機(jī)構(gòu)，同樣分為內(nèi)部與跨界兩種。 盡管內(nèi)部審判存在較多爭議，比如A社區(qū)中沒有犯錯(cuò)的人，是否具有對已經(jīng)犯錯(cuò)的人的審判權(quán)？這涉及如何界定錯(cuò)誤，以及圈內(nèi)是否產(chǎn)生了分裂從而無法使用圈內(nèi)審判規(guī)則 。 不過，圈際審判的規(guī)則大家還是相對一致的，也即：

B社區(qū)的玩家不具備A社區(qū)本身的審判權(quán)，但具有反對攻擊那些侵入他們社區(qū)搞破壞的人的權(quán)利。

“這里是xx視頻，你不要跳臉”。 p3代表如何決定審判

可以說，在沒有客觀的，民主的進(jìn)行投票推舉代理人之前，是沒有辦法讓一個(gè)人代表一個(gè)群體的，甚至即使有這樣的代理人制度，也沒有辦法讓一個(gè)人代表這個(gè)群體去使用管理與外交的權(quán)力。何況，互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)是很難很難很難存在這樣的代理人推選過程的。 繞口令：1內(nèi)部代表是最重要的，他決定內(nèi)部審判的合法性與可行性；2外部代表決定外部審判的合理性，對被審判者而言是外因；3最終，內(nèi)部代表可以決定外部審判的可行性。 1比如QQ群有人違反群規(guī)發(fā)不澀的圖，這個(gè)時(shí)候擁有內(nèi)部代理人地位的管理員就可以進(jìn)行相應(yīng)懲戒。2公開平臺(tái)的某個(gè)惡劣行為被截圖四處流傳，最終行為者被“炎上”。3公開平臺(tái)的某個(gè)爭議行為被流傳，行為者被炎上時(shí)，平臺(tái)內(nèi)部立即演化出各種各樣的派別與立場，一片混亂，目標(biāo)丟失。最終炎上熱度散去，留下一地雞毛。 p3.1圈化成為了代表過程的下位替代

在部分情況下，這種代理人推選會(huì)演變成對某些意見領(lǐng)袖的粉絲化，這并不矛盾。粉絲化也無法賦予代理人地位，只會(huì)加劇“你算老幾”的群體對抗。 好比胖虎打了大熊一拳，如果按照我們正統(tǒng)教育的說法，這個(gè)時(shí)候大熊不應(yīng)該還手，而是應(yīng)當(dāng)去尋找公安機(jī)關(guān)等去維護(hù)正義。而公安機(jī)關(guān)能夠懲戒的對象其實(shí)是胖虎的監(jiān)護(hù)人而不是胖虎自身。 p3.2圈際攻伐成為了審判的下位替代

但是現(xiàn)在不存在一個(gè)能夠在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)執(zhí)法的公安機(jī)關(guān)，沒有這樣的審判部門。那么在不使用違背法律道德的開盒人肉之類的技術(shù)的情況下，所有的“正義聲張”都將以圈際的節(jié)奏對沖呈現(xiàn)。在大熊看來，反擊具有天然的，“福爾摩斯式的正當(dāng)性”。 沒有任何人可以代表其中的任何一個(gè)圈子，這也就意味著任何審判實(shí)際上都是私人的復(fù)仇行為，而私人的復(fù)仇行為只是最底層的人與人之間的攻擊，很難說對整體風(fēng)向能夠起到什么樣的效果，因此他缺乏他的合理性、正當(dāng)性與可行性，他唯一的歷史性與合理性的緣由是“無可奈何”。 這里不妨借用我在審丑一文中的一段話：“審丑的前身或許是無可奈何，但是一旦到了審丑這一步，就只是樂子人了，“這就是xxx的丑態(tài)”。過去的努力并不能給審丑以正當(dāng)性，被審丑者的罪惡也不能。因?yàn)閷彸蟊旧砭褪且环N不應(yīng)當(dāng)提倡的威脅社區(qū)氛圍的行為、一種會(huì)娛樂化淡化實(shí)際危害的行為?！?總之，一旦一個(gè)圈子失去了他的代表權(quán)，也就相應(yīng)的失去了對他的審判權(quán)。作為沒有辦法的辦法，產(chǎn)生了意見領(lǐng)袖-粉絲的玩家結(jié)構(gòu)以及圈際節(jié)奏作為替代。目前所有的互聯(lián)網(wǎng)圈子都面臨著這樣的問題。 p5社區(qū)大小與代表審判--為什么社區(qū)一大氛圍就差？

代表與審判的“臂長”，就像細(xì)胞面積與體積的關(guān)系那樣，決定了社區(qū)的合理大小。 大家不妨回憶一下，自己遇到的負(fù)面信息最少，氛圍最和諧的是不是（群主管理都是正常人的）QQ群聊或者類似的小型社區(qū)團(tuán)體。他們滿足的條件如下：1一個(gè)穩(wěn)定的、自愿產(chǎn)生的、來去自由的“管理-群友”從屬關(guān)系。2一個(gè)可以信賴的、可以自主決定的、能夠替群友主持公道做出無非議判決的管理團(tuán)體。從屬關(guān)系的穩(wěn)定與審判的可行都是小型社區(qū)或群聊能夠維持健康氛圍的根本。而之所以這樣的群聊只能維持在小型，一是因?yàn)槿毫目臻g只夠兩三個(gè)話題開展，多了就亂了，無法滿足社區(qū)需求。二是因?yàn)楣芾淼木S持能力與社區(qū)團(tuán)體的復(fù)雜度呈反比，林子越大壞鳥越多，好鳥之間端水也越困難。這也是為什么森空島只能部分的解決問題。因?yàn)樗麩o法構(gòu)建超出客觀規(guī)律限制的從屬關(guān)系，或者用我們前文說的：玩家梯度。 p6如何解決玩家梯度問題

我還沒想好，想好了再說，想說的話太多，缺乏最精煉的關(guān)鍵詞。恐怕接受度不會(huì)很高。 但是目前可以肯定的是，薊縣-非薊縣節(jié)奏已經(jīng)無法抑制，我們目前能做的是盡量避免節(jié)奏的魔怔擴(kuò)大以及“明修棧道暗度陳倉”的實(shí)際過激行為。 我想起一段話，“在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)來臨之前，一切變化都是不合時(shí)宜的，但是恰恰是因?yàn)橛袩o數(shù)不合時(shí)宜的變化，才促成了恰當(dāng)時(shí)機(jī)的來臨”。明知不可為而為之，將是問題解決者們的常態(tài)。 求擴(kuò)散！求轉(zhuǎn)發(fā)！求點(diǎn)贊！你都看到這里了！給點(diǎn)流量叭wwww！ 有沒有好心人幫忙視頻化啊，我有好多稿子。