上次，我們介紹了品牌7單元靜電耳機(jī)AAW的翡翠鳥，知道了靜電單元的厲害。但是那款耳機(jī)顯然是針對高階發(fā)燒友的，行貨價格全新上萬，我想這個價格就能勸退絕大多數(shù)的玩家，那么在低價位就沒有辦法體驗到靜電單元的魅力了嗎？很有幸被邀請體驗了CCA的NRA這款耳機(jī)。

CCA這個品牌可能知名度不是很高，說實話在體驗產(chǎn)品之前我也沒有接觸過，因為如今國產(chǎn)入耳式耳機(jī)的廠家實在太多了，很多新興品牌出現(xiàn)。CCA-NRA是一款主打高音質(zhì)和性價比的入耳式音樂耳機(jī)，主要方向是為用戶提供更高音質(zhì)的入門價位的耳機(jī)。CCA-NRA的包裝在這個價位我認(rèn)為也是相當(dāng)簡化的，我心中很快起了疑問，“這么簡陋的包裝，這玩意兒能靠譜嗎？”

打開簡單的包裝后，耳機(jī)的整體做工還是令我刮目相看，140塊左右這個價位擁有合金的面板和高端耳機(jī)才有的樹脂材料，打磨得也算細(xì)致，耳機(jī)的做工雖然不能代表一切，但一個做工精美的耳機(jī)還是會增加讓人想用的欲望；

CCA-NRA耳機(jī)的一大賣點就是在140塊價位中采用了靜電+動圈的混合單元的配置，來增強(qiáng)聲音的表現(xiàn)。我們上次已經(jīng)測試了，萬元價位的靜電單元帶來了驚異的聲音表現(xiàn)，靜電單元的高頻表現(xiàn)比動鐵更加迅馳，結(jié)像極為立體，并且也帶來了美妙的音色，那么150元不到的耳機(jī)，同樣采用了低壓靜電的配置，會不會也帶來與眾不同的聲音呢？為了測試這只CCA-NRA的耳機(jī)，我找了專門的音樂播放器，希望以最佳的狀態(tài)驅(qū)動。

使用的播放器為索尼的ZX-300和山靈的M6 21版作為驅(qū)動的前端，索尼ZX-300是一款聲音細(xì)膩，并且市場認(rèn)可度極高的播放器，山靈M6 21擁有足夠的高增益驅(qū)動，不過CCA-NRA的官方宣傳說“手機(jī)也能出好聲”，那么我們就來試試是不是這樣。

我還找了2款耳機(jī)來進(jìn)行對比，一款耳機(jī)是199塊價位的水月雨SSR（圖片是網(wǎng)上的）和更高價位的鑠耳Tape進(jìn)行對比。找這兩款的原因是前者是價格類似并且燒友認(rèn)可度較高的產(chǎn)品，我自己也認(rèn)為199塊這個價位水月雨SSR的表現(xiàn)非常出色，清新脫俗，動態(tài)出色，但也有一些缺點。

對比更高價位的鑠耳Tape一個是因為我手里正好就有，而且它也是低價位低電壓靜電入耳式耳機(jī)的代表，也是我很喜歡的耳機(jī)。

試聽了一曲DSD格式的《Heart To Heart》，不得不說，我驚呆了。

CCA-NRA呈現(xiàn)出百元價位我從來沒有聽到過的音質(zhì)。它的高音素質(zhì)非常高，對比了水月雨的SSR，我可以說水月雨的SSR的高音也是帶來了優(yōu)秀的解析和寬松的聽感，以及出色的聲場的好高音，但NRA的高音比SSR更加立體，結(jié)像更好，非常鮮活，絕對是我在100價位的耳機(jī)沒有聽到過的鮮活感，解析非常好，并且優(yōu)秀的高音表現(xiàn)也帶來了整體寬敞的聲場。樂器表現(xiàn)極為吸引人。果然是靜電單元獨有的超群的高音素質(zhì)。

一耳朵驚艷后，我又冷靜多聽了不同風(fēng)格的歌曲，發(fā)現(xiàn)它的高音的高素質(zhì)還是有一些代價的，總體來說略帶金屬質(zhì)感，有輕微顆粒感，并且整體被略微拔高，但并不會顯得很刺耳，位置也相對靠前，因此無論是女聲還是樂器的表現(xiàn)都會比較突出。

到了中音的位置，CCA-NRA顯得略微偏薄，看了官方宣傳說是“女毒”，可能CCA對“女毒”的理解就是人聲空靈吧，人聲總體是比較空靈，表現(xiàn)不錯，但缺乏厚度，這是為了獲得透明度的代價，CCA-NRA的人聲是年輕走向，我覺得能滿足追求“女毒”喜好的發(fā)燒友的趨向，但未必適合所有人。并且CCA-NRA雖然中音略薄，但整體保持著優(yōu)秀的清晰度和透明度，聽樂器的時候這種透明感是這個價位的耳機(jī)難以有的。

CCA-NRA的低音有著比水月雨SSR明顯沒有的量感，水月雨SSR就是低音一刀切的聽感，維持著清新的感覺，水月雨SSR缺乏的是聲音的密度和低音的量感，因此氛圍感比較弱，聽樂器又比較輕飄飄。CCA-NRA在這方面做得比SSR好，首先靜電單元帶來的密度感就比SSR的動圈出色，而低頻單獨由動圈完成因此下盤又聽起來比SSR飽滿，因此聽感上我覺得是不輸SSR的。

那么你會想問了，和更高價位800多的鑠耳的靜電耳機(jī)Tape比會如何，鑠耳的Tape是一個曲線明顯更加V型的耳機(jī)，中音凹陷要厲害許多，并且中音聽感非常薄，解析和CCA-NRA一樣出色，但風(fēng)格明顯不同，Tape明顯更好的是縱向結(jié)像感和低頻的表現(xiàn)。Tape的低音下潛要出色更多，彈性更好，節(jié)奏感強(qiáng)不少，但內(nèi)斂的高音有些時候聽起來會覺得很緊，NRA聽起來要舒展一些。

那么你又會問了，150塊的耳機(jī)音質(zhì)這么好，那么幾千塊的耳機(jī)音質(zhì)差距在哪里？我覺得，是“平衡性”和“信息量”。例如我的索尼的IER-M9，它全頻的聲音都會更加飽滿，信息量豐富，并且展現(xiàn)這些信息量的方式井然有序，不會亂作一團(tuán)，其實M9的低頻下潛不算特別出彩，但低頻非常穩(wěn)重和飽滿，獲得一個扎實的聽感。并且全頻段都有一個權(quán)衡平衡的考量，挑毛病的時候會很難調(diào)出毛病……

CCA-NRA的優(yōu)點：

低價位中極為出彩的高音表現(xiàn)

清晰的人聲

寬裕的聲場

適當(dāng)?shù)呐宕?/p>

易驅(qū)動

CCA-NRA的缺點：

高音有金屬音色

中音略薄，均衡度一般

低音表現(xiàn)可以更突出

適合的人群：喜歡明亮音色，清晰解析的聲音，和年輕化的調(diào)音的人群。

總結(jié)：

說實話，CCA-NRA的音質(zhì)表現(xiàn)讓我眼前一亮，再配合它相當(dāng)簡陋的包裝開箱體驗，很顯然，這是一家把成本都堆在音質(zhì)上的耳機(jī)廠家，它的產(chǎn)品以我玩了60副以上入耳式耳機(jī)的經(jīng)驗來判斷，是物超所值的好耳機(jī)，并且可以說是發(fā)揮了靜電單元的效能。這家耳機(jī)天貓旗艦店提供7天試聽，耳機(jī)真?zhèn)€東西眼見為虛，耳聽為實，如果不相信我說的內(nèi)容，可以親自嘗試一下，聽過你就知道它的厲害之處。