1

團團離世，是兩岸許多人哀傷不舍的痛。

我一直想著，團團趴著，一直痛，不能吃東西那個畫面。

2

臺北動物園說，團團凌晨癲癇發(fā)作，給藥以后仍然持續(xù)，生理指數(shù)都顯示不樂觀。

團團醒后無法進食，“為減少痛苦，園方?jīng)Q定讓團團在沉睡中離世”。

3

園方說，因為要做CT斷層檢查，所以要麻醉。

如果數(shù)據(jù)不佳，就讓團團不要醒來。

所以，等于是一種安樂死。

4

臺北有沒有在事前告知大陸，會在什么情況，以及什么時候，對團團執(zhí)行安樂死？

而這次對團團放棄搶救。

在人道處理前，竟然沒有事前通知大陸。

5

臺北動物園是這樣解釋的：

1）

團團康復的機率趨近于零，加上在決定時間上有壓力，但要符合動物福祉，時間不站在我們這邊。

2）兩岸都會留空間互相尊重......

但不通知大陸，其實是很糟糕的。

6

團團跟圓圓是大陸在2008年贈送給臺灣的，承載了大陸對臺灣滿滿的善意 。

這次，臺北突然發(fā)現(xiàn)團團病重。

大陸一聽說，兩次主動提出，要派專家來臺探視。

這表示，大陸第一次想派專家來時，臺北市或行政院沒有允許。

7

最后臺灣這邊準許大陸專家來了。

柯文哲還說，臺灣醫(yī)療沒問題，醫(yī)療上不需要協(xié)助。

說只是基于人道，像嫁出去的女兒快掛了要看一下。

8

語言中，是滿滿的自以為是，以及對大陸熊貓基地的不尊重。

當然，團團是中國國寶。

所以，臺灣一邊說喜歡熊貓，卻總是把熊貓政治化。

得把熊貓周遭的中國味消除，才符合政治正確。

還要說自己醫(yī)療很好。

9

兩個事實是：

團團生了重病，是在病情已經(jīng)很嚴重了，才被動物園發(fā)現(xiàn)的。

團團以熊貓的壽命，并不算高壽。

10

臺灣的確有很好的獸醫(yī)，但沒有熊貓專家。

柯文哲需要那么自以優(yōu)越？

覺得臺灣真是好棒棒？還盛氣凌人的說，不需要大陸幫助。

大陸方面，則從頭到尾都非常低調(diào)。

所有的話，都是臺北市在講。

11

從頭到尾，柯文哲一直說，自己照顧得無可挑剔，不需要大陸協(xié)助。

意思是，為什么突然重病，也不知道原因，但不是我的錯。

這種姿態(tài)，并不好看。

最起碼，態(tài)度能不能謙遜、開放、體貼、悲憫一點？

連要把團團安樂死了，都不通知大陸一聲。

這實在說不過去。

12

熊貓是非常聰明的動物。

當兩位大陸專家探視團團時，明顯感覺團團立刻有強烈反應。

那一刻，我眼淚就不爭氣的留下來了。

團團圓圓飄洋過海，來到臺灣。

我們難道就這么認為，理所當然的，所有權“屬于臺灣”？

13

臺北動物園又表示，會努力為圓仔配對。

又說任何國際團隊物種保育計劃，必須拿出專業(yè)公開透明交換意見。

“動物園做得到位與臥龍方面也有密切合作，各方專業(yè)能達到水平，也有助于爭取”。

14

其實，大陸也要注意，熊貓將來是不是應該，逐步減少離開原生區(qū)域？

臺灣并沒有熊貓專家。

熊貓送給了臺灣，大陸就管不到了。

臺灣得到熊貓，是巨大的獲得。

也并不會認為，這是“我們中國國寶熊貓”。

而是以“世界珍稀保育動物”的角度來照顧。

15

站在熊貓的角度，熊貓在臺灣，真的比在四川好嗎？

如果可以，我真的認為，團團圓圓跟圓仔圓寶，都應該回到更適合熊貓生活的原產(chǎn)地。

16

關于團團，動物園說，會解剖，也會保存皮毛，將來作成標本。

同時，關于精子等活體細胞，也會保存。

17

也許大陸當初在贈送團團圓圓時，是沒有附加條件的。

所以，團團的一切，都是臺灣作主。

臺灣利用團團圓圓的DNA，做各種研究時，大陸也無法干涉。

團團的精子與活體細胞，在未來會被用于各種大陸想象不到的研究，大陸也管不到。

只是，大陸未來，還會無怨無悔的，送國寶熊貓來臺灣嗎？

18

我們要全力保護我們的中國國寶故宮文物。

也要全力保護我們的中國國寶動物，大熊貓。

團團，謝謝。

團團，再見。

心，仍然痛。