從冬窗引進費蘭-托雷斯，到夏窗買下拉菲尼亞、萊萬和孔德等一干新援。不知不覺之中，拉波爾塔的巴薩，在過去2個轉(zhuǎn)會窗口已經(jīng)豪擲2億歐元補強陣容。

當哈維的球隊再一次陷入歐聯(lián)杯的尷尬，問題的根源到底是教練的戰(zhàn)術(shù)太差，還是從建隊之初就存在問題？

01. 引援花了2億歐：球隊真的有變強嗎？

a. 從費蘭-托雷斯到拉菲尼亞：浪費了近1.2億歐

從德國轉(zhuǎn)會網(wǎng)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看到，巴薩在夏窗花費了1.53億歐固定轉(zhuǎn)會費+2400萬歐元浮動（當前還未觸發(fā)，其中有一部分掛鉤萊萬和孔德的出場時間），引進了萊萬、孔德和拉菲尼亞。

如果算上冬窗買入費蘭-托雷斯花費的5500萬歐固定+1000萬歐浮動（浮動當前沒有觸發(fā)），巴薩固定支出已經(jīng)超過2億歐元，另外還有3400萬的浮動條款。

但是讓人有些無語的是，巴薩發(fā)現(xiàn)自己還是缺一個左邊鋒或者說二前鋒。

在法蒂身體狀態(tài)無法支持打滿90分鐘的情況下，哈維最終選擇用佩德里，放棄了拉菲尼亞和費蘭-托雷斯。

與皇馬的國家德比戰(zhàn)上，那個在中路肋部與佩德里打出配合的居然是登貝萊。

目的還是要拉菲尼亞去到他所喜歡的右邊路，最終制造出一次絕佳的得分機會，可惜萊萬打飛了。本賽季登貝萊表現(xiàn)不夠穩(wěn)定，也跟屢屢被放到自己并不那么擅長的左路有關(guān)系。

很多人會吐槽登貝萊強強對話不夠給力，但事實上上賽季打右邊鋒的登貝萊帶來了打皇馬頭2個進球的助攻。

本賽季歐冠賽場，如果有些吹罰能夠準確，那么偶然去右路的登貝萊也可能改變很多事情?？蛨雠c拜仁的比賽，登貝萊在右路的突破制造戴維斯犯規(guī)，本該贏得點球。

回到主場，登貝萊也多次腳下戲耍阿方索-戴維斯。

客場與國米的關(guān)鍵戰(zhàn)上，登貝萊這一次右路強突后傳中，帶來佩德里的射門得分。不過因為誤判，導致進球被取消（進攻球員在對方先觸球后無意手球，隊友射門得分應該算作有效）。

如果這2次吹罰都能準確，那么右路的登貝萊或許就能幫助巴薩改變小組出局的命運。

所以說花費1.13億歐元（還有將近2000萬浮動）買下費蘭托雷斯和拉菲尼亞，不只是他倆效果不佳，還讓登貝萊的發(fā)揮打了折。

仔細想想，他倆的作用其實都比不上免簽的奧巴梅揚，卻被巴薩用1200萬歐元+阿隆索賣給了切爾西（名義價格1800萬，但其中600萬給了阿隆索作為違約金）。

b. 孔德“交白卷”：防守6個0，8次對抗只成功1次

在防線上，原本指望孔德能夠成為承重點，不過從客場打拜仁，到聯(lián)賽打皇馬，再到主場打拜仁，他的表現(xiàn)都很讓人失望。

尤其是本場主場面對拜仁，孔德居然防守端交出6個0的數(shù)據(jù)，同時8次一對一對抗只贏下1次。

與拜仁的第一次交鋒，巴薩的第2個丟球，孔德責任其實是最大的。

當薩內(nèi)準備起速沖擊時，孔德就應該內(nèi)收一步。尤其是他被安排在右后衛(wèi)位置，就是要加強防守，但他沒有起到應有的作用。

與皇馬的比賽，孔德需要對本方的2個丟球負有主要責任。首先加西亞觸球?qū)е缕で蜃兿蚝螅椎轮新啡狈︻^球能力，導致韋尼休斯拿到了皮球。

隨后的防守中，孔德又跟補位自己身后的加西亞跑了同一個位置，導致后點本澤馬被放空，布斯克茨不得不轉(zhuǎn)身補位，讓禁區(qū)正面的巴爾韋德被漏了出來，最終帶來丟球。

與皇馬比賽中的第一個丟球，同樣是孔德的主要責任。他前頂?shù)胶芨叩奈恢酶辣緷神R，卻沒有去幫助布斯克茨夾擊克羅斯。

對手直塞球打孔德背后，他既不能攔截，也沒能力回追。

如果對于孔德的問題在前2場強強對話理解不深刻，那么看看與拜仁的第一個丟球，或許會更加明白。

孔德前頂跟防舒波莫廷沒能拿到頭球落點，隨后當格納布里肋部拿球時，孔德要不前頂跟住格納布里，要不退防攔截對方傳球線路。

結(jié)果孔德有些緩慢的轉(zhuǎn)身，以及移動中缺乏出腳能力，導致對手一記直塞打穿背后，馬內(nèi)強吃貝萊林射門得分。

孔德的技術(shù)特點，其實完全不具備前頂掃蕩的能力，必須作為拖后中衛(wèi)使用。但哈維的戰(zhàn)術(shù)，要求高位逼搶，要求中衛(wèi)前壓，這就成了死結(jié)。

02. 2億引援不給力：這鍋應該怎么分？

a. 費蘭-托雷斯和拉菲尼亞的1.2億：主要歸責于管理層

首先上一個冬窗花費5500萬歐元+1000萬歐元浮動買下費蘭-托雷斯，這不是哈維的首選目標（他曾經(jīng)多次表達過對于斯特林的喜歡，阿萊曼尼最初去曼城，也是談斯特林的轉(zhuǎn)會）。

最終費蘭-托雷斯來巴薩，更像是阿萊曼尼和拉波爾塔的決定。

事情的變化，源于曼城高管團隊跟拉波爾塔的深厚私交（貝吉里斯坦和索里亞諾是拉波爾塔曾經(jīng)的左膀右臂），最終讓拉波爾塔決定買下費蘭-托雷斯。

這一點從夏窗時拉波爾塔在節(jié)目中調(diào)侃說“曼城的混蛋讓我們買下不進球的費蘭”時，能夠更好地理解。

事實上曼城方面所謂首付為0的付款方式背后，要求巴薩在隨后的2年付清所有的5500萬歐元。要知道德容等人的轉(zhuǎn)會費，都是5年付清，甚至庫蒂尼奧的最后尾款，巴薩至今還沒到付款日期。曼城的所謂0首付背后，付款條件有些苛刻，付款周期比之前短了一倍。

夏窗要買拉菲尼亞，這顯然不是哈維的第一目標，因為他想留下登貝萊，是路人皆知的事情。

如果巴塞羅那城有一個人想留住登貝萊，那就是哈維。甚至說如果沒有哈維，登貝萊絕對不可能從球場的看臺下來踢球。

拉菲尼亞來巴薩，一方面是球隊傳統(tǒng)需要一個巴西人來照顧巴西和南美市場。另外一方面，跟巨頭經(jīng)紀人門德斯有很大的關(guān)系。

德科作為巴西人（雖然他后來轉(zhuǎn)國籍加入葡萄牙）和門德斯系的一員，可以說將巴西市場和經(jīng)紀人團隊的聯(lián)盟并到了一起。

德科為了推動拉菲尼亞來巴薩，放棄了一部分的收入，但是卻也得到了取代庫里，成為巴薩在巴西市場代理人的資格，未來將會獲得更多的交易主導權(quán)和傭金。

拉波爾塔一直有跟經(jīng)紀人結(jié)盟的習慣，拉伊奧拉離開之后，他需要一個新的“朋友”，德科恰好滿足各方面的需求。

b. 孔德的錯誤：哈維全責

如果說鋒線上的3筆引援，哈維更多只是一個接受決策的被動狀態(tài)。

那么在防線上花重金買下孔德（他的未來年薪，將會與此次降薪留在馬競的格列茲曼相同），就完全是哈維的責任。

跟鋒線上費蘭-托雷斯與拉菲尼亞作用部分重疊，甚至影響登貝萊打自己最喜歡的右路一樣。

防線上引進孔德，他跟阿勞霍都是右中衛(wèi)，巴薩依舊缺少一個左中衛(wèi)。更不要說孔德在硬仗中的發(fā)揮很讓人失望，更顯得哈維的決定是非常糟糕的。

03. 哈維迷失在新陣容里：他對縱深空間的理解打不出來

a. 上賽季哈維的成功：在于對縱深空間的利用

很多人說哈維強強對話都輸了，卻忘記了他上賽季4-2馬競、4-0皇馬，以及歐聯(lián)杯淘汰賽大勝那不勒斯的過往。

當時哈維是后場打造一個準三中衛(wèi)體系，同時讓登貝萊和阿爾巴拉開兩側(cè)進攻寬度，鋒線上奧巴梅揚和費蘭-托雷斯完成大量沖刺跑，充分利用縱深空間。

當時的巴薩速度非?？?，贏下皇馬是因為登貝萊，馬競和那不勒斯是靠著“梅犀”阿達馬的起速突破。

本質(zhì)上是一個有球點，帶動鋒線2個頻繁沖刺跑的無球點。

甚至在不少比賽中，還有大量的長傳球。奧巴梅揚不只是門前頭球搶點，還有速度優(yōu)勢，很符合哈維的進攻節(jié)奏。

在打不開局面時，陣地戰(zhàn)后手還有盧克-德容，他多次絕殺也是巴薩得以前進的關(guān)鍵原因。

結(jié)果夏窗他和奧巴梅揚都被送走，只是換回1200萬現(xiàn)金和一個阿隆索，多少讓人惋惜。

b. 萊萬是大腿，但也限制了哈維的戰(zhàn)術(shù)板

萊萬是巴薩本賽季的進攻大腿，但是他的缺陷其實也很明顯，就是沒法自己直接沖縱深空間。

與皇馬比賽中這一次的反擊，萊萬倒在禁區(qū)內(nèi)是有爭議的，但客場想要拿到點球并不容易。

與拜仁的兩回合比賽，萊萬獲得了很多的機會（尤其是客場）。主場這一次登貝萊主導反擊后直塞球，萊萬進禁區(qū)后再一次倒地。

經(jīng)過VAR回放，確認德里赫特是先觸球，完成成功解圍，點球被取消。

因為萊萬缺乏速度，加上哈維信任的登貝萊不可能成為一個無球跑攻擊點去接應縱深空間，這樣一來，哈維上賽季成功的內(nèi)容，就垮了一大半。

買下萊萬應該是管理層和教練組都希望看到的結(jié)果，但很顯然，哈維還沒有學會如何在關(guān)鍵戰(zhàn)使用萊萬（其實拜仁也同樣存在關(guān)鍵戰(zhàn)多年以來萊萬不給力的問題）。

結(jié)束語：

或許是巴托梅烏給巴薩留下了一個大坑，但至少拉波爾塔的團隊還能花費2億歐元補強陣容，但買來的球員，效果無法達到大家的預期。

哈維在戰(zhàn)術(shù)端有他天真的一面，尤其是在歐冠賽場的換人調(diào)整存在很大問題。但哈維也有他的優(yōu)勢與亮點，可惜這套陣容也無法讓他找尋到最好的自己，于是就有了當前的悲劇。