開頭就給大家講個(gè)冷笑話，美國(guó)居然有“道德權(quán)威”！

乍一聽，可笑，深思一下，更可笑了。

前不久，拜登政府執(zhí)意用集束彈藥支援烏克蘭，不僅國(guó)際社會(huì)對(duì)此一片嘩然，國(guó)內(nèi)的民主黨也站出來反對(duì)，白宮卻無動(dòng)于衷。

近日，國(guó)家安全顧問沙利文可算是出來回應(yīng)了，他稱，向?yàn)蹩颂m提供集束彈藥不會(huì)影響到美國(guó)的“道德權(quán)威”。

我們還沒笑完，沙利文便將“道德權(quán)威”標(biāo)明了來處。簡(jiǎn)單來說，就是這個(gè)道德并非來自于什么《集束彈藥公約》，美國(guó)不是，烏克蘭也不是，直白點(diǎn)的意思就是，只要我沒簽署什么束縛的條約，不管做了什么，那我的道德權(quán)威就還在。

下一秒，俄羅斯在他嘴里就成了“野蠻國(guó)家”，就連發(fā)動(dòng)的攻擊都用上“惡毒”之類的字眼。他把俄羅斯的罪責(zé)如數(shù)家珍般搬上熒幕，將自己和烏克蘭放在了道德的制高點(diǎn)。另外，他還批判援助烏克蘭武器的人，并認(rèn)為這樣想才是有問題的。

好在俄羅斯作為“戰(zhàn)斗民族”，那也是絲毫不示弱。普京對(duì)此也是無所畏懼，既然你讓烏克蘭用，那我們自然也會(huì)采取對(duì)等行動(dòng)的權(quán)利。只能說，“惡人還需惡人磨”。

我們作為旁觀者，也只能評(píng)價(jià)一句：美國(guó)還真是將“雙標(biāo)”貫徹到底。除此之外，想找到另外一個(gè)貼切的詞還真不簡(jiǎn)單。

當(dāng)然，美國(guó)“雙標(biāo)”也不是第一次了。

就拿最近的新聞舉例，美國(guó)磨蹭了幾十年，終于銷毀了大規(guī)模殺傷性武器，單看這件事，還以為美國(guó)良心發(fā)現(xiàn)，實(shí)質(zhì)上，卻是暴露殘暴的本性。

在小布什出任總統(tǒng)時(shí)期，美國(guó)一方就以伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器為借口之一，發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)，盡管伊拉克進(jìn)行反駁，美國(guó)的理由也沒有站穩(wěn)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還是發(fā)生了。

這兩件事情一比較，美國(guó)不僅詮釋何為“雙標(biāo)”，還演了一場(chǎng)“賊喊捉賊”的一出大戲。我們也不由得感嘆，公道不僅在人心，還在美國(guó)白宮的發(fā)言權(quán)。

為什么這么說？

沙利文當(dāng)天還表示，為了援助烏克蘭，美國(guó)自身的155毫米彈藥的儲(chǔ)備都快見底了。他還開始“哭窮”。

估計(jì)他這樣說，會(huì)以為全世界都會(huì)認(rèn)可美國(guó)在俄烏沖突中做出的貢獻(xiàn)？他是想我們夸夸美國(guó)是怎樣的樂于奉獻(xiàn)，還是慷慨待人？

那我們只能送給美國(guó)四個(gè)字——厚顏無恥?？峙逻@句話的背后，意有所指。美國(guó)想干什么？彈藥因?yàn)闉蹩颂m所剩無幾，可是沖突還在繼續(xù)，那不得讓五角大樓展開工作，加足馬力生產(chǎn)彈藥？

他不過是在借“沖突”一說，為自己加大資金投入到軍事裝備做準(zhǔn)備，也算是給自己國(guó)民一個(gè)冠冕堂皇的理由。不然軍事上花這么多錢，他怎么跟國(guó)內(nèi)交代？

所以說，美國(guó)必然要豎起所謂的道德標(biāo)桿，至于做出的事情是反人類，還是言而無信，只要保證利益，那就對(duì)他造成不了任何束縛。按這個(gè)說法，沙利文哪怕是認(rèn)為烏克蘭是正義的化身，都一點(diǎn)沒錯(cuò)。

由此來看，只要利益到位，所謂“道德”不過就是一個(gè)工具，而美國(guó)最拿手的就是用“雙標(biāo)”和“不要臉”用來“堆砌”道德權(quán)威。

只怕美國(guó)不清楚，比起強(qiáng)調(diào)“道德權(quán)威”，還不如直接說“誰的拳頭硬，誰就掌握主動(dòng)權(quán)”來的更有信服力。