高密之戰(zhàn)是發(fā)生在1642-1643年第六次清南略期間的一次圍城戰(zhàn)，守方主將是高密縣令何平和前兵部尚書(shū)張福臻。本文則以康熙版高密縣志中，何平所撰寫(xiě)的《全城記事》為基礎(chǔ)，考證高密之戰(zhàn)的始末。??

?

崇禎十五年（1642）十一月二十一日，張福臻得到報(bào)告，清軍已經(jīng)入境了。

十二月初十，高密城外先后出現(xiàn)了三十多騎，被擊退。對(duì)照周亮工《全濰紀(jì)略》的記載，這股軍隊(duì)?wèi)?yīng)該是圍攻濰縣時(shí)順便過(guò)來(lái)打草谷的。?

?

隨后是何平的一些城防安排，一直到十九日，清軍攻城部隊(duì)才趕到，這個(gè)時(shí)候恰逢濰縣第二波攻城戰(zhàn)展開(kāi)。?

這一段說(shuō)，二十一日，數(shù)千騎兵在窺伺西城，但被炮擊命中后撤軍，開(kāi)始準(zhǔn)備攻城器械。次日五鼓時(shí)分，清軍開(kāi)始進(jìn)攻，通過(guò)云梯試圖登城，但被擊退，并被打死一名紅甲軍，最后，七個(gè)清軍登上城墻。

這里有太多可以吐槽的了，首先，騎兵窺伺時(shí)被開(kāi)了一炮就嚇跑了，后續(xù)攻城時(shí)這門(mén)這么好用的炮就像啞火了一樣沒(méi)有發(fā)揮任何作用。其次，數(shù)千騎轟轟烈烈的進(jìn)攻，結(jié)果只有三架云梯，對(duì)比隔壁濰縣，簡(jiǎn)直像是來(lái)旅游的。如果假設(shè)濰縣的戰(zhàn)報(bào)是真實(shí)的，那按云梯比例算，高密城下進(jìn)攻的士兵也就二百人不到。這也比較符合直覺(jué)，即大約五十人登一云梯。

?

其三，又見(jiàn)典中典打死一紅甲軍，隔壁也打死了穿紅韃王，看來(lái)何平和周亮工都是圓嘟嘟塘報(bào)培訓(xùn)班出來(lái)的。某位UP主可能就借此斷定登城的全是紅甲巴牙喇，實(shí)在是讓人不知道該說(shuō)啥。

其四，清軍“萬(wàn)矢齊發(fā)”，結(jié)果是主帥張福臻不要遮擋，直面箭雨毫發(fā)無(wú)傷。接著“箭如飛蝗”，結(jié)果是能穿過(guò)盾牌釘住守軍的的重箭只造成了二死一傷。某位UP主據(jù)此認(rèn)為八旗兵“射擊壓迫感十分可怕”，難繃。對(duì)比隔壁濰縣的記錄，整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)下來(lái)，城內(nèi)繳獲了一千五百余只箭，即使按繳獲只有十分之一算，也就是清軍前后三個(gè)月只射出了不到兩萬(wàn)只箭，這個(gè)量真的很大嗎？

繼續(xù)看下一段，這里說(shuō)七名清軍登上城墻后，被眾人圍攻，最后全殲了七人后剩余的清軍就撤了，把總孫明梯出城追擊，斬獲四個(gè)人頭，總帥張福臻則身受重傷。二十四日，清軍后撤。正月初七，又有兵馬開(kāi)始窺伺城內(nèi)，何平回去審問(wèn)了奸細(xì)后得知第二天會(huì)有大軍來(lái)。第二天果然來(lái)了萬(wàn)余騎兵，見(jiàn)到被殺的奸細(xì)腦袋后開(kāi)始猶豫不前，這時(shí)城內(nèi)出兵擊潰了這只部隊(duì)，獲得了大量輜重人畜。

這一段的槽點(diǎn)也很多。首先，為什么登城的只有七人，后面“幾千”騎兵就干看著？這七人登上城墻后，總共造成了一死三傷，其中一名重傷就是總帥張福臻，這戰(zhàn)斗力怎么忽上忽下的。另外從這段打斗描寫(xiě)中，張福臻的兒子張文明都快成超人了，頭上受傷，脖子中刀，還能擊殺兩個(gè)“紅甲巴牙喇”。

其次，把總的員額一般是步軍四百二十人，馬軍一百二十人，考慮到此時(shí)的缺額必然很?chē)?yán)重，孫明梯帶著這么點(diǎn)人就敢追擊“數(shù)千”騎兵，還戰(zhàn)而勝之，快成張遼了。

其三，萬(wàn)余騎兵窺伺高密，這個(gè)簡(jiǎn)直了，阿巴泰總兵力才多少，派一萬(wàn)騎兵來(lái)高密？而且隔著幾百米就能看清城墻上人頭的長(zhǎng)相，可能這個(gè)時(shí)候清軍已經(jīng)普及望遠(yuǎn)鏡了吧，難怪明軍打不過(guò)。

其四，從十二月到現(xiàn)在，高密守軍出城迎擊已經(jīng)好幾次了，但總的斬獲只有四個(gè)人頭，以及“人畜無(wú)算”。隔壁濰縣則斬獲了下面這些東西，誰(shuí)的戰(zhàn)報(bào)更可信我想不用多說(shuō)了。

?

?

接下來(lái)這一段說(shuō)的是“萬(wàn)余”騎兵撤走后，城外仍有清軍來(lái)往，到正月二十一，城外來(lái)了千余騎兵列陣試圖攻城，被劉總兵麾下百余騎兵驅(qū)散，一直到二月二十九清軍拔營(yíng)西去，高密解圍。

這一段就是某UP主狂吹劉澤清的來(lái)源了。這一段太奇怪了，一千騎兵，沒(méi)有攻城武器，列陣攻城，清軍主將的腦子是不是有點(diǎn)問(wèn)題？而且縱觀全文，圍攻高密的全是騎兵，實(shí)在是不太符合常理。

此戰(zhàn)的主將賈應(yīng)魁無(wú)考，高進(jìn)忠則有一同名的總兵于崇明島降清，對(duì)照生平應(yīng)該不是一個(gè)人。也就是說(shuō)這兩名主將后續(xù)基本沒(méi)有被敘功，從清軍依然大搖大擺地待在附近來(lái)看，這一戰(zhàn)也沒(méi)有給清軍帶來(lái)多少損失，明軍方面也沒(méi)有人頭。

?

綜合來(lái)看，所謂持續(xù)八十余日的高密之戰(zhàn)，較為可靠的戰(zhàn)斗也就發(fā)生過(guò)兩次，第一次收獲了11個(gè)人頭，第二次什么也沒(méi)有。對(duì)比隔壁濰縣的詳實(shí)記錄，這篇文章的含金量到底有多少讀者可以自行判斷。值得一提的是，這篇文章只出現(xiàn)在康熙版的高密縣志中，從乾隆版開(kāi)始就刪除了此文，民國(guó)重修的縣志也沒(méi)有把該文加入。

?

個(gè)人認(rèn)為，這次戰(zhàn)役是濰縣之戰(zhàn)的延伸，當(dāng)是在圍攻濰縣時(shí)，部分清軍外出打草谷，試圖進(jìn)攻高密，碰了釘子后就沒(méi)再管，攻城人數(shù)規(guī)模應(yīng)該在三百人以?xún)?nèi)。從這個(gè)推斷可以進(jìn)一步得出，阿巴泰此時(shí)已經(jīng)完全不在意山東的明軍了，幾百人甚至幾十人規(guī)模的部隊(duì)都敢圍攻縣城，可悲的是除了高密之外，擋住這個(gè)規(guī)模進(jìn)攻的縣城也沒(méi)幾個(gè)。此時(shí)的明軍戰(zhàn)斗力已經(jīng)完全崩潰了。

所以不難看出，當(dāng)事人的敘述是否可信，還需要多方面的資料印證。某位UP主在分析靖難的時(shí)候做的很精彩，到了明末就把辨析史料的意義拋諸腦后，對(duì)這種可信度存疑的原始資料照單全收，不得不說(shuō)讓人惋惜。沒(méi)有厚實(shí)的史料辨析功底，非專(zhuān)業(yè)人士還是不要一猛子扎進(jìn)原始資料比較好，容易走歪路，順帶污染本就沒(méi)多少有效信息的中文互聯(lián)網(wǎng)。