? ?你是否在婚內(nèi)協(xié)議中約定過類似這樣的條款？現(xiàn)實(shí)生活中，很多人為了防止另一半出軌，會在婚內(nèi)協(xié)議中約定雙方今后互相忠誠。如果一方在婚姻期間出現(xiàn)了背叛對方的行為，要給對方巨額賠償費(fèi)用。那么這樣的約定是否具有法律效力呢？

? ?馬女士發(fā)現(xiàn)丈夫婚后與別的女人有不正當(dāng)關(guān)系。于是，她和丈夫李先生簽訂了一份婚內(nèi)協(xié)議，約定雙方今后要互相忠誠，如因一方婚外情造成離婚，需要補(bǔ)償無過錯(cuò)方人民幣100萬元。就在協(xié)議簽訂兩年后，馬女士發(fā)現(xiàn)自己的丈夫仍然與外面的小三保持聯(lián)系，小三還跟丈夫生了一個(gè)孩子。馬女士當(dāng)即向法院起訴離婚，并主張按照婚內(nèi)協(xié)議要求李先生賠償100萬元。

? ?法院審理認(rèn)為，馬女士和李先生夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚。但是婚內(nèi)協(xié)議中關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)募s定被判無效。

? ?首先，婚姻法規(guī)定的夫妻忠實(shí)義務(wù)，實(shí)際是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)。夫妻間訂立的忠誠協(xié)議應(yīng)當(dāng)自覺履行，法律并不會賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力。像案例中馬女士和李先生約定的忠誠協(xié)議不屬于法律規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定的情形。馬女士主張按照婚內(nèi)協(xié)議來要求李先生賠償100萬元是沒有法律根據(jù)的，法院不予受理。但是李先生確實(shí)是在婚內(nèi)出軌，存在明顯的過錯(cuò)，屬于婚姻過錯(cuò)方。在分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)，作為無過錯(cuò)方的馬女士可以多分得財(cái)產(chǎn)。法院最終判決馬女士分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)的70%。

? ?法院之所以不會受理夫妻之間的忠誠協(xié)議有三個(gè)原因：

? ?1、會引起負(fù)面效應(yīng)。如果法院受理這種協(xié)議糾紛，需要用證據(jù)來證明協(xié)議內(nèi)容真實(shí)，還要證明對方違反忠誠協(xié)議的行為。不僅加大了你們的舉證難度，還導(dǎo)致為了舉證而去捉奸，為獲取證據(jù)竊聽電話、私拆信件，甚至對個(gè)人隱私權(quán)更為惡劣的侵犯情形都可能發(fā)生，由感情糾紛上升到刑事犯罪案件。

? ?2、如果法院受理這種協(xié)議糾紛，不就相當(dāng)于變相鼓勵(lì)當(dāng)事人用協(xié)議來“拴住”對方。不僅加大婚姻成本，而且會影響雙方情感和信任，單純的婚姻關(guān)系就會變質(zhì)成物質(zhì)的利益關(guān)系。

? ?3、以離婚為前提條件的協(xié)議，違反了法律規(guī)定屬于無效。

? ?因此，夫妻簽訂的一方應(yīng)當(dāng)對另一方忠實(shí)，不得有婚外情，如有違反，違反的一方應(yīng)當(dāng)支付違約金或賠償損失的約定是無效的，法院是不會受理。別指望靠這種協(xié)議獲得補(bǔ)償，倒不如在對方出軌后想辦法收集婚外情證據(jù)爭取多分財(cái)產(chǎn)。