隨著人們意識觀念的進步，越來越多的夫妻選擇在外工作，打拼自己的事業(yè)，開拓自己的視野，使得自己能夠永遠跟得上社會進步的潮流和步伐。但是也有很大一部分人選擇為了自己和家庭，全職在家，擔任起家庭主婦或家庭主夫的角色。這就使得家庭主婦或家庭主夫在家所從事的家務勞動在雙方離婚的時候能否請求予以補償成為了大家所關(guān)注的問題。

有這么一起案例，甲乙兩人是夫妻關(guān)系，基于多方面的考慮，妻子乙選擇全職在家，照顧丈夫和孩子的衣食起居等方方面面，婚后夫妻兩人因感情不和分居兩年，隨后丈夫甲起訴要求離婚。訴訟的過程中雙方對小孩的撫養(yǎng)權(quán)、財產(chǎn)分割等問題爭議并不大，但是女方在此期間提出要求男方就自己全職期間所做的家務勞動給予補償?shù)恼埱螅p方對抗明顯。

其實就這一問題，我國早在“婚姻法”時代就已經(jīng)作出了相應的規(guī)定，2021年廢止的《婚姻法》第四十條明確規(guī)定，夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應當予以補償。2001年修訂的《婚姻法》（2021年1月1日廢止）第四十條所規(guī)定的補償需要具備的一個重要條件是“夫妻書面約定”，而事實上由于傳統(tǒng)觀念的左右，就財產(chǎn)問題簽訂協(xié)議的夫妻并不多，就家務勞動補償這一特定問題進行約定的夫妻更是屈指可數(shù)，因此當時婚姻法雖然對這一問題進行了規(guī)定，但是婚姻法第四十條能適用的情形為數(shù)不多，即使存在部分適用的情形，也有相當大的一部分是法院對其做了擴大解釋的后果，故法條基本處于被閑置的狀態(tài)。

而2021年1月1日生效的《民法典》對該問題依然進行了規(guī)定，《民法典》一千零八十八條規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。與《婚姻法》第四十條相比，《民法典》第一千零八十八條將“夫妻雙方書面約定”這一致命的條件刪除了，擴大的法條的外延，法條的適用范圍將大大增加。也就是說，在夫妻生活中，無論是家庭主婦還是家庭主夫，其所從事的家務勞動在夫妻雙方離婚時均可以請求對方予以一定的補償。

當然，《民法典》第一千零八十八條的適用同樣需要滿足一定的條件，下面小編帶大家梳理一下《民法典》第一千零八十八條適用的條件：

第一，家務經(jīng)濟補償請求的前提是夫妻一方付出了較多的家庭義務。民法典規(guī)定了“撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作”等情形，而實際在適用本條時不應當僅限于法條所規(guī)定的情形，只要能夠評價為“為家庭付出”的其他情形，并且能夠滿足“較多”的條件，同樣可以適用。

第二，由于家務勞動支出無法量化，因此，補償?shù)霓k法及數(shù)額原則上由夫妻雙方協(xié)商確定，若夫妻雙方無法達成一致的，由法院綜合考量，予以判決。

第三，適用《民法典》第一千零八十八條須夫妻一方提出請求，否則法院不會主動適用。法條為夫妻一方賦予了該項請求權(quán)，當事人可以選擇行使權(quán)利或不行使權(quán)利，當事人選擇不行使時，法院應當遵循不告不理的原則。同時，當事人行使該項請求權(quán)時，應當向法院提供能夠證明自己主張的證據(jù)，若舉證不能，則同樣需要承擔舉證不能的后果。

第四，依據(jù)《民法典》第一千零八十八條提出請求的時間須是在離婚時。即在協(xié)議離婚或訴訟離婚的過程中提出，在離婚以后或法院作出判決以后，就家務勞動補償單獨提出時，法院不予支持。

因此，關(guān)于上述案例，法院最終做出判決，準予甲乙離婚，丈夫甲一次性向妻子支付家務勞動補償款若干。

夫妻生活中，雙方一定都會有不同程度的付出，家庭才在得以被經(jīng)營得的井井有條、幸福美滿。至于到底誰付出多、誰付出少，以及以何種形式為家庭添磚加瓦不是最重要的，最重要的是不要忽視了任何一方的貢獻。《民法典》的該條規(guī)定，為更好的平衡夫妻間的權(quán)利義務產(chǎn)生了不可磨滅的作用。