[英]蘭·費(fèi)雪 著? ?林俊宏 譯

引言 博弈中的合作策略

? ? ? ? 博弈論往往最先被應(yīng)用于金融和軍事，但是博弈不僅僅是關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)，還有合作，博弈也不僅僅是被應(yīng)用于軍事金融，還可以用在我們的生活中。合作的目的是大家一起把蛋糕做大，但是往往會(huì)因?yàn)橐恍┤说睦孀非?，過(guò)于尋求個(gè)人利益最大化，損害他人利益，最后導(dǎo)致合作破裂，比如公地悲劇或者囚徒困境。這本書從博弈論的角度，而不是道德等方法，通過(guò)更好的合作策略，促成人們生活中的合作。

第一章 人人皆輸?shù)摹扒敉嚼Ь场?/span>

?????? 首先解釋一下囚徒困境，兩個(gè)罪犯被警察抓獲他們面臨四個(gè)情況

?????? 1. 兩者認(rèn)罪的情況下會(huì)被判10年，但是供出對(duì)方可以獲得減刑，刑罰4年；

?????? 2. 在拒不認(rèn)罪的情況下僅僅小處罰2年，在此基礎(chǔ)上供出對(duì)方可以不受刑罰；

?????? 簡(jiǎn)單的看，似乎兩者拒不認(rèn)罪是最好的，都僅僅獲得2年的刑罰，但是這也面臨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，倘若對(duì)方將自己供出去，自己將面臨著10年牢獄。而認(rèn)罪并供出對(duì)方，則無(wú)論對(duì)方認(rèn)不認(rèn)罪，供不供出自己，自己所面臨的風(fēng)險(xiǎn)都是最小的，這可以說(shuō)是一種“優(yōu)勢(shì)理論”，這種優(yōu)勢(shì)是僅從自己的角度上考慮的，而兩者都不認(rèn)罪的情況，就屬于納什平衡，任意一方改變策略，都將造成嚴(yán)重的后果，且沒(méi)有好處。

?????? 這種情況廣泛的存在在我們的生活中，在雙方不溝通的情況下，雙方的合作充滿了納什陷阱（合作破裂的情況），很難達(dá)成納什均衡，我們需要做的就是盡可能達(dá)成合作。達(dá)成合作面臨兩個(gè)主要問(wèn)題，分別是

（1）找到可以達(dá)成合作的方案

（2）確保達(dá)成合作后任意一方不違反協(xié)議

????? 因?yàn)檫_(dá)成合作后，其中一方有可能為了獲得更大的利益，撕毀協(xié)議，以下為了解決該問(wèn)題提供了三個(gè)方法。當(dāng)然，這一切的前提是充分的溝通交流。

方法一 改變態(tài)度

?????? 這是一種理想化的解決方案，寄希望于依靠社會(huì)規(guī)范來(lái)使人遵循原則，自覺(jué)遵守，但這實(shí)際上約束力很小，極其容易因?yàn)閭€(gè)人的原因打破合作。

方法二 訴諸善意的權(quán)威人士

?????? 我們?cè)谶@里所設(shè)定的善意的權(quán)威人士，其實(shí)也是十分理想化的，假定他公正無(wú)私，不參雜個(gè)人利益，但是實(shí)際上這是很不可能的。我們現(xiàn)實(shí)中的那些權(quán)威人士，乃至組織，小到個(gè)人，大到議會(huì)，聯(lián)合國(guó)，每一個(gè)組織或者個(gè)人都會(huì)有自己的考量，因此這也不是一種十分可行的方案。

方法三 能夠自行運(yùn)作的策略

????? 首先，社會(huì)規(guī)范確實(shí)可以一定程度上對(duì)合作中的作弊行為起到一定的約束，但是這是有局限性的，并不是萬(wàn)能的，即使被制成了法律的形式，依舊有人違反。我們將運(yùn)用博弈論的額方法，引入獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰機(jī)制，促使人們維護(hù)納什均衡。