簡介： 在二戰(zhàn)主要參戰(zhàn)國的陸軍中，日本陸軍的實(shí)力是比較靠后的，但由于當(dāng)時(shí)東亞的其他國家多數(shù)都是未經(jīng)發(fā)展的落后農(nóng)業(yè)國，缺乏現(xiàn)代化的武裝力量，因此日軍在遠(yuǎn)東仍然鮮有對(duì)手。1938年4月，一名德軍駐華顧問根據(jù)全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以來日軍在中國的作戰(zhàn)表現(xiàn)對(duì)其進(jìn)行了評(píng)價(jià)（下附有本人中文翻譯），在他看來，如果以歐洲的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，無論在武器裝備還是指揮水平方面日軍都是一支可以說不入流的非現(xiàn)代化部隊(duì)，它能在中國逞兇稱霸主要依靠的僅僅是自身的物資優(yōu)勢(shì)。這名軍官甚至在文末指出，只需2-3個(gè)德國師就能輕易把日軍全部迅速趕出中國。

（資料來源：wwii.germandocsinrussia.org）

原文大意：（限于本人德語水平，翻譯如有錯(cuò)漏之處還望包涵，謝謝）

?

對(duì)日本武裝力量的評(píng)價(jià)

基于自1937年起在中國的戰(zhàn)斗

?

? ? ? 1、戰(zhàn)爭爆發(fā)前的近些年里，日本軍隊(duì)就已不再是被牢牢握在其國家領(lǐng)導(dǎo)層手中的武器。它，尤其是日本陸軍，多年以來已經(jīng)被政治化。各個(gè)不同的、特別是陸軍中的政治派系反復(fù)造成下層人員干預(yù)政治，直至引發(fā)政變和政治謀殺。

?????? 除了陸軍自身的內(nèi)訌之外，整個(gè)國防部隊(duì)里的不同派別都在各行其政，永遠(yuǎn)無法達(dá)成一致。陸海兩軍之間的矛盾也由來已久，它能追溯到過去長州派和薩摩派之間的齟齬。

?????? 在陸軍中，滿洲國占領(lǐng)軍最高司令部占據(jù)著完全獨(dú)立的地位。其長官同時(shí)也是日本駐滿洲國大使兼關(guān)東區(qū)最高行政長官，即滿洲國的實(shí)際統(tǒng)治者。這兒運(yùn)作著針對(duì)中國的進(jìn)攻性政策。

?????? 這一政策主要使用一種簡單做法，即制造“動(dòng)亂”，并將其作為軍事干預(yù)的借口，迫使官方政策面對(duì)既成事實(shí)。挑起這種“動(dòng)亂”即便往往表現(xiàn)出低劣的水平，也對(duì)這一系統(tǒng)毫無影響。對(duì)于幕后操縱者來說，通過“動(dòng)亂”制造軍事介入的理由才是最關(guān)鍵的，哪怕理由軟弱無力。

?????? 2、很明顯，軍隊(duì)紀(jì)律必將因?yàn)檐姽賵F(tuán)體在政治上的割裂而遭受摧殘。歷史已經(jīng)充分地告訴了我們這種使每個(gè)部隊(duì)都被政治化的做法帶來的必然后果。

?????? 毫無疑問，日本的內(nèi)部狀況并不理想；毫無疑問，在經(jīng)濟(jì)物資的分配上陸軍面對(duì)海軍會(huì)遭受損害；毫無疑問，一些軍事圈子內(nèi)部的不滿有其合理性。但即便如此，有一點(diǎn)可以明確，那就是日本最高層能夠在保持上層結(jié)構(gòu)不崩潰的前提下在這些各式各樣的訴求之中做出決斷。

?????? 3、日本的政治領(lǐng)導(dǎo)層從陸軍在中國發(fā)起的有限制的軍事行動(dòng)中看到了一根他們期望的避雷針，這已經(jīng)不言自明。但也許日本人只是希望這種行動(dòng)僅限于中國北方的局部范圍，且無需大規(guī)模用兵（譯者注：這里指“九一八”事變）。然而充滿忌妒的海軍則摧毀了這一計(jì)劃，他們不愿看到陸軍獨(dú)獲成功，于是在上海制造“事端”（譯者注：指日本海軍陸戰(zhàn)隊(duì)1932年1月28日入侵上海的“一二八”事變）。這么做或許同樣并不企圖引發(fā)大規(guī)模軍事行動(dòng)，而只是想著利用手頭的力量換取廉價(jià)的成功。

?????? 4、顯而易見，日本一邊滿懷憂心地窺見蘇俄在遠(yuǎn)東強(qiáng)大的軍事實(shí)力，一邊也看到了中國的不斷統(tǒng)一及其軍事上的日漸增強(qiáng)將成為新的抗衡勢(shì)力。同時(shí)也應(yīng)該注意，恰恰是日本對(duì)中國不斷加劇的不正當(dāng)入侵促進(jìn)了其統(tǒng)一，它們明明白白地告訴了那些即使彼此異見最深的中國人，真正阻礙國家統(tǒng)一和和平發(fā)展的敵人在哪兒，這甚至都不需要通過刻意的政治宣傳。

?????? 經(jīng)過10年的戰(zhàn)斗，中國領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)成功鎮(zhèn)壓了地方省份的軍閥獨(dú)立勢(shì)力以及GCZY運(yùn)動(dòng)。它的國防力量正處于其現(xiàn)代化建設(shè)的起點(diǎn)。盡管有著各種各樣的內(nèi)部摩擦和阻礙，但仍可以預(yù)見，在短時(shí)間內(nèi)一支強(qiáng)大的部隊(duì)，尤其是步兵，將會(huì)建立起來，而在三年之內(nèi)炮兵和特種武裝力量也會(huì)變強(qiáng)。至于空軍，如果不首先明確一條道路的話，也許還要慢慢發(fā)展，因?yàn)槟壳案鱾€(gè)派別還在斗爭當(dāng)中。海軍則正在開始計(jì)劃，用于必要的岸防。

?????? 從這些事實(shí)中人們便可看出，即使沒有日本政壇在官方出面領(lǐng)導(dǎo)，真正的當(dāng)權(quán)者也會(huì)明白，這將引發(fā)一場(chǎng)預(yù)防性戰(zhàn)爭。

?????? 5、正如已經(jīng)發(fā)生了的那樣，日本方面考慮利用其駐扎在河北和處于滿洲國指揮下的武裝部隊(duì)侵占河北、察哈爾和綏遠(yuǎn)，實(shí)現(xiàn)在中國北方的目標(biāo)，同時(shí)在上海通過在那里的登陸部隊(duì)和第3聯(lián)隊(duì)加以鞏固。不過人們已經(jīng)看到，事態(tài)朝向了另一條路發(fā)展。

?????? 6、根據(jù)在這里的調(diào)查，日本在和平時(shí)期就已經(jīng)將此前解散的陸軍師重新秘密組建以加強(qiáng)自己的陸軍。在戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，很明顯考慮到防備蘇俄，陸軍翻了三倍，他們通過從現(xiàn)役軍、預(yù)備隊(duì)和本土防衛(wèi)軍中各抽調(diào)三分之一組建了動(dòng)員部隊(duì)。這些師通常都不集中運(yùn)輸，而是以混成旅的形式存在。

?????? 我認(rèn)為這樣的動(dòng)員方式不會(huì)成功，部隊(duì)的戰(zhàn)斗力無論如何都將因不同年齡層人員的混編而被嚴(yán)重削弱。正如海軍編隊(duì)的速度會(huì)受限于其航行最慢的軍艦一樣，一支部隊(duì)的戰(zhàn)斗力受限于其最年長成員的能力，他們自然在體能、受教育水平和精神狀況上與年輕力壯的成員有著顯著差異。不管怎樣可以肯定地說，日本陸軍在能力、紀(jì)律和精神方面幾乎都不如25年前，我曾有4年的時(shí)間深入研究它們。部隊(duì)持續(xù)不斷的違犯軍紀(jì)行為和一直在加劇的劫掠、縱火、強(qiáng)奸以及大規(guī)模屠殺便是紀(jì)律性和精神面貌水平低下的標(biāo)志，根據(jù)一致的報(bào)告和觀察，日軍上級(jí)對(duì)這些現(xiàn)象毫無約束力。那些關(guān)于此類“暴行”的、極少見諸公眾的報(bào)道只在很小程度上反映了事實(shí)并且絕無任何夸大。當(dāng)最嚴(yán)重的侵犯就在最高指揮官眼皮子底下發(fā)生時(shí)，當(dāng)那些私人搶來的財(cái)物，不僅是錢和貴重物品，還有家具、鋼琴、鐘表等諸如此類的被大批在上海裝船運(yùn)往日本時(shí)，人們便會(huì)懷疑日軍高層是否下定了決心干涉這種行為。

?????? 值得注意的是，日本海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的紀(jì)律、舉止和秩序則好得多。

?????? 7、日本步兵在戰(zhàn)斗中的勇敢程度也存在問題。日本人一般并不知道什么是真正意義上的個(gè)人勇敢。那些在國外被用“武士道”、“武士階層”等概念概括的大量個(gè)人行為，在早前的戰(zhàn)爭中都只是一種強(qiáng)烈的虛榮和作秀。“無名英雄主義”完全沒有在日本人中奉行。毫無疑問，中國士兵比日本士兵從根本上要英勇得多。

?????? 8、但這不意味著日本人常常不會(huì)勇敢作戰(zhàn)，然而這主要是因?yàn)槠滠姽俪鲇趶?qiáng)烈的虛榮心責(zé)難其下屬。同樣，即使最精銳的日本步兵也會(huì)在自己沒有獲得來自炮兵和轟炸機(jī)的充足火力掩護(hù)時(shí)扔掉步槍，并在未經(jīng)過艱苦戰(zhàn)斗的情況下就逃離。步兵與坦克的伴隨作戰(zhàn)也只會(huì)出現(xiàn)在敵軍沒什么值得一提的反坦克火力時(shí)。不過，那些僅由現(xiàn)役部隊(duì)和年輕預(yù)備隊(duì)組建的日本軍隊(duì)打得還是好很多。

?????? 9、日本步兵的裝備并不符合現(xiàn)代化戰(zhàn)爭的要求。重新改編的那些中國師在組織和質(zhì)量上毫無疑問領(lǐng)先他們（譯者注：應(yīng)該指的是德械師？）。

?????? 日本炮兵很大程度上不夠現(xiàn)代化。中國方面擁有的博福斯山炮和德制150mm s.F.H.火炮要先進(jìn)得多。

?????? 日軍炮兵從未哪怕成功壓制過我方弱小的炮兵。

?????? 雖然如此，日軍在作戰(zhàn)中還是取得了顯著成功，這除了與我隨后會(huì)專門介紹的中國方面的一些特殊因素有關(guān)外，主要還是因?yàn)槿毡驹谖镔Y上的巨大優(yōu)勢(shì)。

?????? 10、一直以來，日軍的指揮層都非常機(jī)械死板。個(gè)人充滿積極性的想法從來沒有在部隊(duì)中出現(xiàn)。一切都嚴(yán)絲合縫地按照預(yù)定計(jì)劃執(zhí)行，而一旦事態(tài)有變，所有都將都陷于停滯。即使沒有進(jìn)行仔細(xì)偵察，日軍指揮層的行動(dòng)也很容易被預(yù)判，他們從未達(dá)成過真正的突然性。這種死板已經(jīng)到了無聊透頂?shù)牡夭?，它讓日本人始終都沒有充分利用好能夠取得巨大勝利的機(jī)會(huì)。我常常因此而想起俄軍笨拙的指揮。在我看來，一支能夠按我們的想法指揮并且用現(xiàn)代化方式作戰(zhàn)的部隊(duì)，可以讓對(duì)面的日本指揮官束手無策。

?????? 11、日軍的戰(zhàn)術(shù)指揮也十分呆板，不具備現(xiàn)代化作戰(zhàn)指揮的水準(zhǔn)?；蛟S他們?cè)谶@里已經(jīng)適應(yīng)了對(duì)手的作戰(zhàn)方式，然而我仍然懷疑日本人是否還懂得什么其他的戰(zhàn)術(shù)指揮法。

?????? 在這兒，他們的戰(zhàn)術(shù)就是將所有戰(zhàn)爭物資集中在狹小的空間上然后實(shí)施一場(chǎng)快速的楔形進(jìn)攻，如果對(duì)手采取了正確的戰(zhàn)場(chǎng)縱深部署，這種進(jìn)攻很快就會(huì)崩潰。即使突破成功，日軍也不會(huì)立即充分利用和評(píng)估當(dāng)前勝利，而是在緩慢地準(zhǔn)備后才重新開始，這時(shí)形勢(shì)已經(jīng)變化，最終只能面臨失敗。

?????? 日軍炮兵盡管會(huì)正確集中，但通常卻非?？拷熬€，這也許是因?yàn)樯涑滩粔?。他們不懂得采取有?jì)劃炮擊敵方縱深并且遠(yuǎn)程打擊敵后交通聯(lián)結(jié)點(diǎn)這種本可以在上海的戰(zhàn)斗中大獲成功的做法?？偟膩碚f，他們很明顯喜歡在夜間歇息。

?????? 裝甲部隊(duì)的作戰(zhàn)通常都是小規(guī)模的，因?yàn)樵谟蟹刺箍宋淦鞯牡胤剑鼈兒苋菀壮蔀闋奚?。它們從未取得過真正的勝利。

?????? 關(guān)于日本的空中力量，我會(huì)專門介紹。

?????? 海軍艦隊(duì)參與了在上海的戰(zhàn)斗。它們發(fā)射了大量炮彈，卻沒什么有價(jià)值的戰(zhàn)果。尤其是8月那些天里在上海作戰(zhàn)并與部署在浦東且整個(gè)戰(zhàn)斗期間都在發(fā)揮作用的敵軍山炮交戰(zhàn)的過程中，日本軍艦持續(xù)在黃浦江上用它們的主炮傾瀉著齊射火力，然而卻連1門中國山炮都沒能摧毀，僅給對(duì)面造成了微不足道的損失。

?????? 戰(zhàn)果寥寥的還有防空火力，無論是陸上還是艦載防空炮。糟糕的火控下，日軍消耗了大量炮彈卻收效甚微。

?????? 12、我針對(duì)日本軍隊(duì)提出如此尖銳的批評(píng)是因?yàn)槲以谀盟c現(xiàn)代化的歐洲軍隊(duì)做比較。雖然這種批評(píng)給中國軍隊(duì)帶來了一點(diǎn)微弱的希望，但人們必須注意，中國武裝部隊(duì)不僅在組織和武器裝備上還處于最原始的起點(diǎn)，其整個(gè)思維方式也亟待改變，另外還有各種內(nèi)政和私人恩怨在戰(zhàn)爭中持續(xù)制造阻礙。我的評(píng)價(jià)，即中國方面的作戰(zhàn)指揮是尤其失敗的，也得到了事實(shí)支撐。那些指揮官大多數(shù)都是在日本接受培訓(xùn)，他們的思維方式與日本人一樣僵化。日軍的指揮在他們面前能獲得成功僅僅是因?yàn)殡p方物資領(lǐng)域的巨大差距以及在日本的指揮官接受的統(tǒng)一培養(yǎng)更有優(yōu)勢(shì)。

?????? 日本軍隊(duì)的意義不在于它的質(zhì)量：如果用歐洲的標(biāo)準(zhǔn)衡量，日軍想要做到跟一支歐洲部隊(duì)——根據(jù)我在大戰(zhàn)中的經(jīng)驗(yàn)，除了意大利軍隊(duì)之外——勉強(qiáng)匹敵都不行。它的意義僅僅在于，日軍在遠(yuǎn)東目前還沒有以現(xiàn)代化方式組織和培養(yǎng)出的對(duì)手。?

?????? 我想，倘若說我認(rèn)為僅僅憑2-3個(gè)德國師就能短時(shí)間內(nèi)輕易把日軍趕出中國的話，這應(yīng)該并非言過其實(shí)。（譯者注：看來德佬眼里鬼子是真的菜）

?

全文完，感謝閱讀（注：封面、頭圖均為網(wǎng)上下載圖片，非檔案原件，僅供美觀之用）

相關(guān)閱讀推薦