繼承人在繼承被擠成財(cái)產(chǎn)，但被繼承人有債務(wù)，那么債權(quán)人應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)自身權(quán)益？債權(quán)人提起訴訟時(shí)，因無法知曉繼承人對于繼承的態(tài)度，一般都將理論上可能的繼承人作為共同被告起訴。若全部或者部分繼承人做出放棄繼承的意思將如何處理，湖北立探法律帶你了解。

?

目前主要有以下幾種觀點(diǎn)

?

1、繼承人放棄繼承后，債權(quán)人不應(yīng)再向繼承人主張權(quán)利，至于被繼手人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)為無主財(cái)產(chǎn)。債權(quán)人可另行主張權(quán)利繼承人已不是適格的被告，故應(yīng)當(dāng)駁回債權(quán)人的起訴。

?

2、繼承人明確放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)激納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任，故駁回債權(quán)人的訴訟請求。

?

3、駁回起訴及訴訟請求的做法均使得債權(quán)人的利益無法得到保護(hù)。即使繼承人明確作出放棄繼承的意思表示，仍然應(yīng)當(dāng)妥善保管被繼承人的遺產(chǎn)，待法院查明債權(quán)關(guān)系的真實(shí)性后。協(xié)助清理被繼承人遺產(chǎn)并以遺產(chǎn)償還被繼承人生前債務(wù)。

?

對遺產(chǎn)范圍查明與否不統(tǒng)一

?

被繼承人債務(wù)清償糾紛中，對于被繼承人的遺產(chǎn)是否應(yīng)當(dāng)事先查明，是屬于債權(quán)人的舉證范圍還是法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)查明，目前實(shí)踐存在分歧。

?

一是普遍性觀點(diǎn)認(rèn)為，無需在審理中查明被繼承人遺產(chǎn)，只要在判決主文中確定緋承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任即可。

?

二是實(shí)踐性裁判觀點(diǎn)認(rèn)為，遺產(chǎn)范圍的查明是判決繼承人償還債務(wù)的前提，應(yīng)當(dāng)在審判階段查明債權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，對于存在的財(cái)產(chǎn)線索，法院可依職權(quán)予以查明，并將查明結(jié)果寫人判決主文,明確被繼承人的遺產(chǎn)范圍。

根據(jù)上述內(nèi)容，湖北立探法律認(rèn)為大多數(shù)被繼承人債務(wù)清償糾紛案件的判決文書，雖然文字表述上略有差異，但是基本上根據(jù)《民法典》表述要求繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償債務(wù)。對于是否存在放棄繼承及是否查明繼承遺產(chǎn)、是否真實(shí)完成繼承等問題則根據(jù)雙方實(shí)際訴求及法律法規(guī)判決。

可以說，只要形式上確認(rèn)了債權(quán)，并賦予債權(quán)人獲得清償?shù)馁Y格，并未在實(shí)質(zhì)上解決執(zhí)行面臨的具體問題，無法有效保障債權(quán)人利益實(shí)現(xiàn)。