獸人向視覺小說《失與尋》測評——給我父愛如水【格式塔測評】文案版

大家好，歡迎來到格式塔獸游測評，我是塔克。在本系列中我會對自己感興趣的一些獸游做簡要的評測，希望能帶給想要了解這些獸游的小伙伴們一些幫助。

本次測評的獸游是由失與尋制作委員會給我們帶來的獸人向視覺小說《失與尋》。在本次測評中我們將單純從作品的角度考察這樣一部“獻(xiàn)禮父親節(jié)”的游戲，可能含有大量個人的主觀因素，請酌情聽取。

本次測評內(nèi)容主要分為以下幾個方面：故事梗概介紹；評分環(huán)節(jié)（結(jié)合自身游玩感受）；推薦理由（含購入建議）；主題思考（含劇透）。請有需要的小伙伴自行跳轉(zhuǎn)。

?

1.?故事梗概介紹

《失與尋》講述了一個什么樣的故事？Steam游戲頁面上是這么介紹的：失散多年的父親聯(lián)系到了我，可是見到以后，他竟然是虎人。這之前究竟發(fā)生了什么，我還能接受這樣的父親一同生活下去嗎？用我自己的話來說，就是一個《重生之我是高智商孤兒被兄弟照顧被養(yǎng)母疼愛后成為知名作家被生父糾纏被舅舅詐騙最后諒解了一切大團(tuán)圓包餃砸》的故事。

?

2.?評分環(huán)節(jié)

對視覺小說的評分我將分為十個環(huán)節(jié)進(jìn)行打分，它們分別是：人物、背景、劇情、分支、主題、文筆、美術(shù)、音樂、演出、程序。每個環(huán)節(jié)滿分十分，總分一百分。

首先講一講背景，《失與尋》的故事背景發(fā)生在現(xiàn)代，一座普通的城市之中，和現(xiàn)實的世界大致相同，唯一特殊的點在于“獸人”相對于人是一種“變異”的同類的存在，相當(dāng)于現(xiàn)實中的不同人種的區(qū)別，這一點和另一部古早獸游《笨蛋部》的設(shè)定很像，而《失與尋》在結(jié)局1中提到了這種性狀是隔代遺傳的，但是制作組，我想不通為什么父母都產(chǎn)生了性狀，兒子沒有性狀，孫子產(chǎn)生性狀，但是是隔代遺傳，而且兒子一定攜帶了該性狀的基因，以我淺薄的生物知識真的想不明白。話說回來，在這個世界中，普通人是懼怕獸人的，認(rèn)為他們是怪物，類似于加強版的種族歧視，這點幾乎貫穿在整部劇情的邏輯當(dāng)中，算是比較巧妙的設(shè)計。總體來說，背景方面能給到7分。

然后我們來談一談劇情，《失與尋》的劇情總體來說沒有什么亮點，很多重要事件是典中典的，比如車禍；很多安排是伏筆一眼的，比如下毒；很多劇情是想不通一點的，比如為老虎擋槍。不知道是不是因為篇幅原因，劇情節(jié)奏顯得有些生硬和倉促，故事中有很多刻意安排的痕跡，即使是看作戲劇中刻意激化矛盾的手法，也沒有寫出新意，導(dǎo)致看起來有一種法制節(jié)目+狗血韓劇的既視感。最后的三個結(jié)局現(xiàn)在看來反而是主角父親離開的結(jié)局更像是現(xiàn)實中可能發(fā)生的結(jié)局，其他的兩個結(jié)局也沒有起到深化主題的作用。此外，劇情中還有許多邏輯漏洞，總的來說，劇情部分只能給到4分。

再談一談人物，作為主角的我們的高智商天才周曉桀，在他的童年成長的故事中，他懂得自學(xué)成才，懂得隨機應(yīng)變，懂得勤奮刻苦，懂得隱忍情緒，懂得替他人著想，但在劇情中他面對生父提防萬分，懲罰拖錢不還的舅舅果斷干脆，日常不愛整理內(nèi)務(wù)、處理不好與妻子家的關(guān)系、臨時決定拿公司禮物送養(yǎng)母等等，都讓我們覺得主角的人物表現(xiàn)和設(shè)定十分割裂。主角的生父曹枉生，全篇看下來老好人一個，忠于家庭，敢于承擔(dān)，但是又過于自負(fù)，喜歡施舍無原則的善意，但同時他又如此自私，以滿足自己的情感優(yōu)先，遵循自己的價值觀處事，愛護(hù)浮于表面而沒有切實關(guān)注他人的心理需求，他所做的事也沒有讓人真正體會到他對自己拋棄二十多年的兒子的愛和償還，最后甚至還莫名其妙給老虎擋槍，總體來說給人一種想愛卻愛不起來的感覺。至于其他的人物要么著墨不多，要么形象過于平面單調(diào)，基本上都是臉譜化的角色劇本，缺乏新意?？偟膩碚f，角色方面給到5分。

分支方面，本游戲并無重大路線分支，而是通過判斷不同傾向的選擇累積的分?jǐn)?shù)決定通向不同的三種結(jié)局，是類似于某某大貓的結(jié)局機制，三種結(jié)局僅有結(jié)局2與其他結(jié)局有所不同，然而劇情的承接和轉(zhuǎn)折也十分突兀。整體來說不同結(jié)局的安排過于僵化，沒有區(qū)分度，甚至可以說安排選項本身就影響了劇情的連貫性和人物刻畫的邏輯，因此分支方面只能給到3分。

主題上，以父愛為主題的視覺小說確實不多見，然而本作也沒有很好地完成討論父愛的任務(wù)。失與尋，失去了什么，找到了什么，沒說清楚，難道僅僅是符號化的父親的照顧就是父愛？難道僅僅相處幾天就可以忘記拋棄自己20年的殘酷？失去父親的創(chuàng)傷帶給了“我”什么？得到父愛的“我”又該如何面對？這些問題統(tǒng)統(tǒng)都沒有得到很好的回答，劇情僅僅是圍繞“危機與處理”這一條線路展開，通過“英雄化”父親的形象來體現(xiàn)父親的能力和重要性，但對父親應(yīng)該如何處理親情的矛盾，如何更好地伴隨孩子成長，如何擔(dān)起父親的責(zé)任是只字不提，我敢說如果把這里的父親換成前男友劇情也可以理所當(dāng)然的進(jìn)行下去。不想多說，主題方面給到4分。

文筆方面，總來說是及格的，然而作品很多處在該用口頭語的地方用書面語，在該細(xì)致描寫的地方一筆帶過，有較強割裂感。寫作特色并不突出，沒有給人帶來很深的印象，給及格分6分。

美術(shù)方面，人物立繪、CG都是無話可說的，十分優(yōu)秀，場景圖有很強的公用素材的感覺，UI十分簡潔，但很容易分不清目前說話人是誰，建議在不同人物說話時將人物名改成不同顏色區(qū)分度更強。總體來說美術(shù)給到7分。

音樂上，不同情緒下的不同背景音樂轉(zhuǎn)換還是比較配合的，因為沒有仔細(xì)鑒賞，也沒有留下什么深刻的印象，所以給一個中間的分?jǐn)?shù)7分。

演出上，文字演出還是比較用心的，會根據(jù)說話人說話的狀態(tài)調(diào)節(jié)文字速度，產(chǎn)生較強的代入感，立繪差分也比較到位，可惜沒有立繪運動和l2d等，總體給到7分

程序上，由于分支設(shè)計極為簡單且流程較短，我在游玩過程中也沒有遇到什么bug，整體的體驗還是較為流暢的，各種功能也是常規(guī)配置，給到7分。

最后計算總分，《失與尋》的最終得分是57分。

?

3.?推薦理由

作為一部商業(yè)清水作品，《失與尋》的主要優(yōu)勢集中在精致的美術(shù)與音樂上，對于劇情黨而言，本作的人物刻畫、劇情邏輯上確實有待打磨，本作品的主題聚焦在較為罕見的父愛題材上，但是對于其在作品中的表現(xiàn)與探討的內(nèi)容不能期待過多。作品完整游玩的總時長大約在一個小時半左右，當(dāng)前steam價格18元，謹(jǐn)慎不推薦購買。

?

4.?主題思考

父愛是什么？父愛如何區(qū)別于其他愛？有人說父愛如山，母愛如水。然而一旦陷入只有對比才能定義的陷阱中，父愛便失去了其在實際生活中的具體含義。就像母親不總是溫柔的照顧者，她也可以是家庭的支持者，是家庭規(guī)矩的制定者，是社會規(guī)則的教導(dǎo)者，那么父親便不會只有“可靠”與“支柱”的形象，父親給予孩子的愛也可以是感性的，浪漫的。

其實從本作中我們不難看到作者對父親這一形象的刻畫進(jìn)行突破的嘗試，曹枉生選擇給妻子自由，讓她去追求自己想要的生活，瞞下一切，自己來照顧孩子，這種情節(jié)在以往的文學(xué)作品中往往是與本作相反的性別站位，這里的反轉(zhuǎn)沒有讓我們覺得突兀，甚至在最后我們可以看到他的前妻在其他地方的平靜生活，實際上也在一定程度上體現(xiàn)了作者關(guān)于性別與社會角色的反思。

父愛的感人之處從來不在于它是父愛，而在于它對于孩子無私呵護(hù)的感情，無論是如山還是如水，它都一直默默滋養(yǎng)著后代，讓一個脆弱無知的嬰兒成長為為一個完整的人。

他們都說父愛如山，我卻愿父愛如水。

本次測評到此結(jié)束，我是塔克，咱們下次再見~