9月15日，南都記者從中國裁判文書網(wǎng)了解到，馮某因離婚后損害責(zé)任糾紛，將前夫曾某起訴至湖南省邵東市人民法院。在該事件中，被告曾某在與原告馮某結(jié)婚后，曾出具一份保證，稱如出軌，其愿意凈身出戶，并賠償馮某100萬元。后二人離婚，曾某向馮某出具一份同意賠償其100萬元的欠條，且于離婚后多次出具保證書，承認(rèn)與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系。法院一審判決，被告應(yīng)向原告支付精神損害賠償金20萬元。

據(jù)判決書，原告馮某認(rèn)為，其與前夫曾某結(jié)婚后，曾某曾出具的保證書稱，如出軌造成婚姻破裂，其愿意凈身出戶，并賠償馮某100萬元。因馮某發(fā)現(xiàn)曾某與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系，遂與其離婚。后曾某再次向馮某出具一份欠條，訴其婚內(nèi)出軌導(dǎo)致婚姻破裂并同意賠償馮某100萬元。離婚后，曾某多次出具保證書，承認(rèn)與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系。馮某向法院提出訴訟請求，判令被告向其支付賠償款100萬元。

被告辯稱，不同意原告的訴訟請求，被告出具的婚內(nèi)保證是在原告的威脅下所寫的夫妻保證，不是其真實(shí)意思的表示。雙方因感情不和離婚，并非因?yàn)楸桓娉鲕?，請求法院駁回原告的訴訟請求。

法院經(jīng)審理查明，原告馮某與被告曾某于2009年結(jié)婚。曾某于2015年7月23日向馮某出具一份保證，載明：“本人如出軌造成婚姻破裂，我愿意凈身出戶，并賠償馮某壹佰萬元整曾某2015年7月23日”。2018年，兩人簽訂離婚協(xié)議，約定雙方共有房屋歸女方所有，并辦理離婚登記手續(xù)。2019年4月7日，曾某向馮某出具一張欠條，載明：“本人曾某（由于婚內(nèi)出軌，導(dǎo)致婚姻破裂）于2019年4月7日欠前妻馮某壹佰萬元整，曾某承諾2022年4月6日欠償還清全部欠款，如到期未還清本息，馮某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括不限于律師費(fèi)、訴訟法、差旅費(fèi)、誤工費(fèi)等均由曾某承擔(dān)，欠款人曾某，2019年4月7日”。2019年3月9日、2019年9月4日、2020年6月7日，曾某三次向馮某出具保證書，保證不與其他女人往來。

法院認(rèn)為，原、被告簽訂的保證和欠條，均屬于夫妻“忠誠協(xié)議”的范疇。該協(xié)議是已婚公民對自己的性自由進(jìn)行自愿限制和約束的提醒，是夫妻雙方合意的結(jié)果，符合《民法典》的原則及公序良俗。被告辯稱其出具的保證及欠條系受脅迫下所寫，但沒有提供任何依據(jù)予以證實(shí)，該辯護(hù)意見法院不予支持。該協(xié)議系雙方對忠實(shí)義務(wù)的量化，沒有違反法律的禁止性規(guī)定，法院予以支持。被告向原告出具的100萬元欠條，是女方為防止男方在婚內(nèi)出軌和確定婚內(nèi)出軌而要求對方賠償?shù)木駬p害賠償金。結(jié)合本案中雙方的約定及當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)水平、被告的承受能力等酌情確定，精神損害賠償?shù)臄?shù)額為20萬元。

據(jù)此，法院判決，被告曾某在該判決生效后十日內(nèi)向原告馮某支付精神損害賠償金20萬元。