這兩天我在日本共同社上看到一條新聞，說(shuō)從11月2日起，日本東京電力公司已開(kāi)始著手進(jìn)行福島第一核電站核污水的第三輪排?；顒?dòng)。預(yù)計(jì)此次排海的福島核污水總量約為7800噸，排放時(shí)間將持續(xù)到11月20日左右。而福島核污水的第四輪排?；顒?dòng)預(yù)計(jì)將在2024年年初開(kāi)展，四輪排污下來(lái)，預(yù)計(jì)日本將向太平洋排放總量共計(jì)約為3.12萬(wàn)噸的核污水。

我今天本來(lái)是想就這個(gè)新聞話題展開(kāi)說(shuō)兩句的，結(jié)果就在我準(zhǔn)備動(dòng)筆的時(shí)候，卻意外地在社交媒體上刷到了一條短視頻，而它說(shuō)的大概是這么件事：日本計(jì)劃在靠近韓國(guó)的對(duì)馬島上修建一座核廢料填埋場(chǎng)，國(guó)內(nèi)有網(wǎng)友在看到這條新聞之后忍不住發(fā)出了八字吐槽：日韓親善，有輻同享。

相比日本第三次往里海里排放福島核污水這種既糟心又早知道的事情，不得不說(shuō)，日本計(jì)劃在靠近韓國(guó)的小島上扔核廢料這種新聞聽(tīng)著可攢勁兒多了。而且在某種程度上，這兩件事情還存在著深層次的關(guān)聯(lián)，那我索性就把它們合到一塊一勺燴算了，省得到時(shí)候另起爐灶再?gòu)埩_一桌，我弄的累你們看著也累。

關(guān)于“日本計(jì)劃在對(duì)馬島修建核廢料填埋場(chǎng)”這則消息，我去網(wǎng)上查了一下，發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是一則發(fā)生在今年9月下旬的舊聞，距離現(xiàn)在都過(guò)去一個(gè)多月了，而且這事也不像我們社媒上一些自媒體現(xiàn)在傳得那么離譜。

根據(jù)日本廣播協(xié)會(huì)（NHK）的報(bào)道，日本政府在對(duì)馬島修建核廢料填埋場(chǎng)這件事，至少到目前為止還是沒(méi)戲的，因?yàn)榫瓦B對(duì)馬市市長(zhǎng)比田勝尚喜自己也出來(lái)公開(kāi)發(fā)表聲明了：“為了市民的將來(lái)，在經(jīng)過(guò)深思熟慮之后，我決定拒絕接受在對(duì)馬島修建核廢料掩埋場(chǎng)的所謂相關(guān)提議?！贝送?，比田勝還說(shuō)，對(duì)馬島市民一致不同意將核廢料掩埋在島上（廢話），而且市民還擔(dān)憂此舉可能會(huì)對(duì)島上的支柱性產(chǎn)業(yè)——旅游業(yè)和捕撈業(yè)造成深遠(yuǎn)的負(fù)面影響。

可即便對(duì)馬島市長(zhǎng)都已經(jīng)出面澄清了所謂的“日本計(jì)劃在對(duì)馬島修建核廢料填埋場(chǎng)”的傳聞，但是相關(guān)新聞所引發(fā)的漣漪效應(yīng)，直到今天也仍然在影響著對(duì)馬島靠北一側(cè)的韓國(guó)。

11月2日，韓媒《環(huán)境日?qǐng)?bào)》的金慶泰（音譯）在該報(bào)的官網(wǎng)上發(fā)表了一篇題為《從記者的視角看對(duì)馬島核廢料填埋場(chǎng)》的報(bào)道。他在這篇報(bào)道中提到，現(xiàn)在因?yàn)樘幚砗藦U料而頭疼不已的國(guó)家并不止日本一個(gè)，韓國(guó)的處境也沒(méi)好到哪兒去。

報(bào)道稱，尹錫悅自上臺(tái)以來(lái)便一直在大力主張發(fā)展核電，預(yù)計(jì)到2030年，韓國(guó)的核電普及率將有望達(dá)到30%。作為一個(gè)能源高度依賴進(jìn)口的資源貧瘠國(guó)，核電的普及對(duì)于韓國(guó)減少對(duì)進(jìn)口能源的依賴無(wú)疑是大有好處的，而且大力發(fā)展這種高新技術(shù)還能為韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)添磚加瓦。

但是有喜就有憂。大力發(fā)展核電也會(huì)帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題：由此產(chǎn)生的核廢料該丟到哪兒去？報(bào)道提到，韓國(guó)現(xiàn)在每年會(huì)產(chǎn)生700噸核廢料，因?yàn)槿狈μ幚淼哪芰图夹g(shù)，而且韓國(guó)的地方太小又找不到適合填埋的地方，所以這些核廢料一直就堆在核電站里。

可核電站的承載能力畢竟是有限的，照現(xiàn)在的速度發(fā)展下去，過(guò)不了幾年，韓國(guó)的核電站可能就再?zèng)]有地方可以堆放核廢料了。因此，為這些核廢料尋找一個(gè)適合的填埋場(chǎng)就成了韓國(guó)不得不面臨的問(wèn)題。

所謂核廢料，主要是指從已被用過(guò)的核燃料中，篩掉可重復(fù)利用的鈾和钚等物質(zhì)之后剩下的、無(wú)法參與循環(huán)的、還有大量放射性物質(zhì)的核廢棄物。這類核廢料處理起來(lái)非常棘手，別說(shuō)是韓國(guó)了，就是其他國(guó)家目前也沒(méi)有太好的解決辦法。目前的一種通行做法，就是找個(gè)人跡罕至的地方，挖個(gè)深坑給它們埋了，期間再倒進(jìn)去許多可以隔絕核輻射的填充物，剩下的就交給時(shí)間來(lái)處理了。

雖說(shuō)是廢料，但是核廢料的危險(xiǎn)程度絲毫不亞于核電站里頭那些還在參與發(fā)電循環(huán)的核原料。只要堆放的核廢料夠多，人哪怕只是站在它的旁邊什么也不干，用不了10多秒也七竅流血身亡。而等待核廢料自行無(wú)害化的時(shí)間是極其漫長(zhǎng)的，動(dòng)輒數(shù)十甚至是上百萬(wàn)年起。所以“剩下的就交給時(shí)間來(lái)處理”這話在很大程度上也就是句安慰人的片湯話而已。真要把話攤開(kāi)來(lái)說(shuō)，我們?nèi)祟惸壳爱a(chǎn)生的絕大多數(shù)核廢料，哪怕是直到我們最后滅絕為止，恐怕也不一定能被時(shí)間給沖刷至完全無(wú)害。

而且，“挖個(gè)坑埋了”這種看似粗暴，實(shí)則無(wú)可奈何的做法雖然不怎么討人喜歡，但這一招還不是你想用就能用的。對(duì)于中美俄這樣幅員遼闊，而且國(guó)土上還有大量人跡罕至的地方的國(guó)家倒還好說(shuō)，反正你只要想埋，怎么著都能找到挖坑的地方。

但是，同樣的問(wèn)題換到日韓這種本來(lái)用地就十分緊張的小國(guó)身上，那可真就是要了老命了。那么小的地方，哪兒哪兒都是人，你說(shuō)發(fā)電剩下的那些核廢料還能往哪兒扔？扔到哪兒都會(huì)影響到一大堆人，即便是對(duì)馬島這種在日本政府看來(lái)已經(jīng)十分雞肋的偏遠(yuǎn)離島，到頭來(lái)修建核廢料填埋場(chǎng)的計(jì)劃也不一樣因?yàn)楫?dāng)?shù)卣兔癖姷募w反對(duì)而悻悻作罷嗎？

韓國(guó)其實(shí)也害怕回旋鏢，只不過(guò)他們對(duì)此確實(shí)無(wú)可奈何

不過(guò)，形勢(shì)這種東西，是會(huì)隨著時(shí)間的推移而發(fā)生變化的。如果把時(shí)針撥回到10年前，當(dāng)時(shí)的日本政府就蹦出來(lái)沖著全世界嚷嚷：“我們滴要往海里排放輻島核污水啦，但是這些核污水都是經(jīng)過(guò)我們大日本先進(jìn)科技處理過(guò)的，保證無(wú)毒無(wú)害，你們滴統(tǒng)統(tǒng)可以把心放到肚子里。”不光是我們中國(guó)，我猜那會(huì)兒所有人對(duì)于這件事情的反應(yīng)，一定都會(huì)比現(xiàn)在激烈得多。

在對(duì)馬島修建核廢料填埋場(chǎng)這事也一樣，現(xiàn)在你對(duì)馬島政府和民眾不支持，那再過(guò)5年呢？再過(guò)10年呢？再過(guò)20年呢？本來(lái)這座偏遠(yuǎn)小島上也沒(méi)有多少日本人，其中大多還是老人家。等到這批人最后走掉的走掉，離開(kāi)的離開(kāi)，我相信屆時(shí)日本政府一定還會(huì)重新把主意打到這座小島上的。因?yàn)檫@才是我所了解的那個(gè)日本，在凡是可以不做人的事情上，他們都有著驚人的耐心和毅力。

除了主觀上的刻板印象之外，我之所以會(huì)這么說(shuō)，是因?yàn)槲业恼f(shuō)法還得到了其他相關(guān)信息的佐證。據(jù)了解，日本目前的大部分核廢料都被暫時(shí)保管在青森縣及日本國(guó)外的一些地方，而根據(jù)日本政府和青森縣地方政府此前達(dá)成的協(xié)議，青森并不是核廢料的最終歸屬。等將來(lái)約定的期限一到，日本政府還是要為它們另尋歸宿的。

而且，挖個(gè)坑填埋核廢料這事說(shuō)著輕巧，但其實(shí)執(zhí)行起來(lái)麻煩也很多。你就拿“不受自然災(zāi)害影響”和“地質(zhì)穩(wěn)定”這兩條來(lái)說(shuō)，你就是翻遍整個(gè)日本恐怕也找不到多少合適的地方。就算能找到，那塊地方大概率也早已住滿了人了，你日本政府就是再不做人，也總不至于說(shuō)不顧那么多本國(guó)民眾的死活，強(qiáng)行在人堆里挖出一個(gè)坑來(lái)填埋核廢料吧？

數(shù)來(lái)數(shù)去，可能也真就以對(duì)馬島為代表的極個(gè)別地方，還算相對(duì)比較合適用來(lái)填埋核廢料的了：不太容易受自然災(zāi)害的影響、地質(zhì)條件勉強(qiáng)還算穩(wěn)定、人口密度不算太大、征地施工成本處于可以接受的水平，而且最重要的是——這里距離日本的核心經(jīng)濟(jì)區(qū)很遠(yuǎn)，跑到這種地方來(lái)丟垃圾，可以把日本國(guó)內(nèi)的輿論反對(duì)聲浪壓至最低。

或許，再過(guò)個(gè)十幾二十年，只要對(duì)馬島上的老人走得差不多了，日本政府就會(huì)開(kāi)始著手在島上開(kāi)挖核廢料填埋場(chǎng)了。它們并不需要征得他們的同意，它們只需要等到他們熬不住就行。

又或許，日本政府甚至根本不需要等到對(duì)馬島上的老人全部離開(kāi)，它們只需要等到還能發(fā)出反對(duì)聲音的老人的比例減少到一個(gè)可以不必太在乎的水平，依照它們的尿性，我想它們應(yīng)該也很樂(lè)于在島上挖個(gè)坑填埋核廢料的，不管這樣做究竟會(huì)給當(dāng)?shù)厝说纳硇慕】翟斐啥啻笥绊憽?/p>

畢竟，它們連處理了就跟沒(méi)處理一樣的福島核污水，都敢明目張膽地排放到不屬于日本的太平洋里，而現(xiàn)在它們不過(guò)就是要在自己說(shuō)了就能算的對(duì)馬島上挖一個(gè)核廢料填埋場(chǎng)而已，你說(shuō)它們會(huì)為這事有任何心理負(fù)擔(dān)嗎？呵呵，我反正不信。

至于對(duì)馬島靠北的韓國(guó)人的意見(jiàn)，我想日本政府就更不在乎了。沒(méi)準(zhǔn)啊，趁著現(xiàn)在尹錫悅還賴在龍山總統(tǒng)府，日韓兩國(guó)的塑料友誼小船還沒(méi)打翻，日本政府搞不好還會(huì)抓住這個(gè)良機(jī)，以明修棧道，暗渡陳倉(cāng)的方式，加快推動(dòng)對(duì)馬島核廢料填埋場(chǎng)的修建工作呢。反正就算這事最后被媒體給捅出來(lái)了，韓國(guó)那邊也有尹錫悅政府幫著洗地，那日本政府還擔(dān)心什么呢？

如果日本政府再聰明點(diǎn)，還可以在這種時(shí)候拋出根偽裝成橄欖枝的荊棘條，拉韓國(guó)政府下水：對(duì)馬島核廢料填埋場(chǎng)建成之后，你們也可以用，只要出價(jià)合適，一切都好商量。咱倆誰(shuí)跟誰(shuí)啊你說(shuō)是吧？100年前就是父子，現(xiàn)在又成了兄弟，什么你啊我啊的，分那么清楚干什么？有輻同享嘛。

如果日韓兩國(guó)有民眾對(duì)此提出質(zhì)疑，尹錫悅和岸田文雄就互相派出自己手底下豢養(yǎng)的網(wǎng)絡(luò)水軍，到對(duì)方的輿論場(chǎng)上攪一攪渾水、帶一帶節(jié)奏就行。我連攪渾水的棍子都替它們提前找好了，到時(shí)候稍微拾掇拾掇懟進(jìn)去就能用：

“是嗎？日本要在對(duì)馬島修建核廢料填埋場(chǎng)了？但是這和月入3萬(wàn)韓元的我又有什么關(guān)系呢？”

“韓國(guó)要把核廢料扔到對(duì)馬島來(lái)了？那又如何呢？這和月入3萬(wàn)日元的你又有什么關(guān)系呢？”