我想講的第二個洋就是大西洋。大西洋跟印度洋有一個相似的地方，那就是如果我們從海區(qū)來看待其歷史的話，也由幾個區(qū)域構(gòu)成。大西洋連接了四大洲：歐洲、非洲、北美洲和南美洲。大西洋歷史上最重要的事件，可能就是歐洲探險家哥倫布和麥哲倫、達伽馬等，從歐洲西南部出發(fā)，跨過大西洋發(fā)現(xiàn)了美洲新大陸，然后后人又由此進入到太平洋。哥倫布發(fā)現(xiàn)了新大陸，不過他海航的目的是到亞洲，但飄到了加勒比海地區(qū)，直到他過世都不知道這是一片新大陸；哥倫布一直以為這個地方就是中國或者印度，也就是亞洲。所以如果你們?nèi)タ锤鐐惒己胶Ｈ沼浀脑挘?jīng)常這么寫，這個可能就是杭州了，這個應(yīng)該可以通往北京了。通過新航路的開辟，發(fā)現(xiàn)了新大陸之后，促進了歐洲的崛起，后來又有非洲黑奴貿(mào)易。大家都知道史家彭慕蘭寫的《大分流》，此書的研究也與大西洋史的研究有著一定的聯(lián)系。歐洲人跨越大西洋從某種意義上來看，呈現(xiàn)出西方世界如何突破、如何發(fā)展，這是《大分流》中的重要觀點。彭慕蘭指出這一行為之后，歐洲人有了煤炭和殖民地，也就是英文的coal和colony。另外一個形容也是兩個英文字：luck 和pluck，意思是“運氣”和“掠奪”，就是說歐洲人發(fā)現(xiàn)美洲，找到了原材料，建立了殖民地，是一種歷史的偶然，而這個行為代表了歐洲人通過了殖民地掠奪人力資源和自然資源，之后的三角（美洲、歐洲和非洲）奴隸貿(mào)易也是一例。從這個部分來看，就是上面本特利提到的一個球際的關(guān)系，是洲際也是球際，跨越了北半球和南半球。大西洋史的研究至今還是比較注重北美洲跟歐洲的聯(lián)系，將來的研究應(yīng)該比較注重南美洲跟非洲的聯(lián)系，也即南半球之間的聯(lián)系，代表了未來的發(fā)展。

那么當(dāng)代海洋史研究的熱點，現(xiàn)在還是大西洋。我剛才已經(jīng)提到了，就是說海洋史研究還是不免地帶上了西方中心的觀點，不過雖然將西方視作中心，但也可以是批判性的。第一個例子就是艾爾弗雷德·克羅斯比（Alfred W. Crosby）的名作《哥倫布大交換——1492年以后的生物影響和文化沖擊》。這本書在1973年已經(jīng)出版，作者克羅斯比是一個歷史地理學(xué)家。當(dāng)時為了出版這本書他受到了一些挫折，也許因為內(nèi)容、觀點太新，最后找了一家很一般的出版社?，F(xiàn)在許多人看到了他的開創(chuàng)性，他提到了兩個觀點，第一是哥倫布大交換之后的歐洲，向全世界殖民，帶來了很糟糕的生物和文化的影響。他指出歐洲對美洲所謂的很順利的殖民及其“成功”，主要是歐洲人把傳染病帶到了美洲，美洲的原住民沒有抵抗力，死亡率高達百分之九十，所以這是生物角度的一個研究。第二有關(guān)植物，我也在做這方面研究，那就是美洲的農(nóng)作物，馬鈴薯、番薯、花生、玉米，這些高產(chǎn)的作物被移植到世界各地，促進了人口的增長。所以克勞斯比講哥倫布大交換，是提供一個批判的角度：歐洲把疾病帶到了美洲，而美洲的農(nóng)作物推廣到了全世界，這是他的主要的觀點。

另外一個開創(chuàng)性人物是菲利普·柯爾廷（Philip Curtin），他是紐約大學(xué)的研究非洲黑奴貿(mào)易的專家。他這本Atlantic Slave Trade是比較早的，也是在70年代后期出版，但上面已經(jīng)提到，歐洲人發(fā)現(xiàn)美洲之后，就開始了販奴的三角貿(mào)易，所以他的著作也是大西洋史的一個開創(chuàng)性的研究，之后成為其中的一個重鎮(zhèn)。更新一點的研究，那就是伯納德·貝林（Bernard Bailyn）的《大西洋史：概念和領(lǐng)域》（Atlantic History：Concept and Contours），篇幅不大，但影響深遠(yuǎn)。貝林是著名的美國史專家，他這本書可能是1995年出版的，提倡以大西洋史作為一個角度來研究美國史，而同時自然又突破了美國史的范疇。此書基本上由兩個部分組成，一部分談到了大西洋史如何開始成為研究的對象，一直追溯到馬漢，追溯到20世紀(jì)初年，這是一個史學(xué)史的回顧。然后他就提到相關(guān)的“概念”（concept）的問題，也即有關(guān)大西洋史的認(rèn)識和定義如何變更、發(fā)展。而他討論“領(lǐng)域”（contour）便介紹和提出了比較重要的大西洋史研究路徑。這本書有些局限，因為貝林以研究早期美國史出名，即從殖民地美國史到美國建國的歷史，擔(dān)任過美國歷史學(xué)會的主席。他的這本書其實是他美國史研究的擴展，希望從大西洋的角度來看待美國的興起。而此書的貢獻與上面克羅斯比的《哥倫布大交換》有點類似，那就是對西方近代文明的興起采取了批評的態(tài)度。貝林認(rèn)為在哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸之后直至后來的美國獨立等整個過程，表現(xiàn)為對其他族裔的一種征服行為。他用了一個非常好的詞，很難翻譯成中文，就是marchland，原意是“行軍地帶”，那就是歐洲殖民者把整個大西洋盆地變成了一個歐洲的marchland，是他們的“行軍地帶”。他也提到大西洋史的研究，以前往往注重海權(quán)的更替。但是貝林認(rèn)為我們應(yīng)該要注意的是當(dāng)?shù)氐木用袢绾闻c那些歐洲殖民者的互動，同時看到他們?nèi)绾螀⑴c這么一個過程，在其中扮演了受害者同時又作出貢獻的復(fù)雜角色。這本書值得注意，是從新的立場勾勒大西洋史的一個較早的嘗試。

我討論的最新的那本書是牛津大學(xué)出版社的新世界史（New Oxford World History）書系中的一本：Karen Ordahl Kupperman所著The Atlantic in World History，其基本的立場比貝林的講得更激進一點。大西洋史的研究以往注重的是西班牙，但同時她也提到在歐洲的國家中，開發(fā)大西洋另一個比較重要的國家就是荷蘭，雖然荷蘭沒有建立殖民地，因此受到了忽略。這樣她又把研究視角從海權(quán)的建立直到衰落，轉(zhuǎn)移到些以前不太注意的這么一個角色，就是在歐洲國家當(dāng)中對大西洋史發(fā)展也有相當(dāng)大的貢獻的國家荷蘭。當(dāng)然她也強調(diào)歐洲殖民者和美洲原住民之間的互動?？傊?，當(dāng)代海洋史的研究特點是眼光朝下或者眼光往邊緣去擴展，不把大西洋僅僅作霸權(quán)更替的舞臺。

那么，當(dāng)代海洋史是如何揚棄和擴充布羅代爾的模式的呢？這一本書就是我剛才已經(jīng)提過、阿米蒂奇跟另外兩個學(xué)者一起編的這本書，叫做《海洋史》（Oceanic Histories），題目中的海洋是一個復(fù)數(shù)。這本書的架構(gòu)和范圍，比2006年《美國歷史評論》的海洋史論壇有很大的突破，不但提到了印度洋，而且還有其它，如印度洋、太平洋、大西洋、地中海、紅海、日本海、朝鮮東海、波羅的海、黑海、北冰洋和甚至南洋。所以這本書整體落實了阿米蒂奇的說法——海洋史就是全球史，海洋史是世界史。然后他也提到，以往的歷史研究是以民族國家為主，實在是把歷史學(xué)這個領(lǐng)域限制得十分狹隘。阿米蒂奇提出，太平洋之大，全世界所有的大陸都可以放入太平洋，而整個地球70%的面積是被水覆蓋的。他說我們叫它地球（earth），而更好的稱呼似乎應(yīng)是水球（ocean）。所以地球的稱呼本身是一個非常大的缺陷，阿米蒂奇想要對此加以突破。因此，改進和突破布羅代爾的模式，可以體現(xiàn)在兩個方面：一個方面就是把原來以地中海作為主要的研究對象，側(cè)重歐洲文明的興起和影響，擴展到對其他大洋的研究；另一個方面是突破布羅代爾將海洋史視作整體史的概念，看到印度洋、大西洋和太平洋其實都是由多部分組成的。當(dāng)然，當(dāng)代海洋史還是以英帝國為主，但是要看到一點，就是即使研究英帝國的擴張，也還是突破了大洋的局限。讓我們看一下這本書作為例子，Britain's Oceanic Empire，也是劍橋大學(xué)出版社出版，其內(nèi)容跨越了北半球和南半球，注意到了大西洋的南部，與以前的大西洋史研究的側(cè)重點有所不同。然后他又提到了印度洋，所以考察了幾個海區(qū)。在幾個大洋之間進行比較研究，是海洋史研究的一個新趨勢，體現(xiàn)了阿米蒂奇所謂海洋史是全球史的觀點。

當(dāng)代海洋史研究的特點，或許可以阿米蒂奇對大西洋史的研究為例——The British Atlantic World,1500-1800。他首先將大西洋史的研究劃分了幾個時期。19世紀(jì)末開始展開了奴隸貿(mào)易的研究，這是第一個時期。然后20世紀(jì)上半葉是第二個時期。第三個時期是二戰(zhàn)之后，第四個時期是從20世紀(jì)末至今。第二個是方法論上面臨的挑戰(zhàn)，首先是如何整合，這個部分體現(xiàn)了對布羅代爾模式的繼承，即如何整合政治、經(jīng)濟、種族、國家等因素，走出原來的“碎片化”趨向。其次是突破原來考察歷史的時空維度，最后是突出海洋史作為一個史學(xué)新流派，強調(diào)有其自主性和獨立性，同時又不能將海洋史孤立起來，自外于其他種類的研究或其他學(xué)派研究。

更具體一點，阿米蒂奇提出了海洋史研究的幾條取徑，我把它稍微翻譯了一下。他認(rèn)為第一條路徑是“環(huán)”大西洋（circum-Atlantic history）的視角，把四大洲都概括進來的，是宏觀的大西洋史的研究。第二個叫“跨”大西洋（trans-Atlantic history）的研究，注重洲際、球際和國際的多重關(guān)系。他提到了比如三角奴隸貿(mào)易就是跨大西洋史比較好的個例。最后他提到“小”大西洋史（cis-Atlantic history）， cis-這個前綴的意思是在這個區(qū)域發(fā)生的（on the spot），寫作一個個別的事件或事例，但采用了海洋史的視角，將這一事件放在大西洋的背景下來考察。