時間一晃而過，2020年的最后一個月也消逝過半了。

不過作為一名影視喜好者我們并不孤單，除了《棋魂》《女王的棋局》《進擊的巨人》等等口碑大作的先后上線之外。

就在剛剛過去的12月11日，我們也迎來了被一眾影評人譽為“年度最后爆款”的《沐浴之王》---

如今的它已經(jīng)憑借大半天就累計的近6千萬票房一騎絕塵在票房榜單之上，而在開播之后也確實有很多很多大V予以了“爆笑”、“值得一看”、“一秒笑到開裂”等等溢美贊嘆---

不過在另一方面，《沐浴之王》卻又似乎有點兒“凄慘”。

01.所謂的年度爆款這就翻車了？

首先是豆瓣評分，如今它的成績已經(jīng)掉落到6.6的程度，而超過1.2萬人次的評價也基本坐實它的評分不可能再有多大的變動了---

不過豆瓣評分低還不是最糟糕的，對于這部本該是年度爆款的電影來說，居然在上線當天便遭到了韓國媒體的“怒罵”，他們指責(zé)《沐浴之王》涉嫌抄襲了韓國漫畫《沐浴之神》。

國內(nèi)的觀眾對所謂的抄襲和盜版的容忍度是極低的，于是在上述事件爆發(fā)之后，相關(guān)話題的熱議度也被助推到了近億程度，討論量也超過1.1萬之高---

那如此說來，難道所謂的年度爆款也只是媒體人的通稿尬吹？而易小星導(dǎo)演根本就是齷齪至極的抄襲者嗎？

如果你們評判的依據(jù)來源于某些義憤填膺的網(wǎng)友---

“果然，丟我們臉的事情就該曝光”

“眾所周知，國內(nèi)沒有編劇”

以及你們評判作品是否抄襲的標準也僅停留于表層，認為《沐浴之王》和《沐浴之神》僅一字之差，而且題材同樣是搓澡。

那很顯然，你對事實的認定一定是“抄襲”，并認為易小星是齷齪不堪的。

但幸虧易叫獸并非軟捏的柿子，在面對輿論非議的時候他選擇了據(jù)理力爭，并給我們擺出了一系列的證據(jù)---

02.與其說是抄襲，還不如說是情緒的不滿

從易叫獸回懟的說辭和配圖當中，我們不難知道《沐浴之王》早在2019年就取得了相關(guān)了劇作版權(quán)，而這在一定程度上可以實錘劇本是易叫獸原創(chuàng)的。

再來就是所謂的人設(shè)、劇情等等，雖然都是以搓澡的題材來開展，但只要你曾打開過《沐浴之神》的漫畫，你定然知道這兩者存在何其巨大的差別---

這兩部作品如果非要尋找共同點，那主角搓澡技術(shù)的提升、搞笑和熱血的內(nèi)核、以及整一個以搓澡文化構(gòu)建的世界觀之外，就不再具備相似的地方。

類比來說，這就好像《足球小將》和《勝利十一人》以及《野狼前鋒》的關(guān)系，也可以說是《美少女戰(zhàn)士》和《菲夢少女》《巴啦啦小魔仙》兩部國產(chǎn)劇的聯(lián)系。

這些作品可以歸類到同一個類別當中，但劇中的故事發(fā)展以及具體每一位角色的心路歷程全都毫無相似性。

你說題材致敬那是可以的，但如果一上來就蓋上抄襲和侵權(quán)的帽子，那就有點兒過分了---

事實上，隨著《沐浴之王》抄襲事件被熱議起來后，專業(yè)媒體們也陸續(xù)挖出了韓方和中方的糾葛所在。

依據(jù)@新浪娛樂的介紹，原來《沐浴之神》漫畫在老早之前就已經(jīng)和國內(nèi)的萬達影業(yè)商談“改編電影”的事兒，而當時的叫獸易小星正正服務(wù)于萬達影業(yè)，據(jù)聞也曾接觸過這個搓澡的項目。

但奈何后來萬達影業(yè)出于資金問題而放棄了后續(xù)投資，而改編的合作也就自此廢棄了---

但望月人公司和萬達公司的合作崩裂，不代表易小星就得步調(diào)一致的跟隨下去。他或許在接觸該項目的時候就感知到了這部電影的良好前景，于是在離開公司之后也毅然決然的繼續(xù)完善后續(xù)的劇本編排，以及籌備正片的拍攝。

最終在12月11日終于將完整版電影《沐浴之王》給帶到我們面前了。

我知道了解了大概緣由之后，相信會有一部分網(wǎng)友怒噴易小星“盜竊創(chuàng)意”。

但在我看來，這又何嘗不是“胡亂蓋帽子”的體現(xiàn)，畢竟自始至終《沐浴之王》已經(jīng)是在網(wǎng)絡(luò)上連載了N年之久而且也已經(jīng)有了不少人氣的韓國漫畫。

這也代表著它的這個題材已經(jīng)成為了如同《足球小將》《美少女戰(zhàn)士》般的“創(chuàng)作指引”，而易小星在萬達時的接觸，也只能算是“有人將創(chuàng)作指引搬到了他眼前”，這只是一種減少了“篩選成本”的作為而已，那是遠稱不上抄襲的---

我們都知道去年爆火的《哪吒之魔童降世》曾深陷到抄襲囹圄當中，而當時的五維記憶之所以能夠讓法院立案憑借的可不是空乏的“創(chuàng)作理念”，而是具體的一幕幕看起來有點兒相似的場景畫面。

當然，我舉《哪吒》的例子不是為了說明《哪吒》齷齪了，相反我一直都是力挺這部國漫的。

我只是想強調(diào)目前國內(nèi)的版權(quán)法并不對寬泛的想法予以保護，而真正值得維護的還得屬“具體的橋段和設(shè)計”，否則一切都只是空談而已---

因此在我看來，作為《沐浴之神》韓國代理人的望月人公司之所以會指責(zé)易叫獸的《沐浴之王》侵權(quán)，最本質(zhì)的動機在于“泄憤”。

哪怕作品的具體內(nèi)容存在一天一地的差別，但因為自己本可以作為第一個在中國內(nèi)地推出搓澡題材電影，但卻因為萬達的撤資而將資格假手于易小星。因此怒不可遏，并借助韓國當?shù)氐拿襟w來發(fā)泄這份怒氣。

但就正如易叫獸所說：“奉陪任何法律上的行動，但不參與口水仗”，不如乖乖的通過法律途徑來維權(quán)吧---

03.豆瓣評分的尷尬設(shè)定

至于所謂的豆瓣低分，我能夠很負責(zé)任的告訴大家，這部電影真的被6.6分低估了。

但低估有低估的原因，那就是如今的豆瓣評分規(guī)則只能夠打出“偶數(shù)位分值”，也就是用戶只能夠選擇6分和8分，而不能選中間的7分---

如此評分設(shè)定便會導(dǎo)致某些題材作品的尷尬分值，比如所謂的無厘頭喜劇。

哪怕笑點密集，哪怕觀眾能夠在觀影過程中感受到濃厚的周星馳的feel，但在《沐浴之王》的影評區(qū)中我們還是看到海量的一邊打著吹爆和贊嘆的評語，一邊又只給這部作品標記上3星的用戶---

或許在他們看來，或缺了劇情深度，沒有什么價值內(nèi)涵，沒有過多的染指所謂的社會事件的作品都沒有資格獲得4星的質(zhì)量評價吧？

相類似的事情也在2018年票房爆炸的《西虹市首富》身上發(fā)生過。

哪怕自此之后沈騰就被掛上“長在笑點上的男人”的頭銜，而這部作品也被很多影評大V吹爆，而劇中的燃燒我的卡路里的歌曲也成為了年度網(wǎng)絡(luò)歌曲的基礎(chǔ)上---

這部喜劇也依舊只能獲得6.6低分，似乎也足夠?qū)嶅N純喜劇類的電影，不太可能受到豆瓣高分的宿命了。

好了，說了那么多無非就是那么一句話：別去理會網(wǎng)上的抄襲指責(zé)，也別被豆瓣評分給誤導(dǎo)了，《沐浴之王》是絕對配得上本年度最后的爆款呢！