畢節(jié)莎莎文具店小女孩事件，官方通報出來了，與網(wǎng)傳有出入
誰小時候不喜歡買文具啊，學校門口的文具店是最好逛的，好看的本子好看的筆，想著用它們寫出整齊的作業(yè)，得到老師的夸獎。可是，誰能想到，這會成為奪走一個小女孩生命的起因。
最近有網(wǎng)友爆料，有個小女孩去一家文具店買東西，小孩挑完東西付了錢，結果店家沒注意看小孩付錢。本來這也不是什么大事，因為實際價格也只有3.6元?？蛇@個大人卻是不依不饒起來，同行的小學生為她辯解付過錢了，三個人誠懇的解釋沒有讓老板松下口來。
老板還是不相信，爆料里他接下來的操作簡直過分離譜！
“一個大人去學校里貼小孩子照片，讓全校的師生都看到她，侮辱孩子人格。還混進班級群散播謠言，這簡直難以置信，這已經(jīng)是在報復仇人了吧。最可恨，連老師也是不分青紅皂白的轉(zhuǎn)發(fā)，直接點名，周遭的異樣眼光讓小女孩最終實在是受不了，為了自證清白從33樓跳下去，小小一件事，最后卻是這樣慘烈的結果?！?/p>
最后爆料者還說，最后出事了調(diào)出監(jiān)控看，孩子明明付了錢，錢就在桌子上，是店家自己沒注意到。但就為了這3.6元逼死了一個孩子……
看到這兒的第一時間是氣憤，接下來卻是懷疑。
“為了3塊6，學校張貼照片，店家，你可真是干大事之人吶?！?/strong>
“小時候也被冤枉過，只不過那時候沒有監(jiān)控，證明不了，至今忘不了那個老板一副我抓到你了，就是你，你就個撒謊的孩子的樣子。”
“真的不明白，有疑問隨時都可以調(diào)監(jiān)控看，為什么出事后才看監(jiān)控呢？商家，老師的做法真的是夠了?？蓱z的娃再也回不來了?！?/strong>
“學校為什么會允許店主貼大字報？班主任為什么要拉無關的人進群？學校第一時間為什么不是去了解事情真相，而是直接批判自己的學生？”
這件事里透露著詭異，老板為了3.6元如此大動干戈？把照片貼的滿學校都是？老師也直接轉(zhuǎn)發(fā)？
“這個事情里每一方都好迷惑，文具店老板有監(jiān)控不看偏要主觀臆測，為了3.6跑到學校貼照片，還能混進班級群造謠；學校讓小賣部老板進去貼學生的照片；老師還轉(zhuǎn)發(fā)謠言?！?/p>
有人為此揣測，“我的直覺是，店主家的監(jiān)控里儲存的東西很多。店鋪里以前商品數(shù)量變動是有軌跡可查詢的，來來往往都是些循環(huán)顧客，店主會記得防范的重點對象。因為戴著有色眼鏡看人，所以往往會發(fā)生范防過度的事情。現(xiàn)在這個事件的話題被限制了，也是在保護雙方。這個事件給商家提了個醒，要重防偷，輕抓偷。”
可揣測到底沒有根據(jù)，被很多人罵了。
事情很快引起了大量輿論討論，很快警方也介入，調(diào)查過后給出的事件還原，卻和網(wǎng)絡上傳瘋了的樣貌有些出入。
是商店老板查之前的監(jiān)控，懷疑學生偷了東西，把她的作業(yè)本放到門口重金尋人，老師和她談話，再給她父親說，再后來孩子就跳樓了。
和爆料里的不太相同，但一個大人還是對一個小孩子咄咄逼人了，作業(yè)本被示眾的時候，她的心里是什么樣的滋味呢。
只是懷疑，但這么激烈的處理真的讓一個小孩無法承受。
孩子已經(jīng)離去了，塵世間的紛擾和喧囂再也不會打擾她了。事實到底如何，也換不回來一條鮮活的生命了。
