散養(yǎng)在山腳的200余只羊，因受不了附近工程隊施工的噪音，紛紛“離家出走”，只剩下11只留守“家中”，這可急壞了飼養(yǎng)人，將工程公司告上了法庭，“賠我的羊！”

這是事發(fā)于舟山岱山島的一起官司。

飼養(yǎng)人劉某在岱山島饅頭山養(yǎng)殖白山羊已經(jīng)有十余年。羊群平時散養(yǎng)在山腳下，每天清晨由頭羊帶領(lǐng)著到附近山上吃草，傍晚按時回棚休息，日復(fù)一日，年復(fù)一年。飼養(yǎng)人只需每隔十多天去查看一下。

當(dāng)事人提供的羊群照片

當(dāng)事人提供的羊棚照片

羊兒們平靜的生活在去年被打破。2019年，饅頭山附近開始工程建設(shè)。施工期間，機械作業(yè)產(chǎn)生大量噪聲，工程車輛進(jìn)進(jìn)出出，羊群因受到驚嚇而不敢“回家”，在頭羊的帶領(lǐng)下“遷居大山”，無處追尋。

山下工程隊施工圖

飼養(yǎng)人說，因為工程施工，羊棚也被損壞了。去年10月，飼養(yǎng)人一紙訴狀把負(fù)責(zé)施工的工程公司告到了岱山縣法院，要求賠償因施工導(dǎo)致的羊群數(shù)量減少和羊棚損失共計20多萬元。

法庭上工程公司抗辯認(rèn)為，第一，飼養(yǎng)人不能提供證明散養(yǎng)山羊的數(shù)量及羊群損失的具體數(shù)量，第二，其施工行為與羊群數(shù)量減少不存在因果關(guān)系，因此要求法院駁回訴請。

法院審理認(rèn)為，通過飼養(yǎng)人提供的羊群與羊棚照片、證人證言等，可以認(rèn)定在案涉施工場地附近養(yǎng)殖過羊群。

從飼養(yǎng)人的舉證能力和當(dāng)時的客觀條件來看，要求他舉證證明涉案工程進(jìn)場施工時的山羊數(shù)量，過于嚴(yán)苛。另外，施工確實會產(chǎn)生噪音，足以擾亂羊群的生活習(xí)慣。

在工程公司沒有提交證據(jù)表明施工和羊群數(shù)量減少不存在因果關(guān)系的情況下，需要賠償損失。

飼養(yǎng)人在管理羊群方面亦存在很大疏漏，尤其在發(fā)現(xiàn)羊群數(shù)量減少后并未采取任何防范措施，從而造成損失進(jìn)一步擴大，主觀上存在較大過錯，應(yīng)自負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。

為此，法院酌情確定工程公司賠償飼養(yǎng)人損失1.5萬元。雙方均上訴，近日舟山市中院二審維持原判。

根據(jù)民事訴訟法第六十四條，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，飼養(yǎng)人雖然沒有充足的證據(jù)證明其飼養(yǎng)羊群因施工減少的數(shù)量及相應(yīng)損失，但法院也最終結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，酌情支持其部分的訴訟請求。

來源：錢江晚報

讀后感：說了這么多，還是頭羊最負(fù)責(zé)任。遠(yuǎn)離噪音，免去被殺戮的命運。