來源：壹財(cái)信

作者：唐開元

浙江長(zhǎng)城攪拌設(shè)備股份有限公司（下稱“長(zhǎng)城攪拌”）成立于1993年12月31日，是一家專業(yè)從事攪拌設(shè)備研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)的高新技術(shù)企業(yè)，主要產(chǎn)品為攪拌設(shè)備。攪拌設(shè)備是讓不同物料進(jìn)行混合且充分反應(yīng)的關(guān)鍵設(shè)備，廣泛應(yīng)用于化工、新能源、生物工程、環(huán)保、食品飲料、冶金礦業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域。

長(zhǎng)城攪拌創(chuàng)業(yè)板IPO申請(qǐng)于2022年9月30日獲受理，同年10月31日進(jìn)入問詢階段，保薦人及主承銷商為東方證券承銷保薦有限公司。此次IPO，長(zhǎng)城攪拌擬投入募集資金43,404.54萬元，用于攪拌設(shè)備生產(chǎn)擴(kuò)建項(xiàng)目和研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目。

《壹財(cái)信》研究其公開資料發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)城攪拌的官網(wǎng)或夸大宣傳違規(guī)；近年來專利數(shù)量銳減，問詢回復(fù)與同行可比公司的年報(bào)信披出入。

官網(wǎng)或違規(guī)夸大宣傳

瀏覽長(zhǎng)城攪拌的官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，其中一條宣傳視頻中出現(xiàn)的部分內(nèi)容或違規(guī)。

長(zhǎng)城攪拌官網(wǎng)的宣傳視頻在58秒處提到：“作為中國規(guī)模最大的攪拌設(shè)備專業(yè)設(shè)計(jì)和制造商，我們走在攪拌行業(yè)的最前沿。”在視頻1分25秒處提到：“中國攪拌行業(yè)第一名”。

（圖片截取自官網(wǎng)宣傳視頻）

據(jù)相關(guān)規(guī)定，在廣告宣傳過程中不得使用“國家級(jí)”、“最高級(jí)”、“最佳”等用語。據(jù)市場(chǎng)監(jiān)管總局公示，2019年，重慶正里元科貿(mào)有限公司發(fā)布含有“中國葛根行業(yè)第一品牌”等內(nèi)容的食品廣告，還被罰款20萬元。據(jù)河北省市場(chǎng)監(jiān)管局公示，同年，石家莊眾邦包裝材料有限公司因發(fā)布含“北方最大的藥用鋁塑包裝和重磅包裝生產(chǎn)基地”內(nèi)容的廣告，被罰款20萬元?？梢姟暗谝弧?、“最大”也屬于該類用語。

國家市場(chǎng)監(jiān)督管理局于今年3月發(fā)布《廣告絕對(duì)化用語執(zhí)法指南》（下稱：執(zhí)法指南）的公告，執(zhí)法指南認(rèn)為：若廣告主證明真實(shí)性，在限定具體時(shí)間、地域等條件的情況下，表述時(shí)空順序客觀情況或者宣傳產(chǎn)品銷量、銷售額、市場(chǎng)占有率等事實(shí)信息的，不具有誤導(dǎo)消費(fèi)者或者貶低其他經(jīng)營者的客觀后果的，不適用《廣告法》關(guān)于絕對(duì)化用語的規(guī)定。

簡(jiǎn)而言之，若長(zhǎng)城攪拌能通過數(shù)據(jù)證明自身系中國規(guī)模最大的攪拌設(shè)備專業(yè)設(shè)計(jì)和制造商、中國攪拌行業(yè)行業(yè)第一名，就不存在違反廣告法的情況。但是長(zhǎng)城攪拌招股書中并未披露具體的相關(guān)數(shù)據(jù)，且在一輪問詢回復(fù)中提及：“攪拌設(shè)備屬于通用設(shè)備制造業(yè)的細(xì)分行業(yè)，目前尚無權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)容量、增速等數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。根據(jù)中國化工機(jī)械動(dòng)力技術(shù)協(xié)會(huì)的說明，公司在國內(nèi)市場(chǎng)同類品牌中的品牌知名度和市場(chǎng)份額名列前茅。”由此可見，長(zhǎng)城攪拌并無有力的數(shù)據(jù)來支撐官網(wǎng)中行業(yè)第一名和規(guī)模最大的制造商的說法。

此外，長(zhǎng)城攪拌或還存在有效專利數(shù)量銳減的問題。

長(zhǎng)城攪拌在官網(wǎng)宣傳視頻1分15秒處提到，截至2018年5月，其持有的專利數(shù)量為120項(xiàng)。

（圖片截取自官網(wǎng)宣傳視頻）

而據(jù)招股書披露，截至招股說明書簽署日（2023年3月29日），長(zhǎng)城攪拌共持有有效專利52項(xiàng)，包括發(fā)明專利10項(xiàng)，實(shí)用新型專利42項(xiàng)。

專利的保護(hù)有時(shí)間和地域的限制，專利共分為三種，即發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。

通過在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)進(jìn)行專利檢索，《壹財(cái)信》發(fā)現(xiàn)：截至2023年5月17日，長(zhǎng)城攪拌共持有專利92項(xiàng)，其中無效專利39項(xiàng)，有效專利53項(xiàng)，包括11項(xiàng)發(fā)明專利和42項(xiàng)實(shí)用新型專利。

另據(jù)企查查公示數(shù)據(jù)，長(zhǎng)城攪拌歷史對(duì)外投資企業(yè)共5家，退出時(shí)間均在2018年5月之前，目前對(duì)外投資且控制的一家企業(yè)成立時(shí)間于2021年9月，顯然官網(wǎng)披露的截至2018年5月的專利數(shù)量均來自于長(zhǎng)城攪拌。

廣告法還規(guī)定：“未取得專利權(quán)的，不得在廣告中謊稱取得專利權(quán)。禁止使用未授予專利權(quán)的專利申請(qǐng)和已經(jīng)終止、撤銷、無效的專利作廣告。”因而在宣傳視頻中，長(zhǎng)城攪拌的專利總數(shù)應(yīng)當(dāng)是指有效專利。

據(jù)公司官網(wǎng)，截至2018年5月，長(zhǎng)城攪拌共擁有120項(xiàng)有效專利；而截至2023年5月，長(zhǎng)城攪拌僅擁有有效專利53項(xiàng)，不及五年前的一半，不知道是官網(wǎng)夸大宣傳還是專利大量轉(zhuǎn)讓或失效？

與可比公司信披矛盾

問詢回復(fù)中，長(zhǎng)城攪拌列表比較了同行業(yè)可比公司原材料采購至收入確認(rèn)各環(huán)節(jié)所需時(shí)間。根據(jù)表格信息顯示，在收入確認(rèn)部分，長(zhǎng)城攪拌是以簽收、驗(yàn)收作為收入確認(rèn)方式，而恒豐泰僅以簽收作為收入確認(rèn)方式。

但是，這部分表述與恒豐泰年報(bào)中的披露內(nèi)容并不相符。

恒豐泰在2022年年報(bào)中披露：“國內(nèi)銷售：公司根據(jù)與客戶簽訂的銷售合同或訂單，完成相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)并將產(chǎn)品運(yùn)送至合同約定交貨地點(diǎn)，如需安裝調(diào)試并驗(yàn)收的，經(jīng)驗(yàn)收確認(rèn)收入；如無需驗(yàn)收的，經(jīng)簽收確認(rèn)收入。國外銷售：公司根據(jù)合同約定將貨物運(yùn)輸裝運(yùn)港并辦理海關(guān)出口報(bào)關(guān)程序，于貨物越過船舷裝船或取得貨運(yùn)提單之日確認(rèn)相關(guān)收入?！?/p>

此外，長(zhǎng)城攪拌自身的信披也存在矛盾的地方。

長(zhǎng)城攪拌的2020年年度報(bào)告顯示，其期末在職員工（公司及控股子公司）共298人，其中，行政管理人員、銷售人員、技術(shù)人員、生產(chǎn)人員人數(shù)分別為36人、24人、53人、185人。

而在2021年年度報(bào)告中卻顯示，長(zhǎng)城攪拌期初在職員工（公司及控股子公司）與上年度期末總?cè)藬?shù)一致，但各類工作性質(zhì)劃分的人數(shù)出現(xiàn)變化，其中，行政管理人員、銷售人員、技術(shù)人員、生產(chǎn)人員人數(shù)分別為50人、24人、30人、194人。

造成2020年期末和2021年起初各類劃分人員數(shù)量明顯差異的原因?yàn)楹?，是人員流動(dòng)還是員工性質(zhì)劃分不清晰，我們不得而知。