在學(xué)術(shù)研究中，多名研究人員為實(shí)現(xiàn)共同目標(biāo)而通力合作。合作的最終成果就是論文發(fā)表，而其中的作者身份是一個(gè)非常重要的問題。作者身份不僅反映了研究人員參與研究的程度，也反映了他們的學(xué)術(shù)聲譽(yù)以及對(duì)論文負(fù)有的責(zé)任。

確定作者署名順序

作者署名順序代表著每位作者對(duì)研究項(xiàng)目的貢獻(xiàn)度，同時(shí)也是對(duì)他們的宣傳和認(rèn)可。

為確定作者署名順序，研究人員可以參考眾多慣例并選擇其中一種。在某些學(xué)術(shù)領(lǐng)域，第一作者通常是對(duì)研究項(xiàng)目做出最大貢獻(xiàn)的個(gè)人，而在其他領(lǐng)域，最后作者通常對(duì)研究進(jìn)行把關(guān)以及承擔(dān)經(jīng)費(fèi)的資深作者。

另一種慣例是以“貢獻(xiàn)均等”（equal contribution）的方式確定署名順序。在這種情況下，可以按照作者姓名的字母順序排列或者按照他們對(duì)研究所作出的貢獻(xiàn)度排列。

除此以外，在確定作者署名順序時(shí)還必須遵循特定的標(biāo)準(zhǔn)和要求。例如，某些期刊要求通訊作者提供每位作者對(duì)該項(xiàng)目的貢獻(xiàn)，然后以此確定作者署名順序。

對(duì)于通訊作者而言，就作者署名順序進(jìn)行清晰和公開的溝通至關(guān)重要。在論文投稿前，所有作者都應(yīng)該了解自己的分工和職責(zé)，并就最終的署名順序達(dá)成一致。這有助于避免論文發(fā)表后產(chǎn)生任何潛在糾紛或沖突。

如何應(yīng)對(duì)作者署名順序發(fā)生更改？

通訊作者可能出于各種各樣的原因需要更改作者的署名順序，例如作者貢獻(xiàn)聲明的變動(dòng)或者作者之間存在爭議。然而，要想在首輪同行評(píng)審之后做出如此更改并非易事。

關(guān)于更改作者署名順序的指引：

遵循COPE制定的指南

按照大部分學(xué)術(shù)期刊的要求，經(jīng)過首輪同行評(píng)審的論文在添加或刪除作者或修改作者順序時(shí)，都必須符合國際出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)（COPE）的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)COPE的相關(guān)指南，所有論文原作者及新增作者都必須簽署一份聲明，說明更改的原因，并確認(rèn)全體作者一致同意對(duì)作者進(jìn)行添加、刪除或重新排序。

一般情況下，修改作者順序，只能在稿件被接收之前進(jìn)行，并且必須得到期刊編輯的批準(zhǔn)。

由所有作者簽署聲明：

如果缺少全體作者署名的聲明文件，通訊作者將無法改變作者的署名順序。這是因?yàn)閷W(xué)術(shù)期刊編輯和審稿人基于投稿論文原有的作者順序進(jìn)行評(píng)審，而在缺乏合適理由的情況下更改作者順序會(huì)損害相關(guān)論文的可信度。

如果通訊作者試圖在未經(jīng)全體相關(guān)作者確認(rèn)的情況下更改署名順序，其他共同作者可能會(huì)介入。共同作者可以向期刊編輯表示關(guān)切或反對(duì)意見，而這可能會(huì)導(dǎo)致論文被撤稿或拒稿。

小結(jié)

作為學(xué)術(shù)研究的一個(gè)重要方面，作者身份表明了個(gè)人對(duì)研究項(xiàng)目的參與、貢獻(xiàn)和責(zé)任。應(yīng)當(dāng)明確作者的職責(zé)和標(biāo)準(zhǔn)，公正、公開地確定署名順序。經(jīng)過首輪同行評(píng)審的論文對(duì)作者順序的任何更改都必須遵循COPE的相關(guān)指南，并附上全體相關(guān)作者的署名聲明。遵循相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)有助于保持論文的可信度并確保有關(guān)研究人員的貢獻(xiàn)得到應(yīng)有的認(rèn)可。