雖然美國(guó)早已經(jīng)發(fā)布了國(guó)務(wù)卿布林肯即將訪問(wèn)中國(guó)的消息，但是直到6月中旬，中方才宣布：“經(jīng)中美雙方商定，布林肯將于6月18日至19日訪華?！币⒁猓皇恰笆苤袊?guó)方邀請(qǐng)”，而是“經(jīng)中美雙方商定”，所以這次行程并不同尋常。

為什么不是邀請(qǐng)？因?yàn)檠?qǐng)已經(jīng)在美國(guó)擊落中國(guó)氣球事件前后就發(fā)出了，是美國(guó)濫用武力，布林肯主動(dòng)放棄了訪華行程，破壞了中美兩國(guó)政府高層之間的溝通交流機(jī)制。為什么說(shuō)是“兩國(guó)商定”，證明雙方都有意愿改善雙邊關(guān)系，為兩國(guó)關(guān)系劃設(shè)護(hù)欄。

自拜登政府上臺(tái)以來(lái)，雖然中美元首已經(jīng)見(jiàn)過(guò)面了，也為兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展定下了基調(diào)，但是兩國(guó)外交部門(mén)之間的溝通并不順暢。這次布林肯沒(méi)有受邀也要來(lái)中國(guó)，其實(shí)最關(guān)鍵的不是“面子”，而是拜登政府的對(duì)華戰(zhàn)略出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變，保持對(duì)華關(guān)系的穩(wěn)定更符合美國(guó)利益。

其實(shí)，中國(guó)對(duì)布林肯此次訪華的效果，并沒(méi)有抱太大希望。在布林肯啟程之前，秦剛就給他打了預(yù)防針，就臺(tái)灣問(wèn)題等中方核心關(guān)切闡明了嚴(yán)正立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)美方應(yīng)予尊重，停止干涉中國(guó)內(nèi)政，停止以競(jìng)爭(zhēng)為名損害中方主權(quán)安全發(fā)展利益。

布林肯本人則強(qiáng)調(diào)了“繼續(xù)保持開(kāi)放的交流渠道”的重要性。美方發(fā)言人稱(chēng)，保持開(kāi)放的溝通渠道以負(fù)責(zé)任地管理兩國(guó)關(guān)系、避免誤判和沖突的重要性，并稱(chēng)美國(guó)將繼續(xù)利用外交接觸來(lái)提出關(guān)注領(lǐng)域以及潛在的合作領(lǐng)域。你也可以理解為，美國(guó)認(rèn)為與中國(guó)溝通很重要，而且要在對(duì)美國(guó)有利的領(lǐng)域與中國(guó)展開(kāi)合作。

我們之所以說(shuō)布林肯此次訪問(wèn)不同尋常，更重要的是拜登政府近期的對(duì)華策略已經(jīng)有所調(diào)整。

首先，美國(guó)正在避免提及對(duì)華脫鉤，而是強(qiáng)調(diào)要“去風(fēng)險(xiǎn)”。自特朗普政符開(kāi)始，美國(guó)一直在推動(dòng)對(duì)華脫鉤，其標(biāo)志就是對(duì)中國(guó)產(chǎn)品附加高額關(guān)稅，但是這項(xiàng)措施執(zhí)行到現(xiàn)在已經(jīng)失敗了。當(dāng)前，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差沒(méi)有減少，打擊中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的計(jì)劃，正在讓美國(guó)芯片企業(yè)遭到反噬。而所謂的“去風(fēng)險(xiǎn)”原本是歐洲國(guó)家反擊對(duì)俄羅斯能源依賴(lài)的一種戰(zhàn)略，被美國(guó)拿用直接使用了，這是拜登政府為了團(tuán)結(jié)西方一致針對(duì)中國(guó)的說(shuō)法。

“去風(fēng)險(xiǎn)”的本質(zhì)是緩慢脫鉤，或者只在一些敏感領(lǐng)域脫鉤。布林肯此行，應(yīng)該是想與中國(guó)溝通“去風(fēng)險(xiǎn)”戰(zhàn)略帶來(lái)的困惑，避免引發(fā)中國(guó)激烈反擊才是目的。比如，中國(guó)對(duì)美光公司的禁令，就讓美國(guó)人難以接受。

其次，如何避免因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)變成了美國(guó)的難題。如果說(shuō)美國(guó)向中國(guó)解釋“去風(fēng)險(xiǎn)”很難，那么臺(tái)灣問(wèn)題更是中美關(guān)系最大的定時(shí)炸彈。在中國(guó)看來(lái)，美國(guó)正利用臺(tái)灣問(wèn)題遏制中國(guó)崛起，其實(shí)美國(guó)也在被反遏制。因?yàn)椋坏┡_(tái)海發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)介入還是不介入？介入打不贏，輸了的全球霸權(quán)地位將毀于一旦。所以，美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上更怕打仗，而且在支持臺(tái)軍發(fā)展作戰(zhàn)能力時(shí)，也害怕觸碰紅線。

未來(lái)，中國(guó)大陸在臺(tái)灣問(wèn)題上給美國(guó)的空間只會(huì)越來(lái)越小，美國(guó)政府是否能適應(yīng)，考驗(yàn)其外交彈性，否則臺(tái)灣問(wèn)題就會(huì)是美國(guó)的外交災(zāi)難，對(duì)美國(guó)的打擊將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)烏克蘭危機(jī)。

最后，美國(guó)需要穩(wěn)定對(duì)華關(guān)系，以?xún)?yōu)先應(yīng)對(duì)烏克蘭危機(jī)，或者說(shuō)優(yōu)先推動(dòng)“反俄”事業(yè)。從美國(guó)外交戰(zhàn)略的角度來(lái)看，與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的主要表現(xiàn)形式是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技競(jìng)爭(zhēng)，這是一個(gè)長(zhǎng)期較量的過(guò)程，最好不在當(dāng)下發(fā)生沖突。美國(guó)更關(guān)注軍援下的烏克蘭，是否能在戰(zhàn)場(chǎng)上打敗俄羅斯，戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程對(duì)投入巨額賭注的拜登政府來(lái)說(shuō)很要命。

所以，美國(guó)為了以后更好的對(duì)付中國(guó)，需要先穩(wěn)定中美關(guān)系，優(yōu)先敵對(duì)俄羅斯是一個(gè)重要因素。

總體而言，雖然布林肯來(lái)了，但是中美關(guān)系可能永遠(yuǎn)回不到過(guò)去了。中美之間溝通非常重要，有利于兩國(guó)利益，這就是布林肯訪華的真正原因，國(guó)家之間的關(guān)系有時(shí)候就是這么冷漠。