陳到的名氣有多大，放在最后再說，咱們先來看看陳壽給關(guān)羽趙云等五人的排序是否公允。

讀者諸君都知道，三國前期實(shí)際是三個漢臣在打架，軍功制度也是承襲漢制，斬將搴旗攻城拔寨的數(shù)量，決定了將領(lǐng)的官爵和他在史書中的地位。

既然是蜀漢（關(guān)羽黃忠活著的時候，劉備只是漢中王，所以只能稱蜀而不能稱季漢）五虎大將，那就得看他們?yōu)閯浼瘓F(tuán)建立了多少功勛。

要是看斬將殲敵數(shù)量，關(guān)羽在五虎大將中位居第一，那是毫無爭議的，在局部戰(zhàn)爭中一次殲滅三萬敵軍，生擒對方假節(jié)鉞左將軍，僅此一項(xiàng)大功，就可受封萬戶侯。漢朝前期的軍功制度，是勝斬千敵可封侯，打敗了殺多少人也是有罪無功（參考李廣），攻取城池，要看城池大小及擒斬守軍數(shù)量，如果對方投誠，攻方主將的功勞就會縮水。韓信明知齊國七十二城已經(jīng)投降，他還是要再打一遍，就是想多撈一些戰(zhàn)功。

關(guān)羽殲敵三萬，其戰(zhàn)功可能僅次于周瑜火燒赤壁。赤壁之戰(zhàn)雙方戰(zhàn)損沒有統(tǒng)計(jì)，曹操到底有多少人馬、撤回后方多少人，所有史料都語焉不詳，但關(guān)羽生擒于禁七軍三萬人，卻是很多三國史料都有明確記載的。

關(guān)羽一戰(zhàn)擒敵三萬，這在三國時期絕對算是驚天動地的赫赫戰(zhàn)功，陸遜火燒連營，劉備的損失也未必有這么大——劉備收拾殘兵駐扎白帝城，還能嚇得孫權(quán)主動求和，說明夷陵一戰(zhàn)，劉備只傷筋沒動骨，還有再戰(zhàn)之力。

蜀漢只有兩個公認(rèn)的萬人敵，張飛“亞于關(guān)羽”，漢中之戰(zhàn)大破張郃，也打出了自己的威風(fēng)：“曹公破張魯，留夏侯淵、張郃守漢川。郃別督諸軍下巴西，欲徙其民于漢中，進(jìn)軍宕渠、蒙頭、蕩石，與飛相拒五十余日。飛率精卒萬余人，從他道邀郃軍交戰(zhàn)，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨(dú)與麾下十余人從間道退，引軍還南鄭，巴土獲安。”

張飛圍殲張郃全軍，并阻止了曹操掠奪巴西人口，這件大功，讓他位居五虎大將次席，也是實(shí)至名歸無爭議，而馬超坐第三把交椅，就有點(diǎn)讓人難以信服了：馬超主動投降劉備之后，幾乎是寸功未立，正史中他唯一的表現(xiàn)，是跟張飛一起在下辨對戰(zhàn)曹洪曹休，那一仗還打輸了：“劉備遣張飛、馬超、吳蘭等屯下辯，（曹操）遣曹洪拒之。曹洪破吳蘭，斬其將任夔等，張飛、馬超走漢中，陰平氐強(qiáng)端斬吳蘭，傳其首?！?/strong>

有馬超的擁躉說，要沒有馬超進(jìn)攻成都，劉璋也不會投降，其依據(jù)就是《三國志·卷三十六》中的一句話：“先主遣人迎超，超將兵徑到城下。城中震怖，璋即稽首?！?/strong>

事實(shí)上劉備圍成都已經(jīng)好幾十天了，馬超帶的兵馬，其實(shí)也是劉備的：“進(jìn)退狼狽，乃奔漢中依張魯。后數(shù)從魯求兵，欲北取涼州，魯遣往，無利。又魯將楊白等欲害其能，超遂從武都逃入氐中，轉(zhuǎn)奔往蜀。聞先主圍劉璋于成都，密書請降。備聞超至，喜曰：‘我得益州矣。’乃使人止超，而潛以兵資之?！?/strong>

劉備之所以拿下成都，馬超的功勞可以忽略不計(jì)，即使能算壓垮駱駝的最后一根稻草，那稻草也是劉備給他的。成都之所以不戰(zhàn)而降，是劉璋不想打了：“城中尚有精兵三萬人，谷帛支一年，吏民咸欲死戰(zhàn)。璋言：‘父子在州二十余年，無恩德以加百姓。百姓攻戰(zhàn)三年，肌膏草野者，以璋故也，何心能安！’遂開城出降，群下莫不流涕?！?/strong>

前面咱們說過，守軍主動投降，攻方戰(zhàn)功縮水，而且成都圍城的參與者也不僅僅是馬超，張飛、趙云、諸葛亮、黃忠都在，領(lǐng)著劉備兵馬的馬超，就是分?jǐn)倯?zhàn)功，也沒有幾斤幾兩。

馬超的追捧者很難回答這樣一個問題：馬超位列五虎大將第三名，先后受封左將軍、驃騎將軍，他為劉備立下了什么功勞？

三國時期雖然沒有實(shí)行九品中正制，但是門閥勢力已經(jīng)十分強(qiáng)大，荀家、司馬家、諸葛家的影響遍及各方勢力，馬超屬于西涼望族，也算劉備的半塊金字招牌，他在沒有顯著戰(zhàn)功的情況下受封驃騎將軍領(lǐng)涼州牧、斄鄉(xiāng)侯，從某種意義上來說是沾了家族的光。

《三國志》中的蜀漢五（虎）大將，黃忠以漢中之戰(zhàn)陣斬夏侯淵之功而位居第四，在當(dāng)時也是有爭議的，諸葛亮和關(guān)羽都表示過反對，這是因?yàn)辄S忠陣斬夏侯淵，是在劉備和法正的指揮下完成的：“建安二十三年，劉備軍陽平關(guān)，淵率諸將拒之，相守連年。二十四年正月，備夜燒圍鹿角。淵使張郃護(hù)東圍，自將輕兵護(hù)南圍。備挑郃戰(zhàn)，郃軍不利。淵分所將兵半助郃，為備所襲，淵遂戰(zhàn)死?！?/strong>

夏侯淵為救張郃而中了劉備的埋伏，黃忠在此戰(zhàn)中的表現(xiàn)也很出色：“淵眾甚精，忠推鋒必進(jìn)，勸率士卒，金鼓振天，歡聲動谷，一戰(zhàn)斬淵，淵軍大敗。”

跟黃忠相比，馬超在劉備集團(tuán)的貢獻(xiàn)確實(shí)不大，黃忠吃虧，就吃在他原先在劉表和曹操麾下的軍銜不高：給劉表打工的時候是中郎將，投降曹操后只臨時升了半級，叫“假行裨將軍”。

漢朝末年，禮崩樂壞，官制也變得一塌糊涂，有時候中郎將的權(quán)力比大司馬大將軍還大，比如曹魏的二把手曹丕，在接班前就只是個中郎將：“（建安）十六年春正月，天子命（曹）公世子丕為五官中郎將，置官屬，為丞相副?！?/strong>

劉備拿下部分荊州后，封關(guān)羽為蕩寇將軍、張飛為征虜將軍，諸葛亮和龐統(tǒng)同時受封軍師中郎將，諸葛亮當(dāng)丞相前，一直是雜號軍師將軍，但是地位卻比“外統(tǒng)都畿，內(nèi)為謀主”的尚書令、護(hù)軍將軍法正還高，這一點(diǎn)我們可以從法正勸諫諸葛亮執(zhí)法別那么嚴(yán)格而諸葛亮不聽，法正犯法大家找諸葛亮告狀這兩件事中得到明證。

關(guān)羽當(dāng)年對馬超有意見，也是諸葛亮用一封信擺平，關(guān)羽“省書大悅，以示賓客”，說明軍師中郎將或軍師將軍的地位，是要高于蕩寇將軍和假節(jié)鉞董督荊州事的關(guān)羽的。

趙云跟諸葛亮一樣，也是個雜號將軍，同時他跟諸葛亮一樣，獲得的都是劉備發(fā)明的獨(dú)家稱號。

在三國亂世，又是四方將軍要受重號將軍名號將軍（四征四鎮(zhèn)四平）的統(tǒng)領(lǐng)，這在曹魏陣營中比較常見，比如五子良將都要受諸夏侯曹管轄，魏延雖然受封鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍領(lǐng)漢中太守，但其地位卻不如趙云高，這一點(diǎn)我們從劉禪繼位后的普調(diào)官爵中就能看出來：“建興元年，（趙云）為中護(hù)軍、征南將軍，封永昌亭侯，遷鎮(zhèn)東將軍；先主踐尊號，（魏延）進(jìn)拜鎮(zhèn)北將軍，建興元年，封都亭侯?！?/strong>

都亭侯比永昌亭侯低半格，中護(hù)軍與四方將軍平級當(dāng)權(quán)力更大，管全軍將士的考核升黜，在此之前，趙云是劉備集團(tuán)首任牙門將軍，魏延是第二任，在荊州的時候，趙云就已經(jīng)是秩二千石的桂陽太守了，劉備入川，任命趙云為留營司馬，也就是僅次于關(guān)羽的荊州二把手，《中國歷代官制大辭典》寫得很清楚：“留營司馬，官名。東漢獻(xiàn)帝建安中劉備置，以趙云為之，統(tǒng)領(lǐng)留守荊州軍營事務(wù)?！?/strong>

在有皇帝的時代，功高莫過救主，趙云的有救主之功，在入川之戰(zhàn)中又連下江陽、犍為兩郡，漢中之戰(zhàn)空營計(jì)擊潰曹軍主力，這些戰(zhàn)功加起來，絕對要超過黃忠和馬超，趙云位列《三國志》蜀漢五大將之末，可能跟秦瓊在凌煙閣二十四功臣中的排名一樣，都是吃了太剛正的虧。

《三國志》中蜀漢五大將的排序是關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠、趙云，《三國演義》中蜀漢五虎大將的排名是關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠，哪一個排名更公允，讀者諸君心中自有一桿秤，至于被網(wǎng)文吹捧起來的“神將陳到”，請恕半壺老酒才疏學(xué)淺，遍翻三國史料和《諸葛亮集》，也只找到了不到一百字的記載，而且諸葛亮在給哥哥諸葛瑾的信中提到的趙云和陳到，用的也是不同稱呼：稱趙云為子龍，對陳到直呼其名而不稱“叔至”，這就能明顯看出兩人的地位差距。

蜀漢五虎大將誰為首？陳到和趙云相比，哪一個更厲害？這兩個問題，其實(shí)都不算問題，只要翻翻三國史料就能找到答案，但是蜀漢五大將應(yīng)該如何公允排序，這個問題就很難回答了：如果只按進(jìn)入劉備集團(tuán)后的資歷、戰(zhàn)功、人品來排序，馬超應(yīng)該排在第幾位？趙云無法超越關(guān)羽張飛，他的救護(hù)幼主、攻城拔寨戰(zhàn)功，是否比馬超黃忠還大？他的正確排位，應(yīng)該是第三還是第五？

標(biāo)簽：趙云三國關(guān)羽諸葛亮馬超張飛劉備黃忠陳到五虎大將