5月15日，保定的王女士領(lǐng)孩子到她常去的超市買東西，她只買了三個皮筋，但是在領(lǐng)孩子到收銀臺結(jié)賬的時候，門口的報(bào)警裝置一直在響，工作人員就開始翻她們的包，在過程中一名經(jīng)理說:王女士家孩子的手表跟他們超市是一樣的。但是這個表其實(shí)是王女士給孩子在別家買的，而且是有小票的，她立馬把孩子購手表的收據(jù)給他們看，當(dāng)時服務(wù)臺的人員核實(shí)超市確實(shí)沒有孩子手上戴的這款手表。

王女士就要求超市道歉，工作人員卻顧左右而言它，說她不干了。但是到目前那個工作人員一直也都在正常工作。而王女士的孩子卻從那天再就沒有上過學(xué)了，她今年才五歲，整個過程讓孩子心理上受到了巨大的傷害。一直說:"我不是小偷"!表現(xiàn)的狀態(tài)非常讓人心疼，王女士非常的氣憤，6月9號再次找到超市理論，訴求很明確:就是要求超市道歉!讓孩子找回自尊,恢復(fù)信心。

可超市的經(jīng)理卻說出了這樣一段話:就這么點(diǎn)事，別糾結(jié)行嗎？你要是覺得我們這樣處理的不好，覺得不行，這里跟你解決不了，你該找哪就找哪去，行吧？一副死豬不怕開水燙的樣子。

明明事情已經(jīng)調(diào)查清楚了，就放不下大人的臉面給孩子一個道歉，認(rèn)為這不是多大的事兒，根本不考慮孩子這個階段，有多需要大人的信任!

這種自己明明沒做某些事情，卻被人冤枉的憋屈和憤怒，我們做大人的都很少能承受得了，何況是一個五歲的心智尚未長全的孩子呢?

換位思考一下，如果這個孩子是超市經(jīng)理自己的孩子呢，他也同樣會做出這種聽之任之的決定嗎？顯然是不可能的。

網(wǎng)友們給的建議是:這樣的人就不該慣著!這種事應(yīng)該直接報(bào)警，民警來了這個什么超市經(jīng)理立馬就認(rèn)慫了，這樣的人就是欺軟怕硬，冤枉別人偷東西，應(yīng)該按照誣陷罪icon處理。給一個孩子幼小的心靈帶來了這么大的傷害，是十分可恥的行為。

深以為然!

人家那孩子因?yàn)樗麄兊恼_陷連學(xué)都不愿意去上了，還覺得是"沒多大點(diǎn)的事兒?"這得有多麻木和冷漠!也許道歉對他們來說，有點(diǎn)不好意思，難為情，怎么沒有想想當(dāng)時那種場合之下，在沒有確切的證據(jù)，完全憑個人主觀臆測就認(rèn)定孩子偷了超市手表惡語相向的時候，怎么就好意思了？怎么就不難為情了?

孩子?jì)寢寭?jù)理力爭的行為是值得肯定的。孩子是祖國的花朵，是家庭的希望，有關(guān)孩子的事情從來都不是小事。

堅(jiān)決支持媽媽把這件事情計(jì)較到底!讓該為這件事情負(fù)責(zé)的人，承擔(dān)他該承擔(dān)的，給孩子一個交代，還孩子一份公證!

超市必須道歉!