第三冊(cè) 資本主義生產(chǎn)的總過(guò)程 (上)

第五篇 利潤(rùn)分為利息和企業(yè)主收入。生息資本

第二十六章 貨幣資本的積累，它對(duì)利息率的影響

注：該章節(jié)的主要內(nèi)容為事實(shí)的引用和相關(guān)批判，在此只摘錄一部分。

1、關(guān)于1847年危機(jī)期間銀行的貨幣貯藏，地方銀行家皮斯先生說(shuō)：（第4605號(hào)）“因?yàn)殂y行不得不越來(lái)越提高它的利息率，人們普遍產(chǎn)生了憂慮；地方銀行都增加了自己手中的貨幣額和銀行券額；我們當(dāng)中的許多人，平時(shí)也許只保留幾百鎊金或銀行券，現(xiàn)在都立刻在錢柜和賬桌抽屜里貯存了數(shù)千鎊，因?yàn)榇蠹覍?duì)于貼現(xiàn)和匯票在市場(chǎng)上的流通力都感到極不可靠；結(jié)果普遍都貯藏貨幣。”

注：當(dāng)利息率提高，人們便會(huì)普遍感到恐慌，然后將貨幣都貯藏起來(lái)。

2、《銀行法特別委員會(huì)的報(bào)告》，1857年由下院向上院提出（以下引證時(shí)簡(jiǎn)稱：《銀行委員會(huì)》，1857年）。在這個(gè)報(bào)告中，“通貨原理”派的巨星，英格蘭銀行董事諾曼先生，受到了如下的質(zhì)問(wèn)：（第3635號(hào)）“您說(shuō)，您認(rèn)為利息率不是取決于銀行券的數(shù)量，而是取決于資本的供求。您是否可以談一談，您所說(shuō)的資本，除了銀行券和硬幣而外，還指什么？——我認(rèn)為，資本的普通定義是：生產(chǎn)上使用的商品或服務(wù)?！薄ǖ?636號(hào)）“當(dāng)您談到利息率時(shí)，是否把一切商品都包括在資本一詞中了？——生產(chǎn)上使用的一切商品都包括在內(nèi)了?！薄ǖ?637號(hào)）“當(dāng)您談到利息率時(shí)，您把這一切都包括在資本一詞中了？——是的。假定有一個(gè)棉紡織廠主，他的工廠需要棉花。他大概會(huì)用這樣的辦法弄到棉花：他先從他的銀行家那里獲得一筆貸款，帶著這樣得到的銀行券到利物浦去購(gòu)買。他真正需要的是棉花；他需要銀行券或金，只是當(dāng)做獲得棉花的手段?；蛘?，他需要資金，是為了給他的工人支付報(bào)酬；這樣，他又要借銀行券，用來(lái)支付工人的工資；而工人又需要食物和住所，貨幣就是對(duì)這些需要實(shí)行支付的手段?！薄ǖ?638號(hào)）“但是對(duì)貨幣要支付利息嗎？——當(dāng)然，首先要支付利息；但是還有另外一種情況。假定他賒購(gòu)棉花，沒(méi)有從銀行取得任何貸款；這時(shí)，現(xiàn)金價(jià)格和賒購(gòu)價(jià)格在到期付款時(shí)出現(xiàn)的差額，就是利息的尺度。即使根本沒(méi)有貨幣，利息還是存在?！?/p>

這種自鳴得意的胡言亂語(yǔ)，只有“通貨原理”派的這位臺(tái)柱才說(shuō)得出口。首先是天才的發(fā)現(xiàn)：銀行券或金是購(gòu)買某種物品的手段；借銀行券或金，不是為了它們本身。由此要問(wèn)，利息率是由什么東西調(diào)節(jié)的？是由商品的供求調(diào)節(jié)的，而我們以前只知道商品的市場(chǎng)價(jià)格是由商品的供求調(diào)節(jié)的。但是，完全不同的利息率，是和不變的商品市場(chǎng)價(jià)格并行不悖的。——往下似乎又顯得很機(jī)智。“但是對(duì)貨幣要支付利息”這個(gè)正確的提法，當(dāng)然包括如下的問(wèn)題：根本不經(jīng)營(yíng)商品的銀行家所得的利息，同這些商品又有什么關(guān)系呢？難道那些把貨幣投在各個(gè)完全不同的市場(chǎng)上的工廠主們，也就是那些把貨幣投在生產(chǎn)上所使用的各種商品會(huì)遇到完全不同的供求關(guān)系的市場(chǎng)上的工廠主們，不是要按同一利息率得到貨幣嗎？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，這位可敬的天才的回答是：如果工廠主賒購(gòu)棉花“現(xiàn)金價(jià)格和賒購(gòu)價(jià)格在到期付款時(shí)出現(xiàn)的差額，就是利息的尺度”。剛好相反?，F(xiàn)有的利息率——天才諾曼應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的正是這種利息率是如何調(diào)節(jié)的——才是現(xiàn)金價(jià)格和賒購(gòu)價(jià)格在到期付款時(shí)出現(xiàn)的差額的尺度。首先，棉花是按照它的現(xiàn)金價(jià)格出售的，這個(gè)價(jià)格由市場(chǎng)價(jià)格決定，而市場(chǎng)價(jià)格本身由供求的狀況調(diào)節(jié)。例如，價(jià)格=1000鎊。就買賣而言，工廠主和棉花經(jīng)紀(jì)人之間的交易由此就結(jié)束了。但是，還有第二種交易加進(jìn)來(lái)。這就是貸出者和借入者之間的交易。1000鎊的價(jià)值是以棉花貸給工廠主的；他必須在比如說(shuō)三個(gè)月內(nèi)用貨幣償還。這時(shí)，1000鎊在三個(gè)月內(nèi)按市場(chǎng)利息率得到的利息，就是高于現(xiàn)金價(jià)格的加價(jià)。棉花的價(jià)格是由供求決定的。但是1000鎊棉花價(jià)值在三個(gè)月內(nèi)貸出的價(jià)格，是由利息率決定的。棉花本身以這種方式轉(zhuǎn)化為貨幣資本這一事實(shí)，在諾曼先生看來(lái)，就是證明：即使根本沒(méi)有貨幣，利息還是存在。如果根本沒(méi)有貨幣，那也就決不會(huì)有一般利息率了。首先，資本是“生產(chǎn)上使用的商品”這種見解是一種庸俗的見解。在這些商品作為資本執(zhí)行職能時(shí)，它們作為資本的價(jià)值，不同于它們作為商品的價(jià)值，表現(xiàn)在由它們的生產(chǎn)用途或商業(yè)用途產(chǎn)生的利潤(rùn)中。并且，利潤(rùn)率雖然在任何情況下總是同所購(gòu)買商品的市場(chǎng)價(jià)格和它們的供求有某種關(guān)系，但它仍然由完全不同的事情決定。并且，毫無(wú)疑問(wèn)，利息率一般說(shuō)來(lái)是以利潤(rùn)率為它的界限的。但諾曼先生正是應(yīng)當(dāng)告訴我們，這個(gè)界限是如何決定的。它是由不同于其他資本形式的貨幣資本的供求決定的。現(xiàn)在，可以進(jìn)一步問(wèn)：貨幣資本的供求又是怎樣決定的呢？毫無(wú)疑問(wèn)，在物質(zhì)資本的供給和貨幣資本的供給之間，有一種看不見的聯(lián)系；同樣毫無(wú)疑問(wèn)，產(chǎn)業(yè)資本家對(duì)貨幣資本的需求，是由實(shí)際生產(chǎn)情況決定的。諾曼不向我們說(shuō)清楚這一點(diǎn)，卻向我們兜售這樣一個(gè)哲言：對(duì)貨幣資本的需求和對(duì)貨幣本身的需求不是一回事；并且所以兜售這個(gè)哲言，只是因?yàn)樗?、奧弗斯頓以及“通貨原理”的其他先知們暗中總是不安好心，他們力圖通過(guò)人為的立法的干涉，從流通手段本身造出資本，并且提高利息率。

注：在揭示出一般價(jià)值規(guī)律之前，所謂的“供求規(guī)律”就是一種空談。

3、“他為什么要得到對(duì)一個(gè)更大的資本的支配權(quán)呢？因?yàn)樗褂媚莻€(gè)資本。他又為什么要使用那個(gè)資本呢？因?yàn)檫@樣做可以賺錢；但是，如果貼現(xiàn)會(huì)把他的利潤(rùn)吞掉，這對(duì)他來(lái)說(shuō)就無(wú)錢可賺了?！?strong>這位自鳴得意的邏輯學(xué)家以為，匯票貼現(xiàn)只是為了擴(kuò)大營(yíng)業(yè)，而擴(kuò)大營(yíng)業(yè)是因?yàn)榭梢再嶅X。第一個(gè)假定是錯(cuò)誤的。一個(gè)普通實(shí)業(yè)家去貼現(xiàn)是為了提前實(shí)現(xiàn)他的資本的貨幣形式，由此使再生產(chǎn)過(guò)程繼續(xù)進(jìn)行，不是為了擴(kuò)大營(yíng)業(yè)或獲得追加資本，而是為了要用他得到的信用來(lái)平衡他所提供的信用。如果他要靠信用來(lái)擴(kuò)大他的營(yíng)業(yè)，那么，匯票貼現(xiàn)對(duì)他來(lái)說(shuō)沒(méi)有多大用處，因?yàn)槟侵皇且呀?jīng)處在他手中的貨幣資本從一種形式轉(zhuǎn)化為另一種形式；他寧可借一筆比較長(zhǎng)期的固定貸款。當(dāng)然，信用冒險(xiǎn)家為了擴(kuò)大他的營(yíng)業(yè)，為了用一種騙人的營(yíng)業(yè)來(lái)掩蓋另一種騙人的營(yíng)業(yè)，會(huì)把他的融通票據(jù)拿去貼現(xiàn)；但這不是為了賺得利潤(rùn)，而是為了占有別人的資本。

注：在匯票貼現(xiàn)或投機(jī)的過(guò)程中，并不能創(chuàng)造新的價(jià)值，而只能使原有的價(jià)值變換形式。

4、（第3743號(hào)）“在您的證詞中提到的1825年、1837年和1839年發(fā)生的恐慌的壓迫下，商業(yè)界最希望獲得什么呢？他們的目的是想獲得資本呢，還是想獲得合法的支付貨幣呢？——他們的目的是想獲得對(duì)資本的支配權(quán)，以便繼續(xù)進(jìn)行他們的營(yíng)業(yè)?！?strong>他們的目的是想在信用缺少的情況下獲得支付手段，來(lái)償付要由他們償付的到期的匯票，以免被迫低于價(jià)格出售他們的商品。如果他們自己根本沒(méi)有資本，他們自然就在得到支付手段的同時(shí)也得到資本，因?yàn)樗麄儧](méi)有付出等價(jià)物就得到了價(jià)值。對(duì)貨幣本身的渴求，始終只在于這樣一種愿望：把價(jià)值由商品或債權(quán)的形式轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿判问?。因此，即使把危機(jī)撇開不說(shuō)，借入資本和貼現(xiàn)之間也存在著巨大的差別。貼現(xiàn)只是促成貨幣索取權(quán)由一種形式轉(zhuǎn)化為另一種形式，或轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的貨幣。

5、銀行家已經(jīng)習(xí)慣于通過(guò)貸放來(lái)充當(dāng)貨幣形式上的可供支配的社會(huì)資本的分配人，以致他每執(zhí)行一次付出貨幣的職能，對(duì)他來(lái)說(shuō)都表現(xiàn)為貸放。他付出的一切貨幣，在他看來(lái)都是貸款。如果貨幣直接用于貸放，那當(dāng)然是完全正確的。如果貨幣用于匯票貼現(xiàn)，那么，在匯票到期以前，這對(duì)他自己來(lái)說(shuō)實(shí)際上是貸款。因此，他的頭腦里就形成了固定的看法，似乎他的一切支付無(wú)不都是貸款。這種貸款不僅僅是從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)的：每次為賺取利息或利潤(rùn)而投下的貨幣，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上都被看做該貨幣占有者作為私人向作為企業(yè)主的他自己提供的一筆貸款。而且是從下述特定意義上來(lái)說(shuō)的：銀行家用貸放的方式把一筆錢交給他的客戶，使后者已有的資本中增加了這筆錢。

這種由銀行營(yíng)業(yè)廳傳到政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上來(lái)的觀念，引起了混亂的爭(zhēng)論：銀行家以現(xiàn)金形式交給他的客戶支配的東西，究竟是資本呢還是只是貨幣，流通手段，通貨呢？為了解決這個(gè)本來(lái)非常簡(jiǎn)單的爭(zhēng)論，我們必須站在銀行客戶的立場(chǎng)上。問(wèn)題在于：這個(gè)銀行客戶要求什么，并且得到什么。如果銀行同意只憑客戶的個(gè)人信用給予他一筆貸款，而不需要客戶提供擔(dān)保，那么，事情是很清楚的?？蛻魺o(wú)條件地獲得了一定量?jī)r(jià)值的貸款，這是他原來(lái)已經(jīng)使用的資本的追加。他是在貨幣形式上得到這筆貸款的，因此，他得到的不僅是貨幣，而且是貨幣資本。如果他以有價(jià)證券等等為抵押得到這筆貸款，那么，這就是下面這種意義上的貸款：貨幣是在將來(lái)會(huì)償還的條件下交付給他的。但 這不是資本的貸放。因?yàn)?，有價(jià)證券也代表資本，并且代表著比貸款更大的金額。因此，受款人得到的資本價(jià)值小于他拿去抵押的資本價(jià)值；這對(duì)他來(lái)說(shuō)根本不是獲得追加資本。他做這種交易不是因?yàn)樗枰Y本——他在自己的有價(jià)證券上已經(jīng)有了這個(gè)資本——，而是因?yàn)樗枰泿?。因此，這里是貨幣的貸放，而不是資本的貸放。如果貸款采取匯票貼現(xiàn)的形式，那就連貸款的形式也消失了。這是一種純粹的買賣。匯票通過(guò)背書轉(zhuǎn)為銀行所有，貨幣則轉(zhuǎn)為客戶所有；客戶方面已沒(méi)有償還的問(wèn)題。如果顧客用一張匯票或類似的信用工具來(lái)購(gòu)買現(xiàn)款，那么，這就像他用他的其他商品如棉花、鐵、谷物來(lái)購(gòu)買現(xiàn)款一樣，不是貸款。在這里，更加談不上什么資本的貸放。商人和商人間的每一次買賣，都是資本的轉(zhuǎn)移。但是，只有在資本不是互相轉(zhuǎn)移，而是單方面的并且是有期限的轉(zhuǎn)移的時(shí)候，才發(fā)生貸放。因此，只有在匯票是一種融通匯票，根本不代表任何已經(jīng)賣掉的商品的時(shí)候，對(duì)這種匯票的貼現(xiàn)才是資本的貸放；一旦銀行家識(shí)破了它，他就不會(huì)要它。因此，在正常的貼現(xiàn)業(yè)務(wù)中，銀行客戶得到的決不是貸款，既不是資本貸款也不是貨幣貸款，他得到的是由賣掉的商品換來(lái)的貨幣。

注：這段話為恩格斯所補(bǔ)充；簡(jiǎn)而言之，貨幣的單純形式變換并不能使貨幣轉(zhuǎn)化為（貨幣）資本。