憋了這么久，該冒下泡了。高中沒啥時間，趁著五一更一次吧，下一次還不知道啥時候，也請多包涵

另外，這個系列這么快就20期了，感覺小有成就感呢~還請多多關(guān)注@旗天 這位up吧，有不少干貨的

(反正之后也是佛系更新233333

 

05年前后，索尼發(fā)布了sa系列的幾支耳機。sa啥意思呢，就是代表專為SACD開發(fā)的耳機。(至于sacd是啥，百度一下唄) 它們的共同特征是，頻響范圍極為兇殘……8hz到80000/100000hz，今天也鮮有耳機能達到。

 

其中旗艦sa5000以小010的稱號穩(wěn)穩(wěn)的坐上了頂級大耳的神壇，sa3000也以大exk之名號受到了不少關(guān)注，但最早發(fā)布，也是入門級的sa1000……就這么被倆大哥的光環(huán)罩得嚴嚴實實，漸漸被埋沒了

 

某日，一友出sa1000，奇之，遂入手。價七百，使用月有余，以為其能平z7，忽感老索之良心，即撰此文。

單元直徑 50mm 

 

頻響范圍 8-80000Hz

(講真，這個真的挺變態(tài)的，雖然貌似沒啥卵用吧)

 

產(chǎn)品阻抗 70歐姆

 

靈敏度 100dB

 

最大功率 并不知道……

 

外觀

雖然它和大哥sa5000長得比較像吧(sa3000是黑的)……但是sa5000可是鎂合金機身，你一入門乖乖用大塑料吧……做工可謂差出天際，連接處各種晃動不說，還嘎吱嘎吱響……布耳罩的觸感糙的像充話費送的衛(wèi)生紙，不過好處是挺透氣的，佩戴也沒什么不適，也并不夾頭，可以長時間佩戴，姑且算對得起自己的定位。不過這個插頭倒是很良心，怕是從sa3k上搬過來的

如果你扒過相關(guān)文章 你大概會知道sa5000和sa3000都是賊難伺候的主，而sa1000是sa系列入門機，而且，看看這美好的入手價，70歐的阻抗，100db/mw的靈敏度，和差不多價的那些直推神器，不直推試試，怎么對得起自己窮逼的身份呢(笑)

首先是p90sd，對于它的推力我還是挺有信心的，而且是標(biāo)準(zhǔn)白開水……

一耳朵可以感覺到sa1000的高頻很亮，甚至比hd600都要亮一層，恍然間有種701的感覺，整體走向偏器樂?！禡erry Christmas Mr. Lawrence Main Theme 》的開頭，鋼琴聲十分清脆，泛音豐富，低頻恰到好處，能反映出敲琴鍵的那種“咚”的聲音，不失力度。同時，在黃昏邊境《ハルトマンの妖怪少女》和街角麻婆豆的Mr. Sound Postman專輯中《フラワリングナイト》中sa1000的小提琴比較驚艷，高頻很硬朗，線條感很強，動態(tài)也不錯，顯得很活泛。不過有一個問題，會有點發(fā)澀……銅管類樂器，聽起來有點糙，不過大概也可形容為所謂“顆粒感明顯”吧。交響アクティブNEETs的《春色小徑》(自抓)中，sa1000充分發(fā)揮了開放式大耳的優(yōu)勢。樂器的定位非常準(zhǔn)確，解析很暴力。相對于它的價格，分離度和動態(tài)都屬于越級打怪級別的。

中頻就不大好，薄，冷，在凋葉棕的《始符「博麗命名決闘法布告ノ儀」 》這曲里最嚴重，會有很明顯的齒音出現(xiàn)。(開頭那一聲猛烈的“告げる”差點沒把我扎死……)某些曲子里镲片的聲音也比較違和，對我來說有些影響聽感了。但考慮到我連exk都受不了，相信這個程度還是在多數(shù)人承受范圍之內(nèi)的

低頻嘛，量少，點到為止。下潛并不深，勝在比較凝聚。a神的《Waiting For Love》，低頻不會顯得特別勁，也不大會嗨不起來。速度快，給人干凈利索之感。我個人很喜歡

人聲沒啥染色，很直白，也不近，但偏薄，干(監(jiān)聽范兒也不是這么來的啊)，非得瘸子里挑將軍的話，比較適合《私が蝶になったはなし》這種萌妹子的聲音。不過男聲也不難聽(個人認為)，不管是夢龍的《Bleeding Out》還是老五的《Sugar》基本都能準(zhǔn)確還原。算是適應(yīng)面比較廣吧。當(dāng)然，它本來也就不是個偏人聲的耳機，不能太難為它了。

 

聲場非常好，我覺得是這支耳機的亮點。有縱有橫，感覺上橫向比縱向稍寬一點，不過還是很規(guī)整。大，很大，甚至，勝過了我手里adkx，600之流……同時，非常自然。坐姿聽的時候會有一種聲音并不來自耳機中，而是四周的錯覺。于是又想起了701~

既然說到了k701，那么就來對比下。

 

低頻量感sa1000比701多，整體上比k701干脆少許，k701有種拖沓感，大概是沒推好的問題

中頻，sa1000相對k701飽滿些許，但sa1000的齒音比701稍多……不過，整體下來，sa1000除了在某些曲目會刺過頭，比k701還是好不少的。

 

讓我覺得在p90sd上sa1000可以勝過k701的是，雖然聲場大小差不多，但是感覺k701的聲場是虛的，有點假大空的意思……sa1000的聲場雖然大，但有著不小的密度，同時不會有壓迫感。

最常用的前端是凱音n5，拿來試試。1000的聲音少許厚了一點，不過低頻變少了，同時收的慢了，也出現(xiàn)了拖沓感。

不過很神奇的是1000在n5上齒音會收斂很多，基本上恰到好處，整體也潤了不少。人聲變飽滿了，不再那么干澀(說到底，應(yīng)該是因為暖糊了)。同樣的曲目下，個人覺得整體聽感勝于p90sd

 

701就比較慘了，聲場空掉了，樂器在離你數(shù)米遠的地方糊在了一起……只有高頻能看，齒音變多了，聲音軟了，呃，還是別說了

 

 

想了想畢竟是條大耳，不上個臺太tm不給面子了……于是搬出aune x7s，接電源放了一天歌，當(dāng)是熱機。

 

sa1000的聲音，有點提升，但是沒啥特別巨大的變化。相較于在p90sd上的表現(xiàn)，x7s上的sa1000低頻量感多出少許，不再點到為止了，更有氣勢了，不過總體來說還是比較瘦的那種。不過隨之而來的是底噪。這塊忘了說了，sa1000自帶底噪探測器功能，基本插啥都有底噪……在x7s上，底噪雖然不大但是可聞，著實有些不爽啊。

701的變化就很大了……不多贅述，基本各項和sa1000持平，不過密度的問題依然存在。

這么說吧，即使是十幾年前sa系列的入門，sa1000放在今天也并不落伍。它并不會給你帶來太驚艷的感受，但這也不影響他成為便宜冷門耳機中的佼佼者。再加上它比較容易推的特點(當(dāng)然，補一句，手機和a25，akjr之類的肯定不行)和相對低廉的價格，個人覺得對于想體驗下sa系列的人來說，物有所值！

 

 

射命丸文機長

2018.4.30

（話說你們愛咋叫咋叫吧233333泡水文也挺好