說一點(diǎn)知乎不讓說的……咳咳

有一個(gè)知乎巨佬，他在水淹七軍的回答下寫了個(gè)這

閻纘，字續(xù)伯，巴西安漢人也。祖圃，為張魯功曹，勸魯降魏，封平樂鄉(xiāng)侯。父璞，嗣爵，仕吳至牂柯太守。纘僑居河南新安，少游英豪，多所交結(jié)，博覽墳典，該通物理。父卒，繼母不慈，纘恭事彌謹(jǐn)?！稌x書》

各位看到這段史料的第一反應(yīng)都是懵逼的吧？誒？這接了班怎么唐突仕吳？這里有必要先把時(shí)間順序?qū)懞?/p>

黃初中，增圃爵邑，在禮請(qǐng)中。后十馀歲病死。《魏略》

趙王倫死，既葬，纘以車轢其冢。時(shí)張華兄子景后徙漢中，纘又表宜還。纘不護(hù)細(xì)行，而慷慨好大節(jié)。卒于官，時(shí)年五十九。《晉書》

黃初中增圃爵邑十多年后閻圃死，說明閻璞想要接班，肯定是在于禁歸國(guó)之后產(chǎn)生的了。所以這段史料的時(shí)間順序有點(diǎn)問題，不過應(yīng)該會(huì)有特例，這里小小的討論下這段史料。

從上面的史料也可以看出，曹丕時(shí)期的閻圃還是挺吃香的，設(shè)想一下有個(gè)兒子投降了關(guān)羽又被孫權(quán)抓去，還被孫權(quán)封了官，這么屑的兒子，有給其父漲工資的必要嗎？

被孫權(quán)俘虜?shù)奈簩ⅲㄖ赶宸畱?zhàn)），皆沒有被孫權(quán)任命的記載，孫權(quán)只是“敬重”之類的，或者裝裝樣子，所謂的牂柯太守，即使是遙領(lǐng)劉備軍的官職，也輪不到俘虜來?yè)?dān)任。

從上面的史料可以推算出，閻瓚（閻圃之孫，閻璞之子）最早生于241年（301-59-1），想必其父年紀(jì)并不足以在襄樊之戰(zhàn)擔(dān)任龐德軍將領(lǐng)。（團(tuán)長(zhǎng)大佬以陸遜諸葛亮為例）好，就算閻璞比閻瓚大了46歲，而閻瓚和司馬倫死于同一年（這樣閻璞的出生年會(huì)最早），那么閻璞在195年出生，龐德于侯音叛亂是218年準(zhǔn)備出發(fā)，這位閻璞將軍僅僅24歲。將時(shí)間計(jì)算的如此夸張，他才僅僅24歲，閻圃是曹操曹丕兩代人拉攏的對(duì)象，而作為閻圃家（未來）的接班人，這么年輕就擔(dān)任龐德的部將出征，概率也不大吧？（別扯鐘繇鐘會(huì)，給閻圃先生個(gè)面子）

假如閻璞被俘虜后仕吳得到了牂柯太守一官職，后來又被遣送歸國(guó)，做了一生魏（晉）官，那么這個(gè)假的牂柯太守就是一個(gè)恥辱（也是沒有意義的假官）。這種恥辱的東西作為一種類似于榮耀被記錄下來，真的不奇怪嗎？而趙一清也對(duì)仕吳產(chǎn)生了疑問

曹魏刑法嚴(yán)苛，作為叛將（仕吳這太黑了）其父閻璞不僅僅沒受到處罰，反而黃初時(shí)期得到了升遷，這很可疑

趙一清曰：《晉書·纘傳》：纘字續(xù)伯，巴西安漢人。祖圃，為張魯功曹，勸魯降魏，封平樂鄉(xiāng)侯。璞嗣爵，仕吳，至牂牁太守。纘僑居河南新安。一清案：圃以勸降之功仕魏封侯，其子又襲爵矣，不知何以仕吳也？傳不明言，可謂疏略。

顯然趙先生和我的第一反應(yīng)一樣，是覺得閻璞先接班又仕吳，那么，東興之戰(zhàn)背叛如何？我覺得很有可能呀，這樣記載的順序沒了問題，地位的順序也沒了問題，而司馬昭也背了鍋（不過，牂柯太守就只能遙領(lǐng)我大晉了，畢竟要給蜀漢點(diǎn)面子嘛）

綜上所述，這段史料很有可能是記錄有誤，假如把仕吳至牂柯太守改為官至牂柯太守，這樣是沒有任何問題的。（晉將閻璞）

可能有人會(huì)問，哎呀up，你這人怎么好端端掛別人，不可以理性討論嗎？其實(shí)吧，我也想，可是這哥們不把咱們這幫人看在眼里啊

ps：奉勸各位愛好者一句，學(xué)術(shù)討論，咱們要有自己的思維，別被這些徒有虛名人帶溝里，如果被人懟了，很尷尬。

哇，這個(gè)團(tuán)長(zhǎng)寫了這么多大篇文章，是大佬呀！別慌兄弟，你上你真行，把晉書看一看，理解一下，完事。