生活變得模糊，一個又一個梗和熱詞組成一個個大而不甚清晰的像素塊，在解題和構(gòu)建知識體系時，用一個個詞來代表會讓思考問題變得簡單而有條理，即“把書讀薄”，但這是基于我們了解了每一個知識點背后蘊含的意義，而對那些貫徹在互聯(lián)網(wǎng)上的人物符號，大多簡單而片面。缺失了“把書讀厚”的重要一步，以后的闡述都變得無力而蒼白。

知識點并不復(fù)雜，所以很多大牛喜愛科學(xué)的簡潔、邏輯，但人是復(fù)雜的，薩特的一句名言完美展示了這一點——他人即地獄。這就意味著，僅用一個詞語來描述一個復(fù)雜的人或事物或現(xiàn)象，都是遠(yuǎn)不足夠的。

但是你想過沒有，熱詞的出現(xiàn)其實也是他人思考的結(jié)果，他們就是在嘗試概述一種人時出現(xiàn)了失誤，進(jìn)而只是概括了一種理想化的人性或現(xiàn)象模型，而當(dāng)這應(yīng)用到現(xiàn)實中，結(jié)果注定會不夠精確，甚至可能南轅北轍，這就好像物理學(xué)家在分析自然現(xiàn)象時，無意間忽略了摩擦、風(fēng)速、非真空等帶來的影響。

那么可以用一個詞來概括人或事物或現(xiàn)象嗎？顯然不可以。王國維曾討論了類似的給詩詞取名的現(xiàn)象，“詩之三百篇、十九首，詞之五代、北宋，皆無題也。非無題也，詩詞中之意，不能以題盡之也”。

在熱詞的使用方式上，有一部分也是錯誤的。

比如，用“內(nèi)卷”去片面地形容一個人，在未拋出更多形容性的詞匯和句子前，對這個人的謾罵與羞辱都只是對這個現(xiàn)象唾棄的生搬硬套?！皟?nèi)卷”本就是理性化的社會模型，當(dāng)這個詞匯發(fā)揮了不該由它承擔(dān)的使命時，誤用也就無可避免了，這恰好證明了我之前的結(jié)論。