本視頻的AI總結(jié)：

一點(diǎn)寫在前面的話。

從七月下旬到現(xiàn)在一個(gè)多月左右的時(shí)間里，我對(duì)關(guān)于跟主播有關(guān)節(jié)奏的一系列視頻的視頻評(píng)論區(qū)進(jìn)行了AI觀察和總結(jié)。最開始我的表態(tài)是：為了全面觀察評(píng)論區(qū)情況，降低情緒化內(nèi)容對(duì)人的影響，讓大家能夠從一個(gè)盡量客觀的角度來(lái)理解正在發(fā)生的事情，到節(jié)奏平息為止我會(huì)一直做這個(gè)AI評(píng)論區(qū)總結(jié)的系列專欄，而現(xiàn)在我覺(jué)得正是結(jié)束的時(shí)候了。

最近的幾期觀察里，我們可以發(fā)現(xiàn)，節(jié)奏類的評(píng)論開始逐漸減少。盡管依然存在一些零星的節(jié)奏言論，但總體來(lái)說(shuō)評(píng)論區(qū)已經(jīng)趨于穩(wěn)定。

穩(wěn)定的原因可以有很多，比如因?yàn)榻鼛灼谥鞑サ娘L(fēng)格更加傾向于體驗(yàn)游戲內(nèi)容，而不是分析游戲劇情邏輯，使得視頻整體的觀感得到了改善。又或者因?yàn)?.0新版本的開啟，新內(nèi)容增加，玩家們的主要精力轉(zhuǎn)移到了體驗(yàn)及討論版本新內(nèi)容上，而已經(jīng)過(guò)了熱度的節(jié)奏，自然無(wú)人問(wèn)津了。

這里稍微解釋為什么我這么認(rèn)為。關(guān)于前者，理所當(dāng)然不必多說(shuō)；而關(guān)于后者，在流量時(shí)代，當(dāng)有新的熱點(diǎn)占據(jù)頭版時(shí)，不管之前的話題有多熱多火，大家關(guān)于它討論很快會(huì)消失，轉(zhuǎn)而去圍繞新的熱點(diǎn)展開話題。我這里不針對(duì)特定群體，但是人的記憶是有時(shí)限的，人的情緒總量也是有極限的。分給新的多了，留給舊的自然就少了。舉另一個(gè)我同樣在觀察的室溫超導(dǎo)系列事件，也是如此，現(xiàn)在除一些零星爭(zhēng)吵已基本無(wú)人問(wèn)津了。

其原因是因?yàn)椋瞬荒軣o(wú)限地釋放正能量/負(fù)能量，人總會(huì)疲勞。

具體來(lái)說(shuō)：一腔熱血上頭 -> 隨時(shí)間冷卻 -> 被同樣的內(nèi)容再次刺激上頭 -> 隨時(shí)間冷卻。在如此多輪次循環(huán)的過(guò)程中，人會(huì)出現(xiàn)情緒疲勞，然后逐漸地不再能被相同內(nèi)容刺激。也因此很多時(shí)候?qū)狳c(diǎn)事件冷處理很有效。

本次節(jié)奏就是一次典型的流量互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代熱點(diǎn)事件，因此我們得以在初期就預(yù)測(cè)之后會(huì)經(jīng)過(guò)的一系列階段。包括【1.事件產(chǎn)生】-【2.話題擴(kuò)散】-【3.引發(fā)關(guān)注】-【4.深入挖掘/大討論】-【5.意見分化】-【6.逐漸冷卻】-【7.回顧反思】等7個(gè)階段。現(xiàn)在正處于【6.逐漸冷卻】的階段，之后會(huì)有【7.回顧反思】的階段，本文算是這一階段的內(nèi)容。

有些人可能仍會(huì)對(duì)一些具體問(wèn)題存在疑問(wèn)，諸如“這么多極端黑為何仿佛一夜之間消失，并且極端粉也與之同時(shí)消失”，這是為什么？下面簡(jiǎn)單解釋一下。

這其實(shí)是【5.意見分化】階段同一群體的一體兩面。即隨著事件進(jìn)一步發(fā)酵，不同的意見和看法開始浮現(xiàn)，群體之間出現(xiàn)分歧，再由這些分歧導(dǎo)致的更多爭(zhēng)議的階段。這一階段其實(shí)關(guān)于節(jié)奏本身的討論已經(jīng)降溫了，但是在一部分人中，之前大討論階段由意見分歧產(chǎn)生的爭(zhēng)端代替了熱點(diǎn)事件本身成為討論話題。簡(jiǎn)單來(lái)講， 就是這部分人本身對(duì)節(jié)奏（熱點(diǎn)事件）其實(shí)已經(jīng)失去了興趣，但是與其他人討論時(shí)產(chǎn)生的矛盾讓這部分人維持著對(duì)話題的關(guān)注度。但這種關(guān)注度是虛假的，只要有合適的新熱點(diǎn)，這部分人的關(guān)注就會(huì)迅速轉(zhuǎn)移。

關(guān)于意見分化階段還有一種情況，就是所謂的【史官】，即對(duì)節(jié)奏進(jìn)行記錄并科普的群體。這類群體對(duì)于我們了解事件的全貌是很有幫助的，但并不是所有人都能做得好。因?yàn)橄胍耆粠魏纹虻膶?duì)事件進(jìn)行純客觀記錄是一件非常難的事情。部分人會(huì)陷入自認(rèn)為客觀但實(shí)際上已經(jīng)被某種情緒裹挾而不自知的狀態(tài)，可以類比小說(shuō)中自詡意志堅(jiān)定但終被邪惡侵蝕的角色，這是非常危險(xiǎn)的。

這種情況在旁人看來(lái)，就是所謂的“魔怔人”了?？赡芘c很多人設(shè)想的不一樣，魔怔人極少出自跟風(fēng)群體，而多出自對(duì)事件進(jìn)行長(zhǎng)期觀察的【史官】群體。這類人在觀察過(guò)程中被某類情緒裹挾走火入魔，其表現(xiàn)為“為了黑而黑/為了粉而粉”。又因?yàn)榱?chǎng)先行導(dǎo)致無(wú)法彌合邏輯漏洞，只能選擇性的獲取想要的信息。然后在一輪輪信息交鋒中變得越來(lái)越偏執(zhí)，最后甚至陷入精神分裂的境地。這種情況用“魔怔”一詞形容算是恰如其分。

為了避免走向魔怔，我們需要一個(gè)相對(duì)客觀、相對(duì)綜合，且不會(huì)被情緒裹挾的所謂【諭示裁定樞機(jī)】來(lái)輔助人類對(duì)節(jié)奏進(jìn)行整體觀察總結(jié)。這個(gè)事情在過(guò)去很難辦到，但是如今隨著大語(yǔ)言模型這類強(qiáng)力AI的出現(xiàn)，使得我們使用AI進(jìn)行群體意見匯總式的社會(huì)調(diào)查初步成為了可能。由此也引出了本系列專欄的目的：“直觀展示視頻評(píng)論區(qū)整體風(fēng)向。 爬取視頻下方評(píng)論區(qū)及子評(píng)論，按照點(diǎn)贊數(shù)進(jìn)行分層隨機(jī)抽樣，提交給AI做觀點(diǎn)文本分析，展示觀點(diǎn)分布情況?！?/p>

其實(shí)在我看來(lái)，大部分玩家只是想要一個(gè)國(guó)產(chǎn)版的屠鳥哥，這里簡(jiǎn)單介紹一下屠鳥哥，目前是全世界最好的原神實(shí)況主播，開服玩家，原學(xué)家，特點(diǎn)是全身心投入帶入游戲劇情進(jìn)行游玩，有自己的想法和評(píng)論，總結(jié)說(shuō)就是真正純粹熱愛這個(gè)游戲的人。沒(méi)有數(shù)據(jù)焦慮，房管（粉絲頭）管理到位，全方位輔助，沒(méi)有亂七八糟的銳評(píng)和節(jié)奏。

之前走掉的人，可能大部分都是抱著“想有一個(gè)國(guó)產(chǎn)的優(yōu)秀實(shí)況主播”的想法，這點(diǎn)從7/22節(jié)奏大高潮時(shí)期視頻的評(píng)論區(qū)全是中肯建議，就能窺見一斑。我這里不想多提游戲外的事情，因?yàn)橛螒蚓褪墙o人帶來(lái)虛擬世界的美好和治愈，讓人能夠沉浸于某個(gè)事物，從而“欣于所遇，暫得于己，快然自足不知老之將至”，但是現(xiàn)實(shí)又是不讓人喜歡的，所以讓一個(gè)人從虛擬中清醒，才是最糟糕的結(jié)果。

由此我們可以提出一個(gè)觀點(diǎn)：如果一個(gè)評(píng)論區(qū)到處都是玩梗的，那么即使互有攻擊，言語(yǔ)辱罵，都不是大事；最怕的反而是大家都在講道理，講邏輯。

所以，我其實(shí)并不討厭魔怔的“史官”，這些人只是另一種形式的熱愛，并不會(huì)影響到根本。但是，到了中肯建議時(shí)期結(jié)束之后，不思收攏人心，反而下場(chǎng)親自帶節(jié)奏，這才是最壞的舉動(dòng)。這也就是為什么，當(dāng)時(shí)的評(píng)論區(qū)風(fēng)向由給建議轉(zhuǎn)變?yōu)橥扑]/詢問(wèn)還有沒(méi)有其他的實(shí)況主播（其他的榨菜），這是自己帶節(jié)奏的直接后果，其后果是人心崩散。表面看似情商忽高忽低，但本質(zhì)是過(guò)于急躁以及傲慢。

以上就是我個(gè)人對(duì)整體事件的觀點(diǎn)了，不管怎樣，大局面趨于穩(wěn)定是已經(jīng)可以斷言的事實(shí)了。因此，本系列專欄也就到了該告一段落的時(shí)候了。

以上內(nèi)容僅反映個(gè)人對(duì)整場(chǎng)節(jié)奏用AI進(jìn)行客觀觀察時(shí)的一些感悟，特意略去了具體事件的細(xì)節(jié)，有興趣的人也可以看一下我的AI評(píng)論區(qū)總結(jié)的系列專欄，從客觀觀察中得出屬于自己的結(jié)論。

最后，群體的情緒是時(shí)好時(shí)壞的，記憶也是時(shí)有時(shí)無(wú)的，節(jié)奏總會(huì)平息，但并不代表今后不會(huì)有新的節(jié)奏。我這里并不想給人一種說(shuō)教的感覺(jué)，但是我認(rèn)為多經(jīng)歷、觀察、思考、總結(jié)，這對(duì)自己絕對(duì)是沒(méi)有壞處的。環(huán)境的維護(hù)需要依靠大家，也因此，我希望本專欄不會(huì)有重啟的時(shí)候。

# 參考視頻/專欄

?【收藏向】MurderofBirds屠鳥哥原神視頻整理 08.31新（4.0主線切片 熟肉）：https://www.bilibili.com/read/cv14794910/

下面是本視頻的AI總結(jié)：

本視頻評(píng)論區(qū)AI總結(jié)【截至2023.09.15 22:57】：

====概況====

根據(jù)評(píng)論區(qū)內(nèi)容，我對(duì)觀點(diǎn)進(jìn)行了歸納總結(jié)和占比統(tǒng)計(jì)：

1. 認(rèn)為在法院挖地道不合理，劇情存在漏洞 - 20%

2. 認(rèn)為在歌劇院挖地道是合理的，可以理解 - 60%

3. 對(duì)細(xì)節(jié)電影沒(méi)太在意，更看重整體劇情和情感 - 15%

4. 其他觀點(diǎn)，如劇情猜測(cè)、討論等 - 5%

總計(jì)100%

然后我對(duì)評(píng)論區(qū)的觀眾進(jìn)行了聚類分析：

1. 糾結(jié)細(xì)節(jié)派 - 20%

2. 理解包容派 - 50%

3. 情感派 - 15%

4. 討論派 - 10%

5. 其他 - 5%

總計(jì)100%

綜上，評(píng)論區(qū)中理解包容派占較大比例，認(rèn)為在歌劇院挖地道是合理的，可以理解。糾結(jié)細(xì)節(jié)派認(rèn)為有漏洞不合理的占第二大方向。另外還有一部分觀眾更看重整體情感，不太在意細(xì)節(jié)。通過(guò)聚類分析可以看出，理解包容派和糾結(jié)細(xì)節(jié)派加在一起占到70%，可以看出觀眾還是較為理性客觀的分析劇情合理性。

====說(shuō)明=====

我爬取了本視頻下方評(píng)論區(qū)的所有可見評(píng)論，最后把樣本提交給AI做觀點(diǎn)歸納（根據(jù)總數(shù)看是否要進(jìn)行抽樣）。

如果要抽樣：則定義點(diǎn)贊數(shù)排名前4%為高贊評(píng)論，接下來(lái)的26%為中贊評(píng)論，剩下的70%為低贊評(píng)論，每層隨機(jī)抽樣，加上評(píng)論的子評(píng)論，得到總體的共計(jì)676條評(píng)論的分層隨機(jī)抽樣的樣本，此樣本基本可以認(rèn)為能充分反映評(píng)論區(qū)的情況。

====關(guān)于數(shù)據(jù)====

由于難以過(guò)審，放在網(wǎng)盤，有興趣的人可以下載以自行研究查證。

數(shù)據(jù)僅供學(xué)習(xí)研究，請(qǐng)大家于下載后24小時(shí)以內(nèi)刪除。本數(shù)據(jù)分享的有效時(shí)間僅為7天。

鏈接：https://pan.baidu.com/s/1Q18x6E_je3aGYelQBD5Rvw?pwd=6666