作者：【美】道格拉斯·納什??

翻譯：nightmirr

上圖為岡瑟·朗格（Günther Lange）于1944年5月在波蘭盧布林地區(qū)的照片，當時他是黨衛(wèi)軍候補士官長（SS-Standartenoberjunker），很快就要升為黨衛(wèi)軍少尉（三級突擊隊中隊長，SS-Untersturmführer）。他所佩戴的勛章包括二級鐵十字勛章、銀質常規(guī)突擊獎章、黑色戰(zhàn)傷勛章

作為由11名國家的志愿者組成的前黨衛(wèi)軍第四裝甲軍的一名軍官，我為作者對于了解這一時期的軍事歷史情況的努力而不甚欣慰。他在對于細節(jié)的勤勉描述上傾盡全力。我深深地為納什先生投身于我們相關的歷史研究所觸動，希望他的書能大獲成功。

岡瑟·朗格

2019年春天于Handeloh（下薩克森州城市）

黨衛(wèi)軍第四裝甲軍 黨衛(wèi)軍少尉

聯(lián)邦德國國防軍第九教導裝甲旅 預備役中尉

前言

在第二次世界大戰(zhàn)中，武裝黨衛(wèi)軍構成了第三帝國令人畏懼的武裝部隊的一支。其從1939年的四個團，2萬人發(fā)展為1945年德國投降時的超過90萬人的龐大部隊。因為不愿意他新生的部隊被國防軍傳統(tǒng)的軍部和集團軍部所統(tǒng)率，黨衛(wèi)軍隊長海因里?！はＤ啡R開始建立獨立的黨衛(wèi)軍軍部和集團軍部，并從1942年7月的黨衛(wèi)軍裝甲軍（后改名為黨衛(wèi)軍第二裝甲軍）的創(chuàng)設開始了這一行動。隨著武裝黨衛(wèi)軍師部的數(shù)量提升，其軍部的數(shù)量也在不斷增加，最終在戰(zhàn)爭結束時編成了18個軍，2個集團軍。

前三個黨衛(wèi)軍裝甲軍的履歷相當出名（黨衛(wèi)軍第一、第二和第三裝甲軍），無論是作戰(zhàn)履歷還是下屬各師都十分清晰，例如黨衛(wèi)軍“阿道夫·希特勒”警衛(wèi)旗隊師（Leibstandarte SS Adolf Hitler）、“帝國”師（Das Reich）、“希特勒青年團”師（Hitlerjugend）、“霍亨施陶芬”師（Hohenstaufen）、“弗倫茨伯格”師（Frundsberg）、“北歐”師（Nordland）等，都已經由紀錄片和出版物全面予以展示。此外，這些部隊的領導人也包括了一些最出名的武裝黨衛(wèi)軍將領：保羅·豪塞爾（Paul Hausser）、約瑟夫·迪特里希（Sepp Dietrich）、菲利克斯·施坦納（Felix Steiner）、赫爾曼·普萊斯（Hermann Priess）、威爾漢姆·比特里希（Wilhelm Bittrich）、“裝甲”邁爾（“Panzer” Meyer, 科特·邁爾）、約阿希姆·派普（Jochen Peiper）、弗里茨·維特（Fritz Witt）等。他們在一些二戰(zhàn)中最重要的戰(zhàn)役，如哈爾科夫戰(zhàn)役、庫爾斯克戰(zhàn)役、卡昂戰(zhàn)役、法萊斯戰(zhàn)役、市場花園行動、阿登反擊戰(zhàn)、柏林戰(zhàn)役等中扮演的關鍵角色已經得到了廣泛承認，并榮登于軍事教材中，形象也不斷在戰(zhàn)爭類游戲和戰(zhàn)役模擬中出現(xiàn)。

這本書的主角黨衛(wèi)軍軍部從未在西線戰(zhàn)斗過，卻參與過在戰(zhàn)爭末期東線的大部分關鍵戰(zhàn)役——這就是黨衛(wèi)軍第四裝甲軍，其下轄黨衛(wèi)軍第3和第5裝甲師（或稱“骷髏”師（Totenkopf）和“維京”師（Wiking）），誕生以來直到戰(zhàn)爭結束的10個月全部處于戰(zhàn)斗之中，他們參與了華沙戰(zhàn)役、解圍布達佩斯的行動、春醒行動、維也納防御戰(zhàn)和朝奧地利撤退的行動，最終在1945年5月向美軍投降。

盡管該裝甲軍不如其他三個裝甲軍那么光芒四射，赫伯特·奧托·吉勒將軍（Herbert Otto Gille）的黨衛(wèi)軍第四裝甲軍因其作戰(zhàn)毅力、高士氣，尤其是其死亡率出名。無論是發(fā)起猛烈的反攻，還是處于堅實的防御態(tài)勢，其各師都處于兵力劣勢的狀態(tài)下。吉勒經常和他的國防軍上司起沖突，其指揮風格看似漫不經心，但他的裝甲軍直到結束使命，都一直是第三帝國最可靠、最令人敬畏的野戰(zhàn)部隊之一。

“軍”作為現(xiàn)代軍事編制之一，其起源可追溯到18世紀中期，當時歐洲各國的軍隊都已經擴展到“野戰(zhàn)軍團”這一笨重的，下轄幾十個團部的編制，難以被僅僅一個人所統(tǒng)率和協(xié)調了。隨著大型軍團成為常態(tài)，即使戰(zhàn)火平息，對于規(guī)模宏大、地理意義上分布廣泛的部隊，將其行政和統(tǒng)領事務交給次級指揮官才能夠保證整個軍團的高效運轉。隨著法國大革命和拿破侖戰(zhàn)爭期間大量軍團的出現(xiàn)，“軍”作為部隊的主體，已經發(fā)展為一般下轄兩個或更多步兵師、一個騎兵單位和支援炮兵團，并有后勤、工兵和通訊單位等的規(guī)模，兵力一般介于1萬人到5萬人之間。

到19世紀中期，形成番號的軍如同微縮化軍團一樣，能夠達到近乎獨立行動的地步，同時也能在上級（即野戰(zhàn)集團軍/軍團）的指令下在預定時間于預定地點集結。隨著電報、電話和無線電的出現(xiàn)，各軍的指揮能力都大幅度提升，軍長能夠指揮和引導其下屬各師、旅和團，而這是腓特烈大帝和拿破侖夢寐以求卻不得的。

和軍的出現(xiàn)相同重要的，便是軍參謀的出現(xiàn)。它和軍和軍指揮部一起發(fā)展形成，到19世紀末，已經能夠成為一個不僅能夠貫徹上司的意志，更能控制下屬各個單位的行動，以使得他們的行動能夠與他本人的意愿相符合的專門人員。盡管各個師長經常責難軍部過分好管閑事，要求太多，但現(xiàn)代化“軍”的出現(xiàn)使得歐洲和美國的各個集團軍（軍團），包括在南北戰(zhàn)爭期間的邦聯(lián)軍，都在戰(zhàn)斗期間表現(xiàn)得更加高效——雖然并不會一直都很有效。

為了強化各師、軍、集團軍級人員的能力，歐洲、美國和19世紀晚期的亞洲國家都開始建立參謀學院，意在選拔和培養(yǎng)未來可能成為武裝部隊的大腦的參謀長。而出于提高參謀人員協(xié)助指揮官統(tǒng)率其下屬單位的能力的需要，參謀人員也更加專門化，分成不同部門，各自負責人員、情報、作戰(zhàn)和后勤，以及其他很多相對重要性較低，但是仍然必要的專門事務，譬如軍法、獸醫(yī)等。電報、有線電話和無線電的發(fā)明使得一些特別為指揮官和參謀人員服務的單位得到建立，比如通訊營、警衛(wèi)連、機動車運輸隊，特別是總部勤務營，這個單位負責了總部的行政、后勤和警衛(wèi)事務。

普魯士名將卡爾·馮·克勞塞維茨（Carl von Clausewitz）和格爾哈德·馮·沙恩霍斯特（Gerd von Scharnhost）一手建立的“總參謀部”，成為了現(xiàn)代總參謀部的雛形。到19世紀中葉，英、法、美等國都很快開始建立相似的機構，而這一趨勢在1870年普法戰(zhàn)爭中普魯士的大勝后更為明顯。20世紀的現(xiàn)代戰(zhàn)爭，正是在這樣的總參謀部的組織下發(fā)動的，其深度之廣，從軍、師一級的戰(zhàn)術行動和交戰(zhàn)、集團軍層面組織的大規(guī)模戰(zhàn)役，到一個甚至多個集團軍群/方面軍發(fā)起的戰(zhàn)爭層面的行動，無所不包。

參謀部的基本組織形式，在現(xiàn)代指揮、控制、通訊、電腦和情報集成戰(zhàn)術（美軍C4I戰(zhàn)術）出現(xiàn)的情況下，仍然沒有出現(xiàn)極多的變化?，F(xiàn)今各師、軍、集團軍級的參謀部和100年前的構成仍然十分相似。而出乎意料的是，在戰(zhàn)爭期間，參謀人員的貢獻很少被大書特書，大部分歷史記載都集中在各師、團、營、連的事跡中。指揮官的領導能力也少不了參謀人員的幫助，但是大部分傳記或者自傳都聚焦于戰(zhàn)役的得失、單純的行動過程、將軍之間的政治陰謀和其優(yōu)劣，以及對手的實力。讀者們很少能看到作者對于參謀工作的關注，而這些參謀默默無聞地在有限時間內工作，負責將他們的上司的意愿轉化為命令，并以此引導各師、軍、集團軍的作戰(zhàn)行動，而一旦部隊聚合起來，就以各種方式保證將軍的作戰(zhàn)意愿能夠完整實施。

二戰(zhàn)期間，英軍和美軍的參謀人員工作得到了充分記錄和保存， 在他們自己的官方戰(zhàn)史或者年表中都能有所體現(xiàn)，而德國國防軍的參謀人員事跡，則在盛衰無常的經歷中飽經滄桑，和之前德國經歷的勝負不同，國防軍的組織沒能留下來，其總參謀部，以及空軍（Luftwaffe）、陸軍（Heer）、帝國海軍（Kriegsmarine）都被解散，武裝黨衛(wèi)軍（Waffen-SS）被認定為非法組織，德國在冷戰(zhàn)期間一分為二，其軍隊組織存在10年的空白期，直到1955年。當年，西德（在不久后東德也實施了）終于被允許建立自己的聯(lián)邦武裝力量，即西德聯(lián)邦國防軍（Bundeswehr），而這一組織因為有著國家社會主義的污點，盡可能地試圖擺脫其過往的傳統(tǒng)。

從歷史學家的角度來說，很多戰(zhàn)時日記，行動記錄和1943年以后的歷史記載都在戰(zhàn)火中被摧毀，而這尤其體現(xiàn)在1945年2月英國皇家空軍轟炸了在波茨坦的存放德國軍隊檔案的軍營和設施。但很多檔案還是留存到了戰(zhàn)后，并迅速地轉移到美國或者英國進行匯總，剩下的則被蘇聯(lián)留存。在20世紀60和70年代，美國國家檔案館（NARA）在影印完畢后，將大部分檔案交還給西德的聯(lián)邦檔案館（Bundesarchiv），而在蘇聯(lián)留存的檔案則長期封存，閱覽權遭到嚴厲控制，直到近些年，俄羅斯政府才逐步開放閱覽。

關于武裝黨衛(wèi)軍的資料，就是二戰(zhàn)德軍檔案重要問題之一。盡管武裝黨衛(wèi)軍并不算是國防軍的一部分，但其組織結構與國防軍相差無幾，其中就包括了各級別的參謀軍官，黨衛(wèi)軍行動總部（SS-Führungshauptamt, SS-FHA）本身負責很多方面，不只是參謀工作。很多黨衛(wèi)軍將軍都是從國防軍陸軍干起來的，有些甚至已經完成了將軍參謀軍官的培訓。也有很多人來自警察部門（Ordnungspolizei），他們在那里也經受過相似的訓練。因此武裝黨衛(wèi)軍開始在1942年發(fā)展自己的軍部時，模仿國防軍的結構建立各部門，乃至于參謀部各個部門名稱和分區(qū)都相同也是情理之中。畢竟國防軍的整體組織架構十分明確，為大部分武裝黨衛(wèi)軍關鍵領導人所熟悉，也利于未來武裝黨衛(wèi)軍的各師各軍無縫融入國防軍的野戰(zhàn)集團軍。

此外，提拔年輕的黨衛(wèi)軍軍官，并將其派去參加陸軍總參謀部的學習工作也在1940年開始，他們在那里會經受必要的訓練，以能夠在黨衛(wèi)軍未來各師、各軍和集團軍中承擔參謀軍官的職責。而這些參謀軍官的需求相當大，因為武裝黨衛(wèi)軍后期的擴軍速度甚至比培訓來的還要快。相應的，武裝黨衛(wèi)軍也開始吸收合格的陸軍的參謀軍官，并借調到武裝黨衛(wèi)軍填補空缺。在參與到這一事件的22人的記錄中，他們都十分出色地履行了自己的職責，并得到了眾人的尊敬。在一些例子中，因為人員奇缺，1944年到1945年建立的幾個黨衛(wèi)軍軍部，參謀軍官的主力都是國防軍人員，他們沒有要求轉調到黨衛(wèi)軍，連軍服都是國防軍的。

隨著戰(zhàn)爭即將結束，敗局已定，德國國防軍總參謀部（Oberkommando der Wehrmacht, OKW）在1945年4月時指示，在投降之前，務必銷毀全部檔案，最好焚毀。很多陸軍單位并沒有履行這一命令，將檔案留給了后代，但大部分黨衛(wèi)軍單位，下到營級，上到集團軍級都履行了這一命令。只有很少的武裝黨衛(wèi)軍檔案幸存下來，使得任何試圖編寫武裝黨衛(wèi)軍軍部的歷史的嘗試都顯得困難重重。正如之前提及的，大部分陸軍的作戰(zhàn)檔案都幸存下來，而這些下轄黨衛(wèi)軍單位的軍部和野戰(zhàn)集團軍的檔案有著十分重要的指導意義，通過這些日常報告，狀況報告和信息交流，能夠讓我們窺見武裝黨衛(wèi)軍的內部工作和深思熟慮。然而，未來的任何作家首先都必須了解這些黨衛(wèi)軍的師或者軍在戰(zhàn)爭中到底隸屬于哪個陸軍軍部或者野戰(zhàn)集團軍軍部，而這對于外行來說相當難。

而黨衛(wèi)軍第四裝甲軍的歷史正是其中的一個例子。其野戰(zhàn)指揮部在1944年7月正式運轉，參謀軍官一直在戰(zhàn)地日記（Kriegstagebuch）上記載每日和該軍有關的各種事件，直到1945年5月為止。戰(zhàn)地日記，也被簡稱為KTB。它不僅記載了每日的行動，在一些情況下其各個版本還會在不同參謀分部上各自記錄。比如說第一參謀官（I.Generalstaboffizier，簡稱Ia）就保存著一本（Ia戰(zhàn)地日記）。而第二和第三參謀官也會有自己的后勤和情報相關戰(zhàn)地日記。

因此，根據各個參謀分部的職責，無論是行動部門（Ia），情報部門（Ic）還是后勤部門（Ib），各自部門的戰(zhàn)地日記都會包含各自的報告、信息往來、補給情況、人員記錄等等，也包括附錄和附件。這最終構成了每日更新的卷帙浩繁的記錄。每年，各師、軍、集團軍和集團軍群都要整理他們當年的全部檔案，并將其送到波茨坦進行儲存和保管，以在德國贏得戰(zhàn)爭之后撰寫戰(zhàn)史。而武裝黨衛(wèi)軍不同，他們的檔案不送到波茨坦，到1944年末，這些記錄都被送到了位于薩斯穆克（Sasmuk）的一座城堡中的黨衛(wèi)軍帝國檔案館（SS-Kriegsarchiv），這是位于波西米亞和摩拉維亞軍管區(qū)的一座小村莊，現(xiàn)在是捷克共和國下屬的地區(qū)。這些檔案中的大部分都被其領導人，黨衛(wèi)軍一級突擊大隊長阿爾賓·施勒豪費爾（SS-Obersturmbannführer Albin Scherhaufer）銷毀，或者在1945年4月底的戰(zhàn)斗中被破壞。只有少部分檔案留存，如今存放在布拉格。

黨衛(wèi)軍第四裝甲軍的檔案，在1945年5月根據其指揮官，黨衛(wèi)軍二級總隊長（SS-Obergruppenführer）及黨衛(wèi)軍中將（Generalleutnant der Waffen-SS）赫伯特·奧托·吉勒（Hebert Otto Gille）的命令，在其向美軍投降前夕時被刻意銷毀。因此，從官方遺存文件上直接還原這個軍的戰(zhàn)史對于研究者是很大的挑戰(zhàn)。但幸好，在陸軍方面還有很多留存的原始檔案、同時期目擊報告、戰(zhàn)后回憶錄和各個軍下轄師的老兵組織的出版物。指揮黨衛(wèi)軍第四裝甲軍的集團軍也有早晚的局勢報告?；诖耍械脑玳g（Morgenmeldung）、午間（Vororientierung）和晚間局勢報告（Tagesmeldung）都在第二集團軍和第九集團軍的檔案中留存，這兩個集團軍便是1944年7月25日-11月25所隸屬于的單位。這些報告都是在吉勒本人監(jiān)督下形成的，蘊含豐富的日常事件的信息，其中也包括作戰(zhàn)行動的統(tǒng)計檔案。而另一個重要的檔案來源就是集團軍指揮官所做的每日晚間總結文件，這一般包括了各個集團軍參謀部管理部的戰(zhàn)時日記。這些檔案反映了高層指揮官的思維和計劃，而這些一般不會體現(xiàn)在作戰(zhàn)檔案中。

另一個十分有用，但最近才開放的檔案便是蘇聯(lián)紅軍在戰(zhàn)爭末期繳獲的德國檔案。這些海量的檔案仍然還在處理中，并一點點發(fā)布在一個網站上。這個網站是一個德俄聯(lián)合的德國檔案數(shù)字化的計劃，將留存在俄羅斯聯(lián)邦檔案館中的文件逐步掃描上傳。截止2019年，這一計劃已經將數(shù)千份前所未見的繳獲的德國文檔發(fā)布出來，其中從涉及各個指揮層，從國防軍總參謀部到集團軍群、集團軍乃至各師、團甚至營級，無所不包。作者從海量的線上檔案中篩選，并匯總出了海量的有關黨衛(wèi)軍第四裝甲軍、以及其上下級相關的信息。事實上，因為需要將這些信息融入手稿，直接推遲了本書的出版，然而如果沒有這些信息，它也不能出版。

這些年對前蘇聯(lián)檔案的調查成果之一，便是大衛(wèi)·M·格蘭茨上校所出版的《盧布林-布列斯特戰(zhàn)役與進軍華沙地圖集》。在與制圖師米歇爾·阿凡斯尼（Michael Avansini）的合作中，格蘭茨上校使用了很多當代的軍事地圖，包括在俄羅斯檔案館內發(fā)現(xiàn)的白俄羅斯第一方面軍，以及德軍第二和第九集團軍的軍事地圖，以制作1944年7月18日至9月30日之間的每日可視化戰(zhàn)斗記錄。除了標注了黨衛(wèi)軍第四裝甲軍所在的位置之外，其也標注了上到集團軍一級，下到團一級的蘇聯(lián)紅軍和波蘭家鄉(xiāng)軍的單位，以及他們的推進路徑。這為作者給予了十分寶貴的參考，以識別在普拉加坦克戰(zhàn)、三次華沙戰(zhàn)役、華沙起義和莫德林圍城戰(zhàn)中德軍當面的各支部隊。

具有相當參考意義的，便是德軍各集團軍指揮下的裝甲軍各師所出具的月度報告，其中詳細記載了人員情況、可用坦克和火炮數(shù)量，以及各師指揮官對于本師戰(zhàn)斗能力的評估報告。除此之外，還有卷帙浩繁的每日局勢報告和其他在集團軍與各軍之間流轉的信息流，涵蓋黨衛(wèi)軍第四裝甲軍在1944年7月到1945年5月間從屬于的三個集團軍。其他相對有用的資料，包括各軍每日向集團軍上報的裝甲保有量，以及每周的戰(zhàn)斗力量報告——該報告中，軍或集團軍下轄的各師，都被要求上報他們戰(zhàn)斗力量，即各營的有效作戰(zhàn)力量，包括可用的步兵、戰(zhàn)斗工兵和偵察兵，或者說一切負責在前線流血流汗的部隊。這份數(shù)據能夠讓指揮官了解在某時他們戰(zhàn)斗人員的情況。

另一個值得一提的材料便是相當權威的《德國與第二次世界大戰(zhàn)》，該書是在波茨坦的德國歷史研究所（Milit?rgeschichtliches Forschungsamt）牽頭組織的歷史學家團體編寫的德國官方戰(zhàn)史。其編輯為權威軍事歷史學家卡爾·海因茨·弗里澤爾（Karl-Heinz Freiser），毫無疑問是德軍視角所編寫的諸多材料中，最為全面、完整的記錄。其第八卷《1943-1944年東線戰(zhàn)場：在東方和相鄰前線的戰(zhàn)爭》（2017年出版），便是本書的參考文獻之一，提供了在國防軍總參謀部和集團軍群視角上，對作戰(zhàn)行動的宏觀觀察。相應的，其隨書附上的精致的作戰(zhàn)地圖很好地描繪了作戰(zhàn)行動展開的情況，易于讀者了解在這關鍵的兩年中，各場戰(zhàn)役的波瀾起伏。

本書雖然是黨衛(wèi)軍第四裝甲軍的第一部編年著作，其他三個先期建立的黨衛(wèi)軍裝甲軍早已經有了大量的檔案記載。英國陸軍的米歇爾·F·雷蒙德少將已經出版了兩本相當詳細的關于黨衛(wèi)軍第一和第二裝甲軍的研究論著：《鋼鐵之師：阿登反擊戰(zhàn)》（Men of Steel：the Adennes）與《東線和帝國之子：黨衛(wèi)軍第二裝甲軍——從諾曼底到阿納姆、阿登反擊戰(zhàn)和東線戰(zhàn)場》（Eastern Front and Sons of the Reich: II Panzer Corps–Normandy–Arnhem– Ardennes–Eastern Front）。他也出版了黨衛(wèi)軍第一裝甲軍在諾曼底戰(zhàn)役期間的戰(zhàn)斗相關的書籍，即《鋼鐵地獄：黨衛(wèi)軍第一裝甲軍在諾曼底》（Steel Inferno:I.SS-Panzer Corps in Normandy），以及有關黨衛(wèi)軍第一裝甲軍的著名指揮官約阿希姆·派普的書籍《惡魔的幫兇：裝甲指揮官約阿希姆·派普》（(The Devil’s Adjutant: Jochen Peiper, Panzer Leader）。從這兩個裝甲軍及其著名的指揮官的視角出發(fā)，他提供了相當詳細和有條理的資料，闡述了他們?yōu)榱藢⒚塑姸陆卦谥Z曼底灘頭到阿登反擊戰(zhàn)的失利之間，承擔的重要作用，同時也簡要闡述了他們在戰(zhàn)爭的最后兩個月中，他們匈牙利和奧地利的作戰(zhàn)情況。

威爾漢姆·蒂爾克（Wilhelm Tickle），一名自冠的歷史學家和武裝黨衛(wèi)軍老兵，也寫作了一本有關黨衛(wèi)軍第二裝甲軍的相當精細的歷史著作：《戰(zhàn)爭尾聲的烈焰風暴：黨衛(wèi)軍第二裝甲軍與黨衛(wèi)軍第九“霍亨斯陶芬”師與第十“弗倫茨堡”裝甲師》（ II. SS-Panzerkorps with the 9. and 10. SS-Divisions “Hohenstaufen” and “Frundsberg”），該書英譯本由J·J·費多洛維茨推出，因為其有著親歷者視角的該軍作戰(zhàn)的特征而有著很大的優(yōu)勢，并得到了當時該軍很多一同服役的戰(zhàn)友的記錄作為補充。考慮到另一個著名的黨衛(wèi)軍軍部，即黨衛(wèi)軍第三“日耳曼尼亞”裝甲軍可能會被歷史記載忽略，蒂爾克也動筆寫作了《忠誠的悲?。狐h衛(wèi)軍第三裝甲軍》（The Tragedy of the Faithful：III.SS Panzer Korps）。另一個有關黨衛(wèi)軍第三裝甲軍的書籍在近期出版，即勒納特·韋斯特堡（Lennart Westberg）、佩特·克耶爾蘭德（Petter Kjellander）與蓋爾·布倫登（Geir Brenden）合著的《黨衛(wèi)軍第三“日耳曼尼亞”裝甲軍：希姆萊最愛的黨衛(wèi)軍裝甲軍，1943-1945年（第一卷）》（2019年，氦核（Helion）出版社）。這些出版物表明，非常多的歷史學家開始對這一主題抱有極大的興趣，而對于其他黨衛(wèi)軍軍部的研究，也有助于對戰(zhàn)爭末期的情況增進了解。

黨衛(wèi)軍第三裝甲軍，自建立以來的近兩年中一直指揮著它的黨衛(wèi)軍二級總隊長弗利克斯·施坦納，一直致力于將所有“日耳曼”黨衛(wèi)軍單位統(tǒng)合在一起，將北歐志愿者整合成一個“國際”軍部。施坦納作為體能鍛煉和暴風突擊隊戰(zhàn)術的支持者，是第一次世界大戰(zhàn)的陸軍老兵，也是老資歷人員，在武裝黨衛(wèi)軍早期建立時作為精英骨干力量做出了重大貢獻。盡管他的裝甲軍幾乎一直在東線作戰(zhàn)，黨衛(wèi)軍第三“日耳曼尼亞”裝甲軍最出彩的一刻發(fā)生在柏林戰(zhàn)役中。1945年4月22日，施坦納拒絕將其軍部（當時名為“施坦納集團軍級支隊”）投入到希特勒所安排的進攻中，他很清楚那將是對他手下戰(zhàn)士毫無意義的屠殺。

施坦納也在戰(zhàn)后寫了兩本書，《志愿者》和《被取締的軍隊》，講述了他作為團長、師長、軍長和集團軍指揮官的經歷。盡管沒有專門地講述黨衛(wèi)軍第三裝甲軍，他確實非常詳細地著墨了作戰(zhàn)行動的過程，但也的確存在為黨衛(wèi)軍戰(zhàn)后平反的粉飾行為。很不幸的，他很少提及吉勒的黨衛(wèi)軍第四裝甲軍，但施坦納確實強調了組織和指揮外國志愿者為主的軍隊的困難性。

任何關于黨衛(wèi)軍第四裝甲軍的資料都必然包括其下屬部隊的戰(zhàn)史，否則這本書根本無從下手。其中關于這些師最為詳細的記載就是沃爾夫岡·沃珀薩爾（Wolfgang Vopersal）的《士兵、戰(zhàn)士與戰(zhàn)友：黨衛(wèi)軍“骷髏”師的戰(zhàn)役》（Soldaten K?mpfer Kameraden: March und K?mpfe der SS-Totenkopf- Division）第5卷的a和b分卷，這兩個分卷所著眼的部分便是黨衛(wèi)軍第3裝甲師在1944年7月到戰(zhàn)爭結束的部分。沃珀薩爾作為骷髏師的老兵，收集了海量的資料，其中包括采訪、戰(zhàn)時記錄、報告與信件，給予讀者相當完美的閱讀體驗，從時間順序上展示該師從1944年7月隸屬于吉勒的軍部開始，到戰(zhàn)爭結束的作戰(zhàn)行動過程。在軍部和骷髏師之間來往的信件中，零零碎碎的展示出該師的交火和其后的戰(zhàn)役過程?？紤]到該軍嚴重缺乏記載，這些信件的內容也能補充很多作家寫作中的空缺。

而更深入的努力，則是喬吉·邁爾的《從布達佩斯到維也納的大戲：第六裝甲集團軍在1945年東線最后的戰(zhàn)役》（Between Budapest and Vienna: the Final Battles of the 6. Panzer-Armee in the East–1945），也是另一本由J.J.費多洛維茨英譯化的穆寧出版社的作品。邁爾本人是昔日黨衛(wèi)軍第六裝甲集團軍的執(zhí)行軍官，在戰(zhàn)爭最后一年任職，對于1944年12月-1945年2月布達佩斯城中和周邊戰(zhàn)役的行動過程中講述得巨細無遺。其聚焦于黨衛(wèi)軍第四裝甲軍的作戰(zhàn)。隨著約瑟夫·迪特里希的黨衛(wèi)軍裝甲集團軍在1945年2月抵達，邁爾記述了德軍最后一次，也是孤注一擲的攻勢——春醒行動（Frühlingserwachen）。

從集團軍指揮的角度上，邁爾得以闡述迪特里希麾下數(shù)個軍的行動，以及相鄰集團軍的作戰(zhàn)，他們都在行動中扮演了重要角色。邁爾再現(xiàn)了許多作戰(zhàn)命令和集團軍信息流，以及大量當時的行動與計劃地圖，使得讀者能更容易地了解當時具體發(fā)生的情況。他的評注和結論有著尾注和多達130條附錄的支持，讀者只要愿意，就能更深刻地了解當時德國軍隊總體，特別是武裝黨衛(wèi)軍在戰(zhàn)爭最后階段中，在東線戰(zhàn)場的情況。

盡管沒有沃珀薩爾的師戰(zhàn)史那么詳細，彼特·斯特拉斯納（Peter Strassner）的《歐洲志愿者》，即1968年出版的《歐洲志愿軍：黨衛(wèi)軍第5“維京”裝甲師的歷史》（Europ?ische Freiwillige: Die Geschichte der 5. SS-Panzerdivision Wiking），講述了該師從1940年組建到戰(zhàn)爭結束的全部經歷。斯特拉斯納的記載主要依賴親歷者的個人記錄，其關于“維京”師最后一年的作戰(zhàn)的記載，從“維京”師的角度出發(fā)，引出了一些黨衛(wèi)軍第四裝甲軍的信息，因為在1944年7月末該師參戰(zhàn)時，不少維京師的高級軍官都被委以軍參謀的重要職務。他們作為軍部參謀的觀察視角，有助于理解為什么該師在華沙城外和布達佩斯解圍戰(zhàn)中，在補充和修整嚴重不足的情況下履行命令，發(fā)起了數(shù)次拼死反擊。該書可觀的附錄，包括實際的戰(zhàn)斗力量報告，為研究者提供了查詢在戰(zhàn)爭這一階段中，該師作戰(zhàn)力量相關的信息。

斯塔克波爾出版社（Stackpole Books）譯著出版的艾瓦爾德·科拉普多爾（Ewald Klapdor）的研究成果：《維京裝甲：第二次世界大戰(zhàn)東線戰(zhàn)場中的德國黨衛(wèi)軍第5裝甲團》（Wiking Panzers: The German SS 5th Tank Regiment in the East in World War II/Mit dem Panzerregiment 5 Wiking im Osten），雖然比斯特拉斯納研究的范圍更窄，但對于拼湊黨衛(wèi)軍第四裝甲軍的研究者來說是必須的，尤其是那些裝甲戰(zhàn)為主的部分?？评斩酄栕鳛榍熬S京師麾下裝甲營營長，掌握了有關黨衛(wèi)軍第5裝甲團相當精細的記載，并由數(shù)十份團戰(zhàn)時日記支撐的個人記錄所印證，這些戰(zhàn)時日記在戰(zhàn)火中幸免于難。此書能讓讀者和研究者深入洞察一年的持續(xù)戰(zhàn)斗對于組織嚴密的一支部隊的影響，而這支部隊不僅要克服蘇軍的數(shù)量優(yōu)勢，還要應對自己不斷消弭的戰(zhàn)斗能力。該書有大量地圖和附錄支撐，可以和斯特拉斯納的書結合觀看，是一部極其出色的歷史檔案。

當然，任何由武裝黨衛(wèi)軍老兵著作的記錄，都必須和他們在德國國防軍中的同僚的記載所對比而保持準確性的平衡。因此，事實上并不缺乏和黨衛(wèi)軍第四裝甲軍一起戰(zhàn)斗過的，或者指揮過該軍的老兵的個人記錄。其中一份相當優(yōu)秀的記錄，便是曾經在相鄰防區(qū)的師服役的軍官的記載，即勞夫·O·斯托弗斯（Rolf O.Stoves）創(chuàng)作的《第一裝甲師：1939-1945》（Die 1. Panzerdivision 1935–1945）。這本書一直被認為是國防軍各師戰(zhàn)史中最為詳細的記載之一，斯托弗斯在該書中以相當豐富的細節(jié)講述了解圍布達佩斯的戰(zhàn)斗，當時第一裝甲師正是隸屬于吉勒的裝甲軍。該書態(tài)度不失公允，既不貶低武裝黨衛(wèi)軍或者吉勒的領導能力，也不過于夸耀該軍的戰(zhàn)斗。這事實上也是講述一個作戰(zhàn)師的戰(zhàn)史最合適的態(tài)度。在其中，斯托弗斯駁斥了不少針對吉勒和他的裝甲軍，以及他的上司，集團軍司令赫爾曼·巴爾克上將的抨擊言論，并給予他作為第一裝甲師這一德軍中的翹楚之一的參謀軍官觀察得出的由衷意見。

而對于黨衛(wèi)軍第四裝甲軍相對不那么光彩的評價則來自于剛才提到的赫爾曼·巴爾克，此人被廣泛認為是第二次世界大戰(zhàn)中德國軍隊誕生的最優(yōu)秀的戰(zhàn)術家之一。在他去世前不久的1981年出版的自傳《混亂中的指揮》（Orders in Chaos）中，巴爾克提供了對匈牙利總體戰(zhàn)局的有趣判斷。彼時是1944年底，他剛剛從在阿爾薩斯-洛林指揮的G集團軍群調任到匈牙利，由希特勒欽點解圍布達佩斯。巴爾克手上有一批德國和匈牙利單位，其中一部分并不非?？坝?，卻要實施看似幾乎不可能的任務——在嚴冬擊穿數(shù)個蘇軍集團軍的戰(zhàn)線，打出一條通道，解圍一座有80萬居民的城市，并重新建立一條穩(wěn)定的前線。

巴爾克并不盲目樂觀，他迅速理清了局面，并提出了一個實現(xiàn)此作戰(zhàn)目標的計劃。他并不非常了解黨衛(wèi)軍第四裝甲軍的情況，他認為該軍軍長并不堪用，其參謀軍官極其懶散。而他的集團軍群司令沃勒上將也認為應該解職吉勒，開除他手下的參謀，但并沒什么用。然而，黨衛(wèi)軍第四裝甲軍，以其麾下奮戰(zhàn)的黨衛(wèi)軍第3和第5裝甲師，以及陸軍的第一裝甲師和其他單位一道，達成了大部分作戰(zhàn)目標，不斷以少擊多并取勝，幾乎解圍布達佩斯。盡管他從未減少對武裝黨衛(wèi)軍表現(xiàn)的譴責，巴爾克在關于1944年12月到1945年5月之間的總體戰(zhàn)局記載相當可信，并能讓人清楚了解到如果他能得到所有需要的部隊，他能夠達成何等成果。這本書毫無疑問是了解戰(zhàn)爭最后六個月中，發(fā)生在德國東南前線所發(fā)生的一切的優(yōu)秀參考資料。

讀者會注意到，這一研究幾乎完全地從德國武裝部隊的角度出發(fā)，并使用他們自身的材料進行分析。雖然同樣也試圖引述了當時的波蘭和蘇聯(lián)材料，但他們的官方記載翻譯成英文還尚不太能實現(xiàn)。因此，作者只能依賴時任白俄羅斯第一方面軍司令的康斯坦丁·羅科索夫斯基元帥的個人記錄、伊戈爾·內博辛的《斯大林的最愛：近衛(wèi)坦克第二集團軍從庫爾斯克到柏林的戰(zhàn)史》（Stalin’s Favorite: The Combat History of the 2nd Guards Tank Army from Kursk to Berlin）和第65集團軍司令帕威爾·I·巴托夫上將的回憶錄。從波蘭和蘇聯(lián)視角出發(fā)撰寫的最有效的材料便是諾爾伯特·巴蘇克（Norbert Bacyk）撰寫的《華沙II：1944年7月的普拉加坦克戰(zhàn)和黨衛(wèi)軍第四裝甲軍與白俄羅斯第一方面軍的對決》。巴蘇克本人作為波蘭軍事歷史學家，引述了相當豐富的蘇聯(lián)、波蘭和德國在1944年7月-10月的檔案記載。最后，作者本人也得以與多個俄羅斯軍事歷史學者緊密合作，其中部分請求匿名發(fā)布，他們翻譯了相當規(guī)模的白俄羅斯第一方面軍和近衛(wèi)第八坦克軍的官方記載。

讀者需要注意，本書中所有的德國軍事術語均以斜體標出。如果可以的話，便會在旁邊附上英語的含義，其他的則能夠在術語表中找到。其中相當多的詞匯對于有著研究德軍經驗的人來說都并不陌生，但對于不太熟悉的新來者，此舉則能夠拓展他們的軍事詞匯量。在很多情況下，德國軍事術語都是某一定義數(shù)百年間發(fā)展得到的簡寫，能夠表達更為復雜的含義，因此很難非常順暢地翻譯成英語。在部分情況下，作者會盡可能從初學者的角度去闡釋這些詞匯。此外，德軍部隊和其盟軍的番號也是斜體標注的，在合適的情況下，俄語術語亦然。蘇軍和其盟軍的下轄單位則不用斜體標出，當某一單位的具體番號不明時，則會以“蘇軍”或者“蘇聯(lián)紅軍”師、團、營等表示。

第一卷內容涵蓋了黨衛(wèi)軍第四裝甲軍軍部和其指揮官、參謀架構，和其下屬兩個關鍵師部，即“骷髏”師和“維京”師的從該軍從1943年8月建立到華沙戰(zhàn)役在1944年11月落幕期間的簡史。第二卷將關注1944年12月到1945年5月之間的戰(zhàn)役，包括康拉德1號、2號和3號行動（布達佩斯解圍作戰(zhàn)）、該軍在斯圖維森堡（Stühlweissenburg）的防御戰(zhàn)，在春醒行動中扮演的角色，其向維也納的撤退，和戰(zhàn)爭最后的情況。

這份手稿耗費四年寫就，如果沒有很多居住在美國、歐洲和澳大利亞的個人、學者和作者的幫助和建議，它可能無法完成。他們慷慨地提供了許多檔案、檔案轉譯、地圖、照片和線索來推進研究。在美國的感謝名單中，包括湯姆·阿爾布萊特（Tom Albright）,麥克·康斯坦蒂（Mike Constandy）,大衛(wèi)·格蘭茨（David Glantz）,湯姆·霍利漢（Tom Houlihan）, 弗倫奇·麥克萊恩（French MacLean）, 愛德華·米勒（Edward Miller）,米歇爾·米勒（Michael Miller）, 約翰·摩爾（John Moore）, 喬治·尼佩（George Nipe）, 馬克·里克門斯波爾（Marc Rikmenspoel）,菲利普·施瓦茨伯格（Phillip Schwartzberg）, 雷米·斯皮薩諾（Remy Spezzano）, 后來則有馬克·耶格爾（Mark Yerger）。在歐洲方面，我想感謝克里斯蒂安·安科爾斯杰恩（Christian Ankerstjern）,阿爾喬姆·阿斯塔菲耶夫（Artyom Astafiev）,克里斯托弗·阿文德爾（Christoph Awender）, 諾伯爾特·巴蘇克（Norbert Bacyk）,米爾克·巴耶爾（Mirko Bayerl）, 佩德拉格·布拉努薩（Pedrag Blanusa）,馬丁·布洛克（Martin Block）,蓋耶爾·布倫登（Geier Brendan）,卡羅爾·拜恩（Carol Byrne）, 皮耶特·杜伊斯（Piet Duits）, 艾迪·埃博勒（Edi Eberle）, 羅恩·厄爾靈斯（Ron Erlings）, 安德魯·方德（Andrew Found）, 蒂姆·哈斯勒（Timm Haasler）, 理查德·哈格里夫斯（Richard Hargreaves）, 派特·科耶蘭德（Petter Kjellander）, 克萊門·科楊契奇（Klemen Kocjancic）, 波特·科森（Bert Kossen）,沃爾夫岡·朗格（Wolfgang Lange）,馬丁·曼森（Martin M?nsson）,麥克·梅爾尼克（Mike Melnyk）, 羅蘭·菲佛（Roland Pfeiffer）, 布拉姆·馮·斯特拉倫（Bram von Straalen）,諾伯特·薩姆韋貝爾（Norbert Számvéber）, 查爾斯·特朗（Charles Trang）,揚-亨德里克·維默倫（Jan-Hendrik Vermeulen）,漢斯·韋伯（Hans Weber）, 勒納特·韋斯特堡（Lennart Westberg）, 拉爾斯·韋斯特倫德（Lars Westerlund）, 伊恩·米歇爾·伍德（Ian Michael Wood）和大衛(wèi)·T·扎貝基（David T. Zabecki）。最后，我還要感謝澳大利亞的杰森·馬克（Jason Mark）和斯科特·雷維爾（Scott Revell）為我提供的建議和與我的合作。

另一個主要的資料來源便是維京師的老兵，他們不少親歷過本書提及的戰(zhàn)斗。他們多年以來一直給予我?guī)椭詮奈以?994年于美國堪薩斯州萊文沃斯堡的指揮參謀學院撰寫碩士論文開始就一直如此。其中大部分人，除了岡瑟·朗格之外都從那個時候開始予以我?guī)椭?。他們?yōu)槲姨峁┝舜罅空掌€人信件、書籍、地圖和他們個人留存的其他材料，這些材料從我寫第一本書《地獄之門：切爾卡瑟戰(zhàn)役》開始就大量使用。我對如下老兵致以感謝：沃爾夫岡·布蘭德斯特爾（Wolfgang Brandstetter，前黨衛(wèi)隊突擊中隊長）、弗里茨·達爾格斯（Fritz Darges，前黨衛(wèi)隊突擊中隊長）、漢斯·費舍爾（Hans Fischer，前黨衛(wèi)隊突擊中隊長）、弗里茨·哈爾（Fritz Hahl，前黨衛(wèi)隊突擊中隊長）、特奧多爾·埃博哈德·赫德爾（Theodor Eberhard Heder，前黨衛(wèi)隊突擊大隊長）、威利·海恩（Willy Hein，前黨衛(wèi)隊突擊大隊長，前西德聯(lián)邦國防軍上校）、岡特·楊克（Günter Jahnke，前黨衛(wèi)隊突擊大隊長）、卡爾·堯斯（Karl Jauss，前黨衛(wèi)隊突擊大隊長）以及卡爾-海因茨·里希特（Karl-Heinz Lichte，前黨衛(wèi)隊突擊大隊長）。

最后，我想要感謝我的妻子和家人，她們在這一過程中悉心陪伴和理解我的工作。因為寫這本書，很多周末的娛樂活動和出游都取消了，但是如果沒有他們的鼓勵和支持，想必這本書很難完稿。

道格拉斯 納什

2019年7月于華盛頓

本文依照b站有關翻譯類投稿相關要求，不以原創(chuàng)投稿，但翻譯系本人完成。