Hello~小伙伴們大家好，這段時(shí)間算上新年假期，我很是完整的休息了一段，來陸陸續(xù)續(xù)交一交手上的作業(yè)吧。

一張鎮(zhèn)樓圖先：

Section 0. 寫在前面的話

話說目前散熱器橫測(cè)系列基本已經(jīng)做的七七八八啦，剩下的幾個(gè)大的橫測(cè)我這邊大致也有了計(jì)劃；對(duì)于后續(xù)需要更新的散熱器，會(huì)如同之前的追風(fēng)者一體水冷測(cè)試一樣，使用之前橫測(cè)當(dāng)中性能比較突出的散熱器（比如240，360橫測(cè)中的賊船240或者360XT）作為標(biāo)尺進(jìn)行一些對(duì)比，也會(huì)嘗試做一些比較有趣味的測(cè)試，比如今天就會(huì)對(duì)比的利民和IDC兩家的全家桶~
這兩家多少還是有些淵源的，我記得19年利民中國(guó)在大陸市場(chǎng)開始發(fā)力的第一款產(chǎn)品AS120就是萬景華代工（IDC品牌背后的公司）的作品，而后伴隨著利民中國(guó)開拓回流焊產(chǎn)品線而轉(zhuǎn)向其他供應(yīng)商，又在對(duì)AS120進(jìn)行升級(jí)后更換代工廠，以及去年IDC拿來的這個(gè)4熱管散熱器和AS120看起來如此的似曾相似，當(dāng)中的各種故事雖然不少咱們今天掠過不聊，還是看看兩家在具體對(duì)位產(chǎn)品上的優(yōu)劣如何。

具體到產(chǎn)品，利民這邊我分別選擇了AS120（四熱管HDT穿fin單塔），TA120EX（五熱管銅底回流焊單塔）和PA120（六熱管銅底穿fin雙塔），考慮是TA120EX而不是AX120的原因是TA120EX是更新的產(chǎn)品我想來一個(gè)玩玩；ID-COOLING這邊的選擇就相對(duì)簡(jiǎn)單很多，直接SE40（四熱管HDT穿fin單塔），SE50（五熱管HDT穿fin單塔）和SE70（七熱管HDT穿fin雙塔）全家桶。

目錄：

Section 0. 寫在前面的話

Section 1. 開箱

? ???1. ID-Cooling SE40

? ???2. 利民 AS120

? ???3. ID-Cooling SE50

? ???4. 利民 TA120 EX

? ???5. ID-Cooling SE70

? ???6. 利民 PA120

Section 2. 性能測(cè)試

Section 3. 結(jié)論

Section 1. 開箱
產(chǎn)品不多，我們還是從開箱聊起吧。

1. ID-Cooling SE-40

包裝風(fēng)格是簡(jiǎn)練的黑色打底橙色裝飾彩盒，說實(shí)話盒子上這個(gè)橙色的元素我還是蠻喜歡的。

本體一覽，四熱管單塔，設(shè)計(jì)上是不是有點(diǎn)眼熟？

頂蓋特寫，增加了一片黑色噴漆頂蓋作為裝飾，跟鋁片原色相比哪個(gè)更好看見仁見智，鰭片邊緣做了鋸齒處理來消除噪音增加對(duì)流散熱效率。

側(cè)面，除開扣fin的區(qū)域其他位置敞開。

底面特寫，HDT，未使用銅底工藝。

熱管特寫，四根6mm熱管，表面鍍鎳。

標(biāo)配兩把M12S風(fēng)扇，數(shù)量上看齊AS120 Plus。

配件一覽，風(fēng)扇扣具，金屬背板，金屬扣具支持115X/1200/2011和AM4，ID-TG25硅脂，一分二和風(fēng)扇橡膠墊。

1200/115X扣具。

把風(fēng)扇裝上試試看。

2. 利民AS120

黑色彩盒包裝，顏色沒有SE40那么跳了，我手頭有很多C12風(fēng)扇因此就不特意弄AS120 Plus了，后面的測(cè)試中會(huì)有增加一把C12風(fēng)扇作為AS120 Plus的結(jié)果。

本體，AS120也算上市兩年的老家伙，也是我測(cè)試?yán)锏某？?，就不廢話了。

頂蓋特寫。

側(cè)面特寫。

底面特寫。熱管間距比SE40小很多，在目前民用級(jí)CPU這種小核心設(shè)計(jì)上感覺熱管靠的近一些還是有優(yōu)勢(shì)的。

熱管特寫。

標(biāo)配一把C12風(fēng)扇。

配件一覽，與SE40配置一摸一樣，標(biāo)配TF7硅脂。

扣具特寫。

同樣裝上風(fēng)扇看看。

開始對(duì)比SE40和AS120，本體上看如果不特別注意細(xì)節(jié)這倆看起來幾乎是一個(gè)東西。

頂蓋面積基本一致，熱管排布基本一致。

側(cè)面看有效散熱高度基本一致?？踗in加敞開式的設(shè)計(jì)也是一致的。

底面對(duì)比，除開熱管間距外沒啥區(qū)別。

風(fēng)扇對(duì)比。

都裝上風(fēng)扇放一起看看。我感覺SE40的顏色要相對(duì)好看一些。

3. ID-COOLING SE50

相比于SE40而言包裝幾乎無區(qū)別。

本體設(shè)計(jì)也基本保持一致。

同上。

底部特寫，保持HDT，多了根熱管，間距自然小一些。

熱管工藝一致，應(yīng)該是同一型號(hào)的熱管。

同樣標(biāo)配兩個(gè)M12S風(fēng)扇。

扣具配置與SE40一模一樣。通用化做的倒是挺好的。

扣具。

定妝照。

4. 利民 TA-120EX

產(chǎn)品定位的區(qū)別，TA-120EX這塊已經(jīng)用上了牛皮紙包裝，但說實(shí)話這美工設(shè)計(jì)和這些亂七八糟的圖案離臺(tái)灣時(shí)期的利民差距還是有點(diǎn)大。

本體，通體鍍鎳的5熱管回流焊散熱器跟穿fin裸鋁的廉價(jià)產(chǎn)品一下子就拉開差距了。

頂蓋特寫。是不是很熟悉？頂蓋設(shè)計(jì)風(fēng)格和在AS120上市前的發(fā)售一款產(chǎn)品TA120幾乎保持一致。熱管排布我就說一個(gè)名字叫采融你們就懂了。

側(cè)面全封閉扣fin+折fin。

底部特寫。銅底焊接+凸底設(shè)計(jì)，質(zhì)感很好。

熱管是5根鍍鎳6mm，說是采用了一個(gè)新技術(shù)AGHP反重力熱管（怕不是Anti-Gravity Heat Pipe？），效能我也沒底，后面看測(cè)試吧。

標(biāo)配一個(gè)C12 Pro風(fēng)扇，這深灰+淺灰的設(shè)計(jì)在C12上還能看，到C12 Pro上怎么看怎么丑，這個(gè)產(chǎn)品上利民還是換個(gè)風(fēng)扇顏色吧...

配件一覽，這套扣具我第一次見是在TS120上，現(xiàn)在可好？

裝上風(fēng)扇看看。

兩個(gè)五熱管散熱器放一起做個(gè)對(duì)比吧，先是本體。能看到TA120EX體積明顯吃虧，但說實(shí)話回流焊和穿fin散熱器就是倆東西，單純對(duì)比體積沒法產(chǎn)生什么結(jié)論。

側(cè)面對(duì)比，TA120EX的寬度同樣吃虧，好處就是內(nèi)存兼容性應(yīng)該會(huì)好一些。一個(gè)半開放一個(gè)全封閉，設(shè)計(jì)思路還是有很大不同的。

底部對(duì)比，質(zhì)感差距有點(diǎn)大，不過畢竟是兩個(gè)定位的產(chǎn)品，不要強(qiáng)求。

都裝上風(fēng)扇看看，TA120EX小很多，就是這體積都撐不起來一個(gè)12025風(fēng)扇，我認(rèn)真的，利民考慮加高加厚一點(diǎn)？

5. ID-COOLING SE-70

開始開雙塔了，作為家族產(chǎn)品，SE-70保持了40和50的外盒設(shè)計(jì)風(fēng)格。

看看本體，一個(gè)12cm的7熱管單塔，熱管排布很像之前雙塔測(cè)試?yán)镂覝y(cè)過的捷領(lǐng)幻影，體積上還是蠻可觀的。

側(cè)面，這壓根就是倆12單塔壓扁一點(diǎn)裝兩個(gè)嘛。同樣的扣fin加開放設(shè)計(jì)。

底部特寫，雙塔再用HDT性能怕是損失的有點(diǎn)多了，因此也換成了銅底工藝，看樣子是平底設(shè)計(jì)，就不知道效能幾何了。

熱管特寫，七根6mm熱管看著還是蠻正的。

標(biāo)配兩個(gè)M12S風(fēng)扇。

配件一覽，同一套，用的時(shí)候扣具換個(gè)方向就行。

扣具，我也換個(gè)方向拍。

裝上風(fēng)扇，樣子看起來還不錯(cuò)。

6. 利民PA120

和TA120EX一樣采用了牛皮紙包裝，頂上那個(gè)圖案以及字體我就不吐槽兩遍了。

本體一覽，相比于SE-70矮胖，這家伙明顯高瘦。頂上有噴砂過的裝飾頂板，與SE-70的黑色頂板孰優(yōu)孰劣看你們自己了。頂蓋通過螺絲和本體相連。

側(cè)面一覽，沒有使用扣fin而直接靠折fin固定，沒看到回流焊孔因此還是穿fin工藝，利民你對(duì)你家散熱器的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度很有信心啊。內(nèi)存兩側(cè)參考現(xiàn)在的流行做了內(nèi)存避位設(shè)計(jì)。

底部特寫。歪脖子設(shè)計(jì)這樣看就比較明顯了，在一些CPU和第一個(gè)PCIE槽間距有限的MATX或者ITX主板上，這個(gè)設(shè)計(jì)可以有效保持顯卡兼容性。銅底也是凸底設(shè)計(jì)。

熱管特寫。排布方式類似D15S和自家的FS140（話說這貨有更新的計(jì)劃么，我這邊第一次測(cè)試的結(jié)果不太OK）。

標(biāo)配倆C12風(fēng)扇。

配件一覽。

扣具一覽。跟TA120-EX那套看起來一樣。

裝上風(fēng)扇看看。

倆雙塔對(duì)比一下，先看本體。

PA120不管是高度還是可用散熱高度明顯高于SE-70，但在厚度上也吃一些虧，大體上看散熱規(guī)模差不多。

底部對(duì)比，說實(shí)話我感覺ID-Cooling這個(gè)底部的做工好過利民。

都裝上風(fēng)扇對(duì)比一下，設(shè)計(jì)風(fēng)格不同但是看起來都還可以。開箱聊到這里差不多了，我們進(jìn)測(cè)試部分吧。

Section 2. 性能測(cè)試

1. 測(cè)試平臺(tái)硬件一覽

CPU: Intel Core i9-10900K

主板: 華碩 ROG Maximus 12 Apex

內(nèi)存:玖合 DDR4 2933 16G x2

SSD: 三星 970Pro 512G

顯卡: ROG Strix RTX2070 Super Gaming o8g

機(jī)箱: Streacom BC1

電源: 海韻 Prime 850G 旗艦金

2. 測(cè)試平臺(tái)功耗和環(huán)境條件

CPU設(shè)置為1.25V，5.0G，典型功耗200W上下（再高我怕藍(lán)屏了）；測(cè)試時(shí)基本保證溫度無劇烈變化，濕度無明顯變化，具體溫度條件見測(cè)試原始數(shù)據(jù)。

3. 測(cè)試方法簡(jiǎn)介

測(cè)試方法：使用AIDA64單烤FPU。

溫度記錄方式：滿載5分鐘后清空數(shù)據(jù)，繼續(xù)滿載3分鐘記錄此時(shí)所有核心（*）的平均溫度，對(duì)所有核心的平均溫度求平均值，得到此條件下的溫度結(jié)果；記錄結(jié)束時(shí)的室溫，測(cè)試結(jié)果按照平均室溫與標(biāo)準(zhǔn)室溫的差值進(jìn)行補(bǔ)償，每個(gè)條件進(jìn)行三次測(cè)試取平均值。

噪音記錄方式：噪音儀置于散熱器前約30cm處，記錄20秒內(nèi)測(cè)試到的最大噪音。

注：這顆10900K有核心1溫度亂跳的問題，計(jì)算時(shí)剔除核心1溫度，僅記錄核心2-10的溫度表現(xiàn)。

4. 測(cè)試原始數(shù)據(jù)

這張圖我估計(jì)從來就沒有人看過。每個(gè)條件的測(cè)試進(jìn)行三次，結(jié)果取平均值。大致測(cè)試了：1. 原裝單雙風(fēng)扇，2.同風(fēng)扇硅脂對(duì)比本體，3. 同本體硅脂對(duì)比風(fēng)扇和4.同本體風(fēng)扇對(duì)比硅脂這幾種情形。

5. 測(cè)試成績(jī)匯總

首先來看看所有參與測(cè)試的散熱器原裝條件下的溫度和噪音表現(xiàn)，其中AS120Plus是我用這個(gè)AS120加了一顆C12測(cè)得。

結(jié)論：TA120EX有點(diǎn)牛逼的，除開五熱管產(chǎn)品定位不對(duì)等，剩下兩組里利民的散熱器不管是性能還是噪音都穩(wěn)壓ID-Cooling一籌，特別是AS120相比SE-40還少個(gè)風(fēng)扇。測(cè)試結(jié)果基本符合預(yù)期。

6. 四熱管組

首先對(duì)比單雙風(fēng)扇下原裝配置的溫度與噪音：

結(jié)論：AS120 Plus贏了SE40雙風(fēng)扇大于3°C，AS120贏了SE40單風(fēng)扇1.6°C，從結(jié)果上看AS120本體的潛力比SE40還是大一些的。噪音上看C12不愧是利民我覺得最值得購(gòu)買的風(fēng)扇型號(hào)，性能和噪音結(jié)果也匹配之前做過的一堆12025風(fēng)扇橫測(cè)。

同樣使用單雙C12風(fēng)扇和ID-TG25硅脂對(duì)比一下本體間的性能差距：

結(jié)論：單風(fēng)扇時(shí)差距1.3°C，雙風(fēng)扇時(shí)差距2.2°C，對(duì)比原裝測(cè)試，倆散熱器的差距基本還是在本體效能上。

使用SE40本體和ID-TG25硅脂對(duì)比一下單雙C12和單雙M12S的性能。

結(jié)論：看起來C12在性能上比M12S要略弱一些，單雙風(fēng)扇都是如此，但噪音表現(xiàn)上要強(qiáng)上不少，孰優(yōu)孰劣智者見智。

最后看看使用AS120本體和單雙C12風(fēng)扇，對(duì)比一下硅脂性能的差距。

結(jié)論：單風(fēng)扇時(shí)TF7比ID-TG25好個(gè)差不多1.2°C，雙風(fēng)扇的時(shí)候好個(gè)0.6°C，硅脂測(cè)試本身結(jié)果就不太準(zhǔn)確，大家做個(gè)參考吧。

7.五熱管組

這一組的話因?yàn)門A120EX定位和價(jià)格上明顯比SE50要高出不少，因此大家就看個(gè)樂子吧。首先是原裝性能，其實(shí)不存在配了兩把C120Pro的TA120EX，加進(jìn)來做測(cè)試的目的也就是為了娛樂了。

結(jié)論：SE50倆風(fēng)扇干不過TA120EX一個(gè)風(fēng)扇，不是說SE50不好（對(duì)比SE50和SE40能看到性能還是有提升的），而是TA120EX這次做的還真的不錯(cuò)，不考慮那個(gè)熱管的翻譯問題，利民新貨的熱管和回流焊工藝還是有點(diǎn)料的。

然后是使用單雙C120Pro風(fēng)扇和ID-TG25硅脂來對(duì)比一下倆散熱器的本體性能：

結(jié)論：本體差距在1.6°C（單風(fēng)扇）-1.9°C（雙風(fēng)扇）之間，看來差距主要在風(fēng)扇上？

使用SE50本體和ID-TG25硅脂對(duì)比一下單雙C120Pro和M12S的性能及噪音：

結(jié)論：單雙風(fēng)扇下C12 Pro吵大概一個(gè)分貝，性能差距也是差不多1.3-1.4°C，要安靜還是要性能呢？看你自己了。

最后看一下使用TA120EX本體和單雙C12 Pro時(shí)硅脂性能的對(duì)比：

結(jié)論：嘔吼，雙扇下TF7好一丟丟，單扇下ID-TG25好一丟丟，看來銅底相比于HDT比較不挑硅脂？

8. 雙塔組

首先還是全原裝狀態(tài)下的性能和噪音對(duì)比：

結(jié)論：類似AS120和SE40的結(jié)果，PA120不管是性能還是噪音，在單雙扇下都穩(wěn)壓SE-70一頭。

使用同樣的單雙C12風(fēng)扇以及ID-TG25硅脂，測(cè)試一下這兩個(gè)雙塔產(chǎn)品的本體性能。

結(jié)論：差到2°C了基本，回頭找個(gè)機(jī)會(huì)試試PA120和我之前的天神V587到底誰好一些。

使用SE70本體和ID-TG25硅脂對(duì)比一下兩款風(fēng)扇的性能和噪音：

結(jié)論：和四熱管測(cè)試?yán)锘绢愃?，AS120的絕對(duì)性能吃虧一些，噪音上優(yōu)勢(shì)很大，估計(jì)是1500rpm vs 1800rpm的原因。有興趣的小伙伴可以幫我測(cè)試一下降到1500rpm的M12S是不是在保持性能優(yōu)勢(shì)的前提下和C12一樣安靜？我懶得搞了。

最后還是硅脂測(cè)試，使用PA120本體和C12風(fēng)扇。

結(jié)論：對(duì)比數(shù)字看TF7稍微強(qiáng)過ID-TG25一些，但這差距我感覺比測(cè)試誤差都小了，可以忽略不計(jì)，可能散熱器越好越不挑硅脂吧。

Section 3. 結(jié)論

總算寫到最后結(jié)論這塊啦，我不太想啰嗦什么了你們也看了半天了，言簡(jiǎn)意賅一些：

1. 利民：AS120依然是4熱管HDT產(chǎn)品的標(biāo)桿之一（之二是雅浚的G3和B3）；相比于剛上市時(shí)期利民的那些個(gè)回流焊產(chǎn)品，TA120EX的提升還是蠻大的；對(duì)比FS140，TA120對(duì)大霜塔等常青樹12雙塔的沖擊可能要更大一些。

2. ID-Cooling：也是比較出名的代工廠了，SE-40/50/70的全家桶概念和產(chǎn)品設(shè)計(jì)思路中的一些地方上也能看出來萬景華還是有心思在零售方面發(fā)發(fā)力的，但說真的代工了代了那么久了，光學(xué)個(gè)樣子是不是還是差點(diǎn)意思？老靠低價(jià)搶市場(chǎng)也不是個(gè)事啊，618的時(shí)候4熱管單塔可都賣65了，那也不是啥雜魚可是正經(jīng)的玄冰400啊。

全文完。這兩天容我再寫寫，把華碩的ROG 飛龍II280一體水冷的測(cè)試也寫出來。感謝觀看~