近日，饒毅建議【中國腦計(jì)劃應(yīng)該緩行】，稱其規(guī)劃制定和項(xiàng)目管理【問題很大】的消息在網(wǎng)上刷屏，引起網(wǎng)友的熱議。

中國腦計(jì)劃指“腦科學(xué)與類腦研究”，是2030重大科技項(xiàng)目，主要包含腦疾病診治、腦認(rèn)知功能的神經(jīng)基礎(chǔ)、腦機(jī)智能技術(shù)等方面研究。這個(gè)計(jì)劃是分期進(jìn)行的，其中2021 年 9 月 16日，科技部官網(wǎng)正式發(fā)布科技創(chuàng)新 2030——「腦科學(xué)與類腦研究」重大項(xiàng)目 2021 年度項(xiàng)目申報(bào)指南的通知（下稱「指南」），涉及 59 個(gè)研究領(lǐng)域和方向， 國家撥款經(jīng)費(fèi)預(yù)計(jì)超過 31.48 億元人民幣。

其實(shí)，饒毅提出的問題，要不徹底推翻腦計(jì)劃，要不就只能按照目前進(jìn)行。為什么呢？今天就從四個(gè)方面和大家說說我的看法。

01，先說說饒毅說的有道理的地方

其實(shí)里面很多問題， 都可以歸結(jié)為現(xiàn)行的xx問題，這個(gè)的確存在。比如山頭主義，別說是這種國家級巨額項(xiàng)目，哪怕是小到學(xué)院里的一個(gè)簡單項(xiàng)目，大佬的意見永遠(yuǎn)是最重要的，所謂“說你行你就行，不行也行，說不行就不行，行也不行”。

前兩年還經(jīng)歷過一個(gè)副教授自殺的事情，就是因?yàn)樗械脑u審，哪怕符合條件，但是在學(xué)院一級都出不去，最后選擇了輕生。

尤其是破四維后，更是走向了這種趨勢，過去四維，至少大家有個(gè)明確標(biāo)準(zhǔn)，沒了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)后，就很有意思了，曾經(jīng)講過某個(gè)評審，明顯實(shí)力不足，但是大佬開口一句某某人長期工作做出了很大貢獻(xiàn)，OK了。

像上了國家級項(xiàng)目，就更不用說了，基本上是院士壟斷了，甚至?xí)霈F(xiàn)院士們輪流管理的問題。

回到腦計(jì)劃，蒲慕明是這個(gè)領(lǐng)域的top1，所以，他基本上是當(dāng)仁不讓的老大，那么，最終整個(gè)項(xiàng)目的推進(jìn)，必然和蒲慕明關(guān)系很大，而蒲慕明是神經(jīng)生理學(xué)出身，也決定了，整個(gè)項(xiàng)目的導(dǎo)向也會是朝著神經(jīng)生理學(xué)為主的趨勢去的。

那么，如果讓蒲慕明開放思想，這又太難了，一位70多歲的老人，一輩子耕耘一個(gè)領(lǐng)域，拓展是非常難的。

可是，換做其他人，別的不說，光是平衡各位大佬就搞不定，那還做個(gè)毛？

02，再說說值得商榷的地方

不過，有一些地方，個(gè)人認(rèn)為值得商榷。

首先，腦計(jì)劃主攻猴腦計(jì)劃

這一點(diǎn)，我是認(rèn)可的。盡管饒毅認(rèn)為用其他動物都可以做，但是我不覺得如此。事實(shí)上，饒毅主要是做果蠅的，但是，果蠅和人類相距甚遠(yuǎn)，做點(diǎn)普通基因還好，真涉及到功能性研究，做腦計(jì)劃個(gè)人認(rèn)為是不夠的。

事實(shí)上，動物模型選擇本身就是很講究的。你做卵和胚胎發(fā)育，選爪蟾和斑馬魚；做遺傳和發(fā)育，選果蠅等等。而腦計(jì)劃，根本是以人類大腦為研究對象，那么，選擇和人類最接近的靈長類，無疑是最合適的。

其次，腦計(jì)劃并不是中國生物醫(yī)學(xué)計(jì)劃，這一點(diǎn)要分清。

饒毅提出

與國際上分子生物學(xué)、遺傳學(xué)、生物化學(xué)在腦研究占很大組分不同，中國腦計(jì)劃很少真正的分子生物學(xué)等方面，遺傳和生化更是非常少。

并舉例袁鈞瑛加入，個(gè)人覺得多少是值得商榷的，就不說袁鈞瑛是哈佛終身教授這種敏感身份，不適合參與到國內(nèi)頂級項(xiàng)目（否則會面臨被指控甚至判刑問題，參見李曉江、哈佛大學(xué)頂級教授查爾斯·利伯）。

袁鈞瑛本身是做細(xì)胞凋亡的，是和腦有些關(guān)系，但并不是她的主業(yè)，所以，即便她全職回國，參與到腦計(jì)劃的可能性也不大，這一點(diǎn)的理由反而和饒毅指責(zé)蒲慕明一樣，畢竟一個(gè)人長期在一個(gè)領(lǐng)域，你讓他換領(lǐng)域，反而不合適。

否則真要如此的話，國內(nèi)類似的跨界大佬很多，李曉江就是一個(gè)，甚至何福初這樣的蛋白組巨佬都可以加入，那到時(shí)候豈不是賀佬去主持整個(gè)項(xiàng)目了？

其實(shí)施一公也可以參加，畢竟施一公參與了阿爾茨海默癥關(guān)鍵蛋白γ-分泌酶的結(jié)構(gòu)解讀，可以說是和大腦非常相關(guān)了。

而據(jù)我了解，腦計(jì)劃的參與中，其實(shí)就有專門做遺傳的，還有做細(xì)胞、基因編輯的（比如季院士）

而生物技術(shù)，就是技術(shù)，是個(gè)工具，腦科學(xué)的研究人員也可以掌握這種技術(shù)，而不需要完全用這個(gè)技術(shù)的主要研究人員來去主導(dǎo)腦科學(xué)，那就有點(diǎn)本末倒置了。

03，腦計(jì)劃只是一個(gè)總的概念

可能很多外行不清楚，會以為腦計(jì)劃就是蒲院士分錢的項(xiàng)目，事實(shí)上，這個(gè)項(xiàng)目涵蓋的內(nèi)容不少。

比如，2021年腦計(jì)劃的申請中，就有59個(gè)子項(xiàng)，涉及到了以下內(nèi)容：

腦認(rèn)知原理解析；

認(rèn)知障礙相關(guān)重大腦疾病發(fā)病機(jī)理與干預(yù)技術(shù)；

類腦計(jì)算與腦機(jī)智能技術(shù)及應(yīng)用；

兒童青少年腦智發(fā)育；

技術(shù)平臺建設(shè)。

很多人認(rèn)為的腦計(jì)劃就是腦認(rèn)知原理解析，其實(shí)這只是一小部分。而像第二個(gè)內(nèi)容，就是關(guān)注腦疾病，比如阿爾茨海默綜合癥、帕金森、精神分裂、抑郁、藥物成癮以及中樞神經(jīng)系統(tǒng)損傷等等，這些內(nèi)容都是腦計(jì)劃覆蓋的。

04，問題的根本原因

其實(shí)，目前最主要的問題是，腦計(jì)劃，太有錢了。數(shù)百億，可以說是當(dāng)前生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的第一頂級項(xiàng)目了，盡管分為很多子項(xiàng)，但是這筆錢依然是很夸張。

可能減少腦計(jì)劃投資，給其他領(lǐng)域分一些，這樣各個(gè)領(lǐng)域就都各自安好了。但是這又和集中力量辦大事的做法相悖了。不能指望一個(gè)腦計(jì)劃就必須戴上很多責(zé)任，甚至上升到帶動生物醫(yī)學(xué)研究的總體進(jìn)展，那樣啥都不干了，天天戴高帽得了。

而有些問題，是基本無解的，不能認(rèn)為這是腦計(jì)劃的特色。比如，山頭主義能解決嗎？基本無解。只要是人在操作，就無解。

首先是項(xiàng)目給大佬還是給普通人的問題？

這個(gè)一直爭議很大，反正我覺得交給大佬比交給像我這樣的人更靠譜。

國家科技部要投錢做科研，但是科技部的官員不懂啊，他們就委托科學(xué)家們進(jìn)行評估提議，那么問題來了，聽誰的？聽網(wǎng)友的？還是聽院士的？盡管很多人對帽子有不少看法，但是從我個(gè)人經(jīng)歷來看，盡管存在部分帽子的人實(shí)力略遜，但是基本上不會存在院士水平卻沒有帽子的人。

所以，最終項(xiàng)目越大，越會集中到領(lǐng)域中最強(qiáng)的那位。就比如，腦計(jì)劃，不交給蒲難道交給饒？

你交給了蒲，那就要接受這個(gè)項(xiàng)目是具有一定的蒲風(fēng)格的，畢竟蒲不是天才，沒法對全國所有做神經(jīng)的人都了解啊。

其次是既然是大佬操作，那么，交給他熟悉的人就更可能。

你自己熟悉的人，自己至少知道他的情形和研究情況，貿(mào)然把項(xiàng)目交給不熟悉的人，你怎么知道對方是否能順利融入到你的項(xiàng)目里？你怎么知道對方是否會用心完成某個(gè)項(xiàng)目？

這一苦頭說實(shí)在的，我見識過。某一個(gè)重大專項(xiàng)，三個(gè)單位合作，本來計(jì)劃是A單位的某個(gè)合作過的人，但是因?yàn)榇罄邢揄?xiàng)，就換了另一個(gè)類似方向的，結(jié)果幾百萬的錢拿了，啥都不干，產(chǎn)出的東西簡直是碩士生都覺得看不過去，有什么辦法呢？錢都給了，沒約束力，只能自己認(rèn)栽。

最終結(jié)果就是，合作項(xiàng)目變成了一家承擔(dān)，用三分之一經(jīng)費(fèi)去完成整個(gè)項(xiàng)目。

于是問題來了，項(xiàng)目讓大佬提案，交給大佬，又說大佬有山頭主義，這豈不是強(qiáng)人所難么？

對了，問個(gè)問題，你們覺得饒是不是山頭學(xué)閥呢？哈哈哈哈哈