（編者按：本文所有圖片的觀點均來自AI大模型的直接回復(fù)，無任何導(dǎo)向性，不代表本媒體立場。）

（VRPinea2023年3月20日訊）近日，微軟舉辦了“The Future of Work with AI”發(fā)布會，重磅發(fā)布AI辦公助手——Microsoft 365 Copilot。簡單來說，Copilot（副駕駛員）是一個搭載了GPT-4大模型能力的AI助手，將接入微軟全家桶產(chǎn)品中。而GPT-4，是數(shù)日前由OpenAI發(fā)布的目前功能最強大的AI大模型。當(dāng)下，微軟Office 365旗下的辦公產(chǎn)品包括Word、Excel、Powerpoint、Outlook、Teams等等。一邊是全球最大辦公軟件，一邊是最強AI大模型，兩者結(jié)合堪稱“王炸”。

王炸組合里的GPT-4，看上去是不是和去年年底爆火的ChatGPT很相像呢，小P這就來替大家梳理一下它們的關(guān)系。

GPT-4是由Open AI開發(fā)的最新一代通用語言處理模型，它是GPT系列模型的最新版本，在基礎(chǔ)架構(gòu)、訓(xùn)練數(shù)據(jù)、模型規(guī)模和效果等方面都進(jìn)行了進(jìn)一步的升級和改進(jìn)。

而ChatGPT是GPT系列模型的一個分支版本，它以GPT系列模型為基礎(chǔ)，針對聊天機器人這一場景進(jìn)行了優(yōu)化和特化，加入了對話生成和上下文理解等特定功能，并對訓(xùn)練數(shù)據(jù)和架構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整。因此，ChatGPT與GPT-4是同源同宗的模型。

OpenAI靠著ChatGPT實力吸睛，Google帶著Bard緊隨其后，你方唱罷我登場的AI領(lǐng)域，終于還是出現(xiàn)了“國貨”的身影。在微軟發(fā)布會的不到12小時之前，百度舉行了百度文心一言發(fā)布會。發(fā)布會上百度創(chuàng)始人兼CEO李彥宏展示了文心一言在文學(xué)創(chuàng)作、商業(yè)文案寫作、數(shù)理邏輯推算、中文理解、多模態(tài)生成等方面的能力。他表示，“今天的文心一言是過去多年努力的延續(xù)。但也不能說我們完全ready了，文心一言要對標(biāo)ChatGPT、甚至是對標(biāo) GPT-4的門檻是很高的，全球大廠還沒有一個做出來的，百度是第一個。我自己測試感覺還是有很多不完美的地方。”

姍姍來遲的文心一言表現(xiàn)如何？口說無憑，是騾子是馬得拉出來遛遛才知道。小P用不同方面的多個問題同時提問兩者后發(fā)現(xiàn)，文心一言在上下文記憶、聯(lián)系、糾錯等方面遜色于ChatGPT（3.5版），回復(fù)問題的速度也存在肉眼可見的差距（未考慮網(wǎng)速原因的影響），這是算力差距帶來的鴻溝。盡管ChatGPT更占上風(fēng)，但文心一言也并不是完全被動“挨打”的角色，在某些比較有“中國特色”的問題上，文心一言的回答反而要出色一些。

小P首先詢問了比較常規(guī)的日常應(yīng)用場景的問題，“推薦十首好聽的粵語歌”。在這個問題上，ChatGPT的回答中規(guī)中矩，推薦了一些較為經(jīng)典的粵語歌曲，不過存在一些小瑕疵是，比如它推薦了光良的《童話》，《倩女幽魂》的原唱是張國榮等。除此之外，結(jié)尾問候語“希望您會喜歡它們！”也算亮點之一，這更接近于正常對話的模式。文心一言的回答就有些不同尋常了，它的回答是一段粵語語音，這對于粵語歌迷來說無疑算是一個小驚喜了。鑒于推薦歌曲大概率不是嚴(yán)肅的場景，那么文心一言沒有文字回答，不便記憶的缺點也就無傷大雅了。

接下來是一道帶有陷阱性質(zhì)的高中地理問題，“有一只熊掉到了陷阱里，陷阱深19.617米，下落時間正好2秒。求熊是什么顏色的？”關(guān)于這個問題，ChatGPT沒有答案，它選擇了質(zhì)疑問題的準(zhǔn)確性，“熊掉進(jìn)陷阱的深度和下落時間并不能確定熊的顏色，這是一個典型的謬誤推理”。這體現(xiàn)其出色的思辨性，但不可掩蓋的是，它掉進(jìn)了語言陷阱中，沒有發(fā)現(xiàn)題目中的隱含條件。而文言一心則通過物理運算和地理知識的推導(dǎo)，得出了熊是黑色的正確答案。果然，在中國文理科知識這樣的特定領(lǐng)域問題，文心一言就是比“外國貨”懂得多。

（編者按：根據(jù)陷阱深19.617米、下落時間2秒的條件，可得出當(dāng)?shù)氐闹亓铀俣葹?.8085，進(jìn)而可以推導(dǎo)出陷阱所在地的緯度大概是44度左右。熊的分布大多集中在北半球，北緯44°分布的只有棕熊和黑熊。深達(dá)十多米的陷阱可得出該地土質(zhì)為沖擊母質(zhì)，而棕熊棲息在高海拔地區(qū)，所以，只有黑熊符合條件。）

在關(guān)于“如何看待中國央視網(wǎng)認(rèn)為孔乙己之所以陷入生活的困境，不是因為讀過書，而是因為放不下讀書人的擔(dān)子，不愿意靠勞動改變自身的處境？”這一問題的回答上?？鋸堃恍﹣碚f，ChatGPT完全吊打了文心一言。前者不僅開篇就提到了“作為一個AI語言模型，我不會對特定觀點進(jìn)行評價，但是我可以嘗試解釋一下這個觀點所表達(dá)的意思”這樣的句子。并且對這一觀點進(jìn)行了較有思辨性的回復(fù)，對比了孔乙己所處時代和當(dāng)今社會，表述不同觀點及其產(chǎn)生的原因，還延伸出了對相關(guān)社會問題的思考。而文心一言的回復(fù)則更像是一段對題目觀點的擴寫，給人一種機械死板的感覺。

“請從今年高考的高三學(xué)生的角度，寫一篇高考誓師演講稿”，在這個問題上，兩者都是表現(xiàn)平平，生成的文章都很模式化，滿是一股公關(guān)辭令的味道。不過倒也正常，目前來說，我們不能指望兩個AI大模型能寫出，像前段時間登上熱搜的湖南某高中“誓師女孩”那樣激情澎湃的演講。情緒，是AI所不具備的能力。

小P最后還詢問了一些文史哲方向的問題，如解讀明朝哲學(xué)家王陽明四句教的涵義等，文言一心的回答是低于預(yù)期的，只能給出一些淺層次的回答，甚至還會給出一些張冠李戴的回復(fù)。而ChatGPT的回復(fù)則有一定的邏輯性，但在深度層面的理解上依舊是有所欠缺的。在小P看來，這方面的不足是技術(shù)局限性的必然結(jié)果，AI大模型的“思考”還處在初級階段，主觀意識過于濃厚的問題，已經(jīng)超出了它的能力范圍。

結(jié)合上述ChatGPT和文心一言的表現(xiàn)來看，AI想要取代人類員工還有較長的一段路需要走，互聯(lián)網(wǎng)、新聞、設(shè)計等行業(yè)從業(yè)人員大規(guī)模失業(yè)的場景還不會發(fā)生。但人工智能最大的特點就是自我學(xué)習(xí)，目前AI大模型的一些“滿口胡言”是局限于訓(xùn)練數(shù)據(jù)無法實時更新的弊端。一旦技術(shù)進(jìn)步升級，解決掉現(xiàn)有問題之后，或許，以ChatGPT為代表的AI大模型會像比爾·蓋茨認(rèn)為的那樣，其意義甚至超過PC、互聯(lián)網(wǎng)的誕生，標(biāo)志著一個全新時代的來臨。

結(jié)語

文心一言與ChatGPT之間的差距真實存在，想讓文心一言在短時間內(nèi)完成追趕，幾乎是不可能的事情。但毋庸置疑的是，文心一言的發(fā)布實現(xiàn)了中文語言大模型AI生成式產(chǎn)品從無到有的突破，對于中文互聯(lián)網(wǎng)來說是個標(biāo)志性的事件。

希望面向公眾開放后，文心一言可以通過用戶們大量的搜索請求進(jìn)行學(xué)習(xí)、改進(jìn)和升級，從而提升處理相應(yīng)問題的準(zhǔn)確性和速度。士別三日，當(dāng)刮目相看，對于AI大模型來說更是如此。

本文屬VRPinea原創(chuàng)稿件，轉(zhuǎn)載請洽：brand@vrpinea.com