唉，長(zhǎng)安3萬(wàn)里的話，我的總結(jié)評(píng)價(jià)就是在個(gè)良佳的框架上做了個(gè)勉強(qiáng)的作品吧！就，我覺(jué)得它最大的優(yōu)點(diǎn)就是有在故事結(jié)構(gòu)上動(dòng)腦，已經(jīng)秒殺百分之九十這幾年的垃圾國(guó)動(dòng)了。這種正兒八經(jīng)的人物傳記式敘事 十性格命運(yùn)迥異的倆主角十混亂的時(shí)代背景，有了這個(gè)前提只要不拿鋼門寫故事都很難寫的極其難看。但也就是靠框架撐著了，細(xì)往里看也就那樣。沒(méi)能把三條線（aka李高以及歷史背景）結(jié)合濃縮好導(dǎo)致故事時(shí)長(zhǎng)高達(dá)三個(gè)小時(shí)已經(jīng)是很嚴(yán)重的問(wèn)題了。其次最大的問(wèn)題就是這個(gè)故事核心表達(dá)中心水平太低，拿著安史之亂這么多可表達(dá)的背景，最后還是寫了個(gè)忠（以皇室為主體的）國(guó)故事，類似這樣的作品想做得優(yōu)秀應(yīng)該是看似寫個(gè)人故事后面的時(shí)代，但此片真的就只凝視主角全然浪費(fèi)了時(shí)代的母題，完全拋棄了對(duì)這個(gè)時(shí)代下百姓的刻畫.讓杜甫在里面的登場(chǎng)像個(gè)笑話 而對(duì)倆主角，塑造和敘述完全可以再尖稅一點(diǎn)而不是這么含糊暖昧，完全可以進(jìn)一步加大兩方性格的比對(duì)和矛盾，而像李白的話我覺(jué)得塑造的還是蠻失敗的，能猜想應(yīng)該是不想完全仙人塑落入個(gè)常見論調(diào)的俗套，但是又不敢真的往現(xiàn)實(shí)里討論其性格中的負(fù)面與不切實(shí)際，所以顯得不倫不類了，有點(diǎn)像腦殘。高適稍微好點(diǎn)，但也是表現(xiàn)不到位，也不怎么給他做出個(gè)更明確的心理，屬于是找不出個(gè)特別確切的切入點(diǎn) 至于零零碎碎的，比如對(duì)比的手法用的太碎了，抒情的節(jié)奏不對(duì)之類的就不提了！我最想說(shuō)的是臥槽追光能不能換個(gè)藝術(shù)總監(jiān)，畫面太土且難看了全劇里建模最好看的是那個(gè)公公和馬，其他的都像手游廣告 但是我覺(jué)得個(gè)片如果還能被長(zhǎng)篇大論地點(diǎn)評(píng)批判其哪里哪里還不到位，至少還是有救的，但像類似深海那種片，只能說(shuō)拍的很好下次不許再拍了