五、托洛茨基的取消主義觀點(diǎn)

托洛茨基在他的新雜志上，極力不談自己觀點(diǎn)的實(shí)質(zhì)?！墩胬?/p>

502 論高喊統(tǒng)一而實(shí)則破壞統(tǒng)一的行為

之路報(bào)》（第37號(hào)）已經(jīng)指出，關(guān)于秘密組織、關(guān)于爭(zhēng)取公開黨的口號(hào)等問題，托洛茨基一句話也沒有提到。①正因?yàn)槿绱?，我們認(rèn)為，他這種企圖成立獨(dú)立的組織，而又不說明任何思想政治面貌的行為，是最壞的派別活動(dòng)。

托洛茨基雖然不愿公開闡明自己的觀點(diǎn)，但是在他的雜志上有許多地方已經(jīng)表明他所偷運(yùn)、所隱瞞的究竟是些什么思想。

在第一期第一篇編輯部文章中有這樣一段話：

"我們革命以前的社會(huì)民主黨，只有按其思想和目標(biāo)來說，才是一個(gè)工人政黨。實(shí)際上，它不過是引導(dǎo)覺醒的工人階級(jí)的馬克思主義知識(shí)分子的組織。"（第5頁）

這是大家早已知道的自由主義和取消主義的論調(diào)，事實(shí)上是一種否定黨的導(dǎo)言。這種論調(diào)是以歪曲歷史事實(shí)為基礎(chǔ)。1895-

1896年的罷工，已經(jīng)形成了在思想上組織上都同社會(huì)民主黨有聯(lián)系的群眾性的工人運(yùn)動(dòng)。這些罷工，這些經(jīng)濟(jì)的和非經(jīng)濟(jì)的鼓動(dòng)·是"知識(shí)分子引導(dǎo)工人階級(jí)"去進(jìn)行的嗎！!?

請(qǐng)看，1901-1903年有關(guān)國事罪的確切材料和前一時(shí)期同類材料的比較。

在每一百個(gè)參加解放運(yùn)動(dòng)（犯國事罪）的人中間，各種從業(yè)人員所占的比例：

,，時(shí)期

1884-1890年

15.1

1901-1903年

46.1

由此可見，在八十年代，俄國還沒有社會(huì)民主黨，運(yùn)動(dòng)還是"民粹主義的"運(yùn)動(dòng)，那時(shí)知識(shí)分子居于主要地位，占運(yùn)動(dòng)參加者的一大半。在1901-1903年這段時(shí)期，已經(jīng)有了社會(huì)民主黨，舊《火星報(bào)》85已經(jīng)進(jìn)行工作，情形就完全改觀了。知識(shí)分子只占運(yùn)動(dòng)參加者的少數(shù)，工人（"工商業(yè)從業(yè)人員"）已經(jīng)比知識(shí)分子多得多，工人和農(nóng)民一起占總數(shù)一半以上。

正是在馬克思主義運(yùn)動(dòng)內(nèi)部的各種思潮的斗爭(zhēng)中，出現(xiàn)了社會(huì)民主黨內(nèi)的小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的一翼，開始是"經(jīng)濟(jì)主義"

(1895-1903年），接著是"孟什維主義"(1903-1908年）和"取消主義"(1908-1914年）。托洛茨基重復(fù)取消派對(duì)黨的誣蔑，害怕提起黨內(nèi)各種思潮二十年來的斗爭(zhēng)歷史。

請(qǐng)看另一個(gè)例子：

"俄國社會(huì)民主黨對(duì)議會(huì)制度的態(tài)度，也經(jīng)過了三個(gè)階段．.....（正如其他各國一樣）.....．起初是"抵制主義'.....．然后是原則上承認(rèn)參加議會(huì)的策略，但是．.....＜這個(gè)"但是"妙極了，用謝德林的話來說，耳朵不會(huì)高過額頭，不會(huì)的！>.....．為了純粹鼓動(dòng)的目的．....．最后把當(dāng)前的要求．....．搬上杜馬的講．臺(tái)．....."（第1期第34頁）

這又是用取消派的態(tài)度歪曲歷史。這里虛構(gòu)第二階段和第三階段的差別，是為了暗中替改良主義和機(jī)會(huì)主義辯護(hù)。抵制主義無論在歐洲或俄國，都不是"社會(huì)民主黨對(duì)議會(huì)制度的態(tài)度"的一個(gè)階段。在歐洲，過去和現(xiàn)在存在的只是無政府主義，在俄國，譬如對(duì)布里根杜馬122的抵制，只是為了對(duì)付特定的機(jī)關(guān)，同"議會(huì)制度"從來沒有什么關(guān)系，這一措施是自由派和馬克思主義派為了繼續(xù)進(jìn)行襲擊所作的特殊斗爭(zhēng)產(chǎn)生的。至于這個(gè)斗爭(zhēng)如何反映到馬克思主義運(yùn)動(dòng)內(nèi)部?jī)煞N思潮的斗爭(zhēng)上，托洛茨基卻根本沒有提到！

既然談到歷史，就應(yīng)該說明各種具體問題，說明各種思潮的階級(jí)根源；誰愿意用馬克思主義的觀點(diǎn)研究階級(jí)斗爭(zhēng)，研究各個(gè)派別在參加布里根杜馬一問題上所發(fā)生的斗，誰就會(huì)看出自由派

504 論高喊統(tǒng)一而實(shí)則破壞統(tǒng)一的行為

工人政策的根源。但是托洛茨基"提到"歷史，只是為了規(guī)避具體問

題，而杜撰一些替現(xiàn)代機(jī)會(huì)主義者辯護(hù)的理由或類似理由的東西！

托洛茨基寫道：".....．事實(shí)上，所有的派別都在采用同樣的斗爭(zhēng)方法和建設(shè)方法。""高喊我們工人運(yùn)動(dòng)中有自由主義的危險(xiǎn)，就是用宗派主義的態(tài)度對(duì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行粗暴的諷刺。"（第1期第5頁和第35頁）

這就是公然地替取消派辯護(hù)，而且火氣很大。但是，我們還是工人政策的根源。但是托洛茨基"提到"歷史，只是為了規(guī)避具體問題，而杜撰一些替現(xiàn)代機(jī)會(huì)主義者辯護(hù)的理由或類似理由的東西！

托洛茨基寫道：".....．事實(shí)上，所有的派別都在采用同樣的斗爭(zhēng)方法和建設(shè)方法。""高喊我們工人運(yùn)動(dòng)中有自由主義的危險(xiǎn)，就是用宗派主義的態(tài)度對(duì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行粗暴的諷刺。"（第1期第5頁和第35頁）

這就是公然地替取消派辯護(hù)，而且火氣很大。但是，我們還是要舉出一件比較新鮮的小小的事實(shí)。托洛茨基專愛說空話，我們希望工人自己來考慮這一事實(shí)。

這件事實(shí)就是3月13日《北方工人報(bào)》所載的言論：

"人們不去強(qiáng)調(diào)擺在工人階級(jí)面前的一定的具體任務(wù)，即追使杜馬否決法案（關(guān)于出版的法案）的任務(wù)，卻提出一個(gè)模糊的公式，要爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)"不折不扣的口號(hào)'，同時(shí)鼓吹秘密刊物，其實(shí)這種鼓吹只能削弱工人爭(zhēng)取自己的公開報(bào)刊的斗爭(zhēng)。"

這是白紙上寫黑字，明確地?fù)碜o(hù)取消派的政策，批評(píng)真理派的政策。怎么樣？難道一個(gè)有見識(shí)的人能說兩派在這個(gè)問題上是采取"同樣的斗爭(zhēng)方法和建設(shè)方法"嗎？難道一個(gè)有見識(shí)的人能說取消派在這里不是實(shí)行自由派的工人政策嗎？能說工人運(yùn)動(dòng)中的這·種自由主義危險(xiǎn)是臆造出來的嗎？

托洛茨基所以回避事實(shí)和具體的論據(jù)，正是因?yàn)檫@些事實(shí)和論據(jù)無情地推翻了他那些氣憤的叫囂和夸張的詞句。裝腔作勢(shì)，說什么"用宗派主義的態(tài)度對(duì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行粗暴的諷刺"，當(dāng)然是很容易的。再添上一些更刺激更夸張的字眼，說什么必須"從保守的派別活動(dòng)中解放出來"，這也是不難做到的。

可是，這不是太沒有價(jià)值了么？這種武器不正是托洛茨基當(dāng)初在中學(xué)生面前大出風(fēng)頭的時(shí)候所慣用的嗎？

但是，托洛茨基所憎恨的"先進(jìn)工人"，還是希望得到一個(gè)直接了當(dāng)?shù)拿靼椎拇饛?fù)：上面對(duì)于具體政治運(yùn)動(dòng)的估計(jì)已經(jīng)明確地反映了一種"斗爭(zhēng)方法和建設(shè)方法"，你對(duì)于這種方法是否贊成？是贊成，還是不贊成？如果贊成，那就是實(shí)行自由派的工人政策，就是背叛馬克思主義，背叛黨；如果認(rèn)為可以同這種政策，同推行這種政策的集團(tuán)講"和平"，講"統(tǒng)一"，那就是自欺欺人。

不贊成嗎？-﹣那就請(qǐng)你直截了當(dāng)?shù)卣f吧?？墒?，在今天的工人看來，講空話已經(jīng)不足為奇了，講空話滿足不了他們，也嚇唬不了他們。

順便說一句：取消派在上面這段話中所鼓吹的政策，甚至從自由派觀點(diǎn)看來也很愚蠢，因?yàn)樵诙篷R中能否通過法律，要取決于那些已經(jīng)在委員會(huì)攤牌的卞尼格先之類的"十月黨人125﹣地方自治局人士"。

* *

。*

參加國馬克思主義運(yùn)動(dòng)久的人，都很熟悉托洛茨基這個(gè)人物，所以用不著對(duì)他們多說了。但是年輕一代的工人不知道他，所以不能不談一談，因?yàn)樗麑?duì)于那些事實(shí)上也動(dòng)搖于取消派和黨之間的五個(gè)國外小集團(tuán)來說是一個(gè)典型人物。

在舊《火星報(bào)》時(shí)期(1901-1903年），給這種在"經(jīng)濟(jì)派"和"火星派"之間跑來跑去的動(dòng)搖分子起了一個(gè)綽號(hào)，"土申諾的倒戈分子"（人們?cè)@樣稱呼俄國混亂時(shí)期那些從一個(gè)陣營跑到另一個(gè)陣營的軍人）。

我們考察取消主義的時(shí)候，就知道這個(gè)一定的思潮是在許多年來生長(zhǎng)起來的，它同二十年來馬克思主義運(yùn)動(dòng)歷史上的"孟什維主義"和"經(jīng)濟(jì)主義"是一脈相承的，是同一定階級(jí)即自由資產(chǎn)階級(jí)的政策和思想有聯(lián)系的。

"土申諾的倒戈分子"自以為超乎一切派別之上，其唯一根據(jù)就是他們今天"借用"這一派的思想，明天又"借用"另一派的思想。在1901-1903年間，托洛茨基是個(gè)激烈的"火星派分子"，所以梁贊諾夫把他在1903年代表大會(huì)187上所扮演的角色稱為"列寧的棍子"。1903年底，托洛茨基成了一個(gè)激烈的孟什維克，就是說，他．從火星派方面跑到"經(jīng)濟(jì)派"方面去了；他宣稱："在舊《火星報(bào)》和新《火星報(bào)》之間橫著一道鴻溝。"在1904-1905年間，他離開孟什維克而采取了動(dòng)搖的立場(chǎng)，時(shí)而同馬爾丁諾夫（"經(jīng)濟(jì)派"）合作，時(shí)而標(biāo)榜荒唐的左的"不斷革命"。在190-1907年間，他接近布爾什維克，而到1907年春天又自稱和羅莎·盧森堡見解相同。

在瓦解時(shí)代，他經(jīng)過長(zhǎng)久的"非派別性的"動(dòng)搖之后，又向右轉(zhuǎn)了，在1912年8月同取消派結(jié)成了聯(lián)盟?，F(xiàn)在，他又離開了取消派，但實(shí)際上還是在重復(fù)著取消派的所謂思想。

這種典型帶有過去歷史階段和歷史形態(tài)渣滓的特色，在過俄國群眾性的工人運(yùn)動(dòng)還處于沉眠狀態(tài)，任何一個(gè)小集團(tuán)都可 L "自由地"自命為派別、集團(tuán)、派別組織，一句話，自命為可以談?wù)撏寺?lián)合的"強(qiáng)國"。

必須使年輕的一代工人清楚地知道他們是在同什么樣的人打交道：這種人抱著一種難以置信的野心，根本不愿理睬黨從1908年起就確定和規(guī)定了的對(duì)取消主義的態(tài)度的決議，根本不愿考慮事實(shí)上已經(jīng)使大多數(shù)人在完全承認(rèn)上述決議的基礎(chǔ)上統(tǒng)一起來的俄國現(xiàn)代工人運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)。

載于1914年5月《啟蒙》雜志第5期

署名：弗·伊林

按雜志原文刊印

選自《列寧全集》第20卷第325-347頁

507