只是單純覺得好笑。

我也就看了幾秒，覺得這個地方足夠?qū)Ρ染屯Ｏ聛砹恕?/p>

首先兩部片發(fā)布時間同年同月...（我不了解什么dither，也不知道x264是否8bit一定比10bit省碼率，因此姑且忽略）（多余的客觀信息就不解釋了）所以就當這兩部片的視頻軌的碼率所能達到的畫質(zhì)是相等的。

然后主觀上，我向來是認為ank的畫質(zhì)比較差。（我下了四組，這兩組確實是排后半的；而且ank經(jīng)常出現(xiàn)我不用對比都能看得出的，且不應該出現(xiàn)的瑕疵，每次都是一對比就如我想的那般，對比了還發(fā)現(xiàn)更多不如其他組的地方）

然而sfeo，噪點大減細節(jié)損失，甚至還出現(xiàn)了原片(指裸壓)沒有的瑕疵...體積和畫質(zhì)兼不得，幾乎全部連ank都不如，屬實是笑了。