weibo.com/u/3153511812 作者：左寧刑訴?

#2022左寧刑訴主觀題考點(diǎn)突破#考點(diǎn)14：公訴案件第一審程序

?

一、公訴案件庭前審查★

（一）受理案件

對公訴案件是否受理，應(yīng)當(dāng)在7日以內(nèi)審查完畢（《刑訴解釋》第219條第2款）。

（二）審查內(nèi)容

案卷材料和全部證據(jù)。

（三）審查方式

形式性審查（不審查起訴書指控的事實(shí)是否存在）。

（四）審查處理（《刑訴解釋》第219條）

1．起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)并且附有案卷材料、證據(jù)

——應(yīng)當(dāng)決定開庭審判。

2．屬于告訴才處理的案件

——應(yīng)當(dāng)退回檢察院，并告知被害人有權(quán)提起自訴。

3．不屬于本院管轄

——應(yīng)當(dāng)退回檢察院。

4．被告人不在家

——應(yīng)當(dāng)退回檢察院；但是，對人民檢察院按照缺席審判程序提起公訴的，應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)規(guī)定作出處理。

5．法院認(rèn)為檢察院起訴移送的有關(guān)材料不符合規(guī)定的條件，需要補(bǔ)充材料的

——應(yīng)當(dāng)通知檢察院在3日內(nèi)補(bǔ)送。

6．因證據(jù)不足宣告被告人無罪，檢察院根據(jù)新的事實(shí)、證據(jù)材料重新起訴的

——應(yīng)當(dāng)依法受理（人民法院應(yīng)當(dāng)在判決中寫明被告人曾被人民檢察院提起公訴，因證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，被人民法院依法判決宣告無罪的情況；前案因證據(jù)不足作出的無罪判決不予撤銷）。

7．法院裁定準(zhǔn)許撤訴的案件，檢察院沒有新的事實(shí)、證據(jù)，重新起訴的

——應(yīng)當(dāng)退回檢察院。

8．《刑訴法》第16條第（二）~（六）項(xiàng)

——應(yīng)當(dāng)退回檢察院。

9．被告人真實(shí)身份不明，但符合“事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”的

——應(yīng)當(dāng)以其自報(bào)的姓名依法受理。

10．對一案起訴的共同犯罪或者關(guān)聯(lián)犯罪案件，被告人人數(shù)眾多、案情復(fù)雜，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，分案審理更有利于保障庭審質(zhì)量和效率的

——可以分案審理。分案審理不得影響當(dāng)事人質(zhì)證權(quán)等訴訟權(quán)利的行使（《刑訴解釋》第220條第1款）。

11．對分案起訴的共同犯罪或者關(guān)聯(lián)犯罪案件，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，合并審理更有利于查明案件事實(shí)、保障訴訟權(quán)利、準(zhǔn)確定罪量刑的

——可以并案審理（《刑訴解釋》第220條第2款）。

?

二、庭前會(huì)議★★

（一）召開條件

案件具有下列情形之一的，人民法院可以決定召開庭前會(huì)議：

1.證據(jù)材料較多、案情重大復(fù)雜的；

2.控辯雙方對事實(shí)、證據(jù)存在較大爭議的；

3.社會(huì)影響重大的；

4.需要召開庭前會(huì)議的其他情形。（《刑訴解釋》第226條）

［復(fù)習(xí)注意］

1.口訣：多雜大，可召開。

2.檢察院認(rèn)為有必要召開庭前會(huì)議的，可以建議法院召開庭前會(huì)議。

（二）啟動(dòng)方式

1．依職權(quán)召開：

人民法院根據(jù)案件需要可以決定召開庭前會(huì)議。

2．依申請召開：

控辯雙方可以申請人民法院召開庭前會(huì)議，提出申請應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)召開庭前會(huì)議；決定不召開的，應(yīng)當(dāng)告知申請人（《刑訴解釋》第227 條）。

（三）參加人員

1．主持人：

庭前會(huì)議由審判長主持，合議庭其他審判員也可以主持庭前會(huì)議（《刑訴解釋》第230條第1款）。

2．控辯參加：

召開庭前會(huì)議應(yīng)當(dāng)通知公訴人、辯護(hù)人到場（《刑訴解釋》第230條第2款）。

3．被告人參加：

庭前會(huì)議準(zhǔn)備就非法證據(jù)排除了解情況、聽取意見，或者準(zhǔn)備詢問控辯雙方對證據(jù)材料的意見的，應(yīng)當(dāng)通知被告人到場。有多名被告人的案件，可以根據(jù)情況確定參加庭前會(huì)議的被告人。（《刑訴解釋》第230條第3款）

［復(fù)習(xí)注意］被告人是否參加庭前會(huì)議由法院決定，并非被告人的權(quán)利。

（四）會(huì)議內(nèi)容

庭前會(huì)議可以就下列事項(xiàng)向控辯雙方了解情況，聽取意見：

1.是否對案件管轄有異議；

2.是否申請有關(guān)人員回避；

3.是否申請不公開審理；

4.是否申請排除非法證據(jù)；

5.是否提供新的證據(jù)材料；

6.是否申請重新鑒定或者勘驗(yàn)；

7.是否申請收集、調(diào)取證明被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料；

8.是否申請證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人、調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員出庭，是否對出庭人員名單有異議；

9.是否對涉案財(cái)物的權(quán)屬情況和人民檢察院的處理建議有異議；

10.與審判相關(guān)的其他問題。

庭前會(huì)議中，人民法院可以開展附帶民事調(diào)解。（《刑訴解釋》第 228條第1、2款）。

（五）召開方式

庭前會(huì)議一般不公開進(jìn)行。根據(jù)案件情況，庭前會(huì)議可以采用視頻等方式進(jìn)行（《刑訴解釋》第231條）。

（六）建議撤訴

人民法院在庭前會(huì)議中聽取控辯雙方對案件事實(shí)、證據(jù)材料的意見后，對明顯事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件，可以建議人民檢察院補(bǔ)充材料或者撤回起訴。建議撤回起訴的案件，人民檢察院不同意的，開庭審理后，沒有新的事實(shí)和理由，一般不準(zhǔn)許撤回起訴（《刑訴解釋》第232條）。

（七）處理結(jié)果

對召開庭前會(huì)議的案件，可以在開庭時(shí)告知庭前會(huì)議情況。對庭前會(huì)議中達(dá)成一致意見的事項(xiàng)，法庭在向控辯雙方核實(shí)后，可以當(dāng)庭予以確認(rèn)；未達(dá)成一致意見的事項(xiàng)，法庭可以歸納控辯雙方爭議焦點(diǎn)，聽取控辯雙方意見，依法作出處理?？剞q雙方在庭前會(huì)議中就有關(guān)事項(xiàng)達(dá)成一致意見，在庭審中反悔的，除有正當(dāng)理由外，法庭一般不再進(jìn)行處理（《刑訴解釋》第233條）。

?

三、法庭審判★★

法庭審判由合議庭的審判長主持。法庭調(diào)查、辯論等活動(dòng)，都由審判長負(fù)責(zé)指揮。

?

根據(jù)《刑訴法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，法庭審判程序可分為開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述、評議和宣判五個(gè)階段。

（一）開庭

1．開庭地點(diǎn)

開庭審理主要在法院，但也可以在其他適宜的場所設(shè)置法庭。

2．旁聽禁止

精神病人、醉酒的人、未經(jīng)人民法院批準(zhǔn)的未成年人以及其他不宜旁聽的人不得旁聽案件審理（《刑訴解釋》第223條）。

3．被害人、辯護(hù)人不到庭的處理

被害人、訴訟代理人經(jīng)傳喚或者通知未到庭，不影響開庭審理的，人民法院可以開庭審理。

辯護(hù)人經(jīng)通知未到庭，被告人同意的，人民法院可以開庭審理，但被告人屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助情形的除外。（《刑訴解釋》第225條）

4．不公開審理，當(dāng)庭宣布原因

不公開審理的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣布理由。（《刑訴法》第188條）

［復(fù)習(xí)注意］應(yīng)當(dāng)公開宣判。

5．審查認(rèn)罪認(rèn)罰自愿真實(shí)合法性

被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，審判長應(yīng)當(dāng)告知被告人享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，審査認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書內(nèi)容的真實(shí)性、合法性（《刑訴法》第190條）。

6．被告人著裝與使用戒具

在押被告人出庭受審時(shí)，不著監(jiān)管機(jī)構(gòu)的識(shí)別服。庭審期間不得對被告人使用戒具，但法庭認(rèn)為其人身危險(xiǎn)性大，可能危害法庭安全的除外（《刑訴解釋》第305條）。

（二）法庭調(diào)查

1．發(fā)問規(guī)則

（1）審判長宣布法庭調(diào)查開始后，應(yīng)當(dāng)先由公訴人宣讀起訴書。

（2）公訴人宣讀起訴書后，審判長應(yīng)當(dāng)詢問被告人對起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名有無異議。（《刑訴解釋》第240條）

（3）有附帶民事訴訟的，公訴人宣讀起訴書后，由附帶民事訴訟原告人或者其法定代理人、訴訟代理人宣讀附帶民事起訴狀。

（4）在審判長主持下，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪事實(shí)分別陳述。

（5）在審判長主持下，公訴人可以就起訴書指控的犯罪事實(shí)訊問被告人。根據(jù)案件情況，就證據(jù)問題對被告人的訊問、發(fā)問可在舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)進(jìn)行。（《刑訴解釋》第242條第3款）

（6）經(jīng)審判長準(zhǔn)許，被害人及其法定代理人、訴訟代理人可以就公訴人訊問的犯罪事實(shí)補(bǔ)充發(fā)問；附帶民事訴訟原告人及其法定代理人、訴訟代理人可以就附帶民事部分的事實(shí)向被告人發(fā)問；被告人的法定代理人、辯護(hù)人，附帶民事訴訟被告人及其法定代理人、訴訟代理人可以在控訴方、附帶民事訴訟原告方就某一問題訊問、發(fā)問完畢后向被告人發(fā)問。（《刑訴解釋》第242條第2款）

［復(fù)習(xí)注意］

（1）上述發(fā)問順序無需背過，但需掌握規(guī)律，即先控后辯。這里的“控”是大控方，不僅包括公訴人，還包括被害人及其法定代理人、訴訟代理人以及附帶民事訴訟原告人及其法定代理人、訴訟代理人。在他們都發(fā)問完畢后，才能由辯方發(fā)問。

（2）訊問同案審理的被告人，應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。審理過程中，法庭認(rèn)為有必要的，可以傳喚同案被告人、分案審理的共同犯罪或者關(guān)聯(lián)犯罪案件的被告人等到庭對質(zhì)。（《刑訴解釋》第269條）

需要注意，偵查機(jī)關(guān)訊問同案犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行，公訴人在庭審時(shí)訊問同案被告人應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。但法院在審理時(shí)訊問同案被告人不受此限制。

（3）被害人人數(shù)眾多，且案件不屬于附帶民事訴訟范圍的，被害人可以推選若干代表人參加庭審。（《刑訴解釋》第224條）

2．證人等出庭條件（審查必要性）

（1）控辯雙方申請出庭：

①控方申請：公訴人可以提請法庭通知證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人、調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員出庭，或者出示證據(jù)。被害人及其法定代理人、訴訟代理人，附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人也可以提出申請。

②辯方申請：在控訴方舉證后，被告人及其法定代理人、辯護(hù)人可以提請法庭通知證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人、調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員出庭，或者出示證據(jù)。（《刑訴解釋》第246 條）

③審查必要性：控辯雙方申請證人出庭作證，出示證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說明證據(jù)的名稱、來源和擬證明的事實(shí)。法庭認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；對方提出異議，認(rèn)為有關(guān)證據(jù)與案件無關(guān)或者明顯重復(fù)、不必要，法庭經(jīng)審查異議成立的，可以不予準(zhǔn)許。（《刑訴解釋》第247 條）

控辯雙方對偵破經(jīng)過、證據(jù)來源、證據(jù)真實(shí)性或者合法性等有異議，申請調(diào)查人員、偵查人員或者有關(guān)人員出庭，人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)通知調(diào)查人員、偵查人員或者有關(guān)人員出庭。（《刑訴解釋》第249條第2款）

（2）依職權(quán)通知出庭：

為查明案件事實(shí)、調(diào)查核實(shí)證據(jù)，人民法院可以依職權(quán)通知證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人、調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員出庭。（《刑訴解釋》第251條）

公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對定罪量刑有重大影響，或者對鑒定意見有異議，人民法院認(rèn)為證人、鑒定人有必要出庭作證的，應(yīng)當(dāng)通知證人、鑒定人出庭。（《刑訴解釋》第249條第1款）

［復(fù)習(xí)注意］

（1）證人、鑒定人、偵查人員等出庭，均需法庭審查“必要性”。

（2）證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)對支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用給予補(bǔ)助。公檢法，誰通知證人作證，誰來補(bǔ)助。

3．證人可以不出庭的情形

證人具有下列情形之一，無法出庭作證的，人民法院可以準(zhǔn)許其不出庭：（《刑訴解釋》第253條）

（1）庭審期間身患嚴(yán)重疾病或者行動(dòng)極為不便的；

（2）居所遠(yuǎn)離開庭地點(diǎn)且交通極為不便的；

（3）身處國外短期無法回國的；

（4）有其他客觀原因，確實(shí)無法出庭的。

上述情形，證人可以通過視頻等方式作證。

［復(fù)習(xí)注意］

重病、遠(yuǎn)離、在國外的，可以不出庭作證，但仍然需要作證，作證義務(wù)不可免除。

4．證人拒不到庭的后果

經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。強(qiáng)制證人出庭的，應(yīng)當(dāng)由院長簽發(fā)強(qiáng)制證人出庭令。

證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長批準(zhǔn)，處以10日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。（《刑訴法》第193條）

5．詢問證人規(guī)則

證人出庭后，一般先向法庭陳述證言；其后，經(jīng)審判長許可，由申請通知證人出庭的一方發(fā)問，發(fā)問完畢后，對方也可以發(fā)問。法庭依職權(quán)通知證人出庭的，發(fā)問順序由審判長根據(jù)案件情況確定。（《刑訴解釋》第259條）

鑒定人、有專門知識(shí)的人、調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員出庭的，參照適用前述規(guī)定。（《刑訴解釋》第260條）

［復(fù)習(xí)注意］

（1）證人出庭后：

①證人先說。

②提請方發(fā)問。

③對方發(fā)問。

（2）詢問證人：

①發(fā)問的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與本案事實(shí)有關(guān)；

②不得以誘導(dǎo)方式發(fā)問；

③不得威脅證人；

④不得損害證人的人格尊嚴(yán)。（對被告人、被害人、附帶民事訴訟當(dāng)事人、鑒定人、有專門知識(shí)的人、調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員的訊問、發(fā)問同樣適用）（《刑訴解釋》第261條）

6．鑒定人拒不出庭的后果

鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。但鑒定人由于不能抗拒的原因或者有其他正當(dāng)理由無法出庭的，人民法院可以根據(jù)案件審理情況決定延期審理或者重新鑒定。（《刑訴解釋》第99條）

7．證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人等人不得旁聽

證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人、調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員不得旁聽對本案的審理。有關(guān)人員作證或者發(fā)表意見后，審判長應(yīng)當(dāng)告知其退庭。（《刑訴解釋》第265條）

8．控辯雙方“證據(jù)偷襲”

公訴人申請出示開庭前未移送或者提交人民法院的證據(jù)，辯護(hù)方提出異議的，審判長應(yīng)當(dāng)要求公訴人說明理由；理由成立并確有出示必要的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。辯護(hù)方提出需要對新的證據(jù)作辯護(hù)準(zhǔn)備的，法庭可以宣布休庭，并確定準(zhǔn)備辯護(hù)的時(shí)間。辯護(hù)方申請出示開庭前未提交的證據(jù)，參照適用前兩款規(guī)定。（《刑訴解釋》第272條）

9．法庭庭外調(diào)查證據(jù)

法庭審理過程中，合議庭對證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)。但是法院不可以搜查。（《刑訴法》第196條）

［復(fù)習(xí)注意］

在刑事訴訟活動(dòng)中，法院可以查詢、檢查、查封，就是不可以搜查。搜查專屬于偵查機(jī)關(guān)。

10．法庭調(diào)取的證據(jù)也應(yīng)質(zhì)證

對公訴人、當(dāng)事人及其法定代理人、辯護(hù)人、訴訟代理人補(bǔ)充的和審判人員庭外調(diào)查核實(shí)取得的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證才能作為定案的根據(jù)。但是，對不影響定罪量刑的非關(guān)鍵證據(jù)、有利于被告人的量刑證據(jù)以及認(rèn)定被告人有犯罪前科的裁判文書等證據(jù)，經(jīng)庭外征求意見，控辯雙方?jīng)]有異議的除外。（《刑訴解釋》第271條第2款）

11．單獨(dú)質(zhì)證

對可能影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)和控辯雙方存在爭議的證據(jù)，一般應(yīng)當(dāng)單獨(dú)舉證、質(zhì)證，充分聽取質(zhì)證意見。（《刑訴解釋》第268條第1款）

［復(fù)習(xí)注意］

當(dāng)庭出示的證據(jù)，尚未移送人民法院的，應(yīng)當(dāng)在質(zhì)證后當(dāng)庭移交（《刑訴解釋》第270條）。

12．補(bǔ)充偵查

審判期間，公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補(bǔ)充偵查，建議延期審理的，合議庭可以同意，但建議延期審理不得超過2次。

人民檢察院將補(bǔ)充收集的證據(jù)移送人民法院的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知辯護(hù)人、訴訟代理人查閱、摘抄、復(fù)制。

補(bǔ)充偵查期限屆滿后，人民檢察院未將補(bǔ)充的證據(jù)材料移送人民法院的，人民法院可以根據(jù)在案證據(jù)作出判決、裁定。（《刑訴解釋》第274條）

13．發(fā)現(xiàn)新量刑證據(jù)的處理

審判期間，合議庭發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、坦白、立功等法定量刑情節(jié)，而人民檢察院移送的案卷中沒有相關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在指定時(shí)間內(nèi)移送。

審判期間，被告人提出新的立功線索的，人民法院可以建議人民檢察院補(bǔ)充偵查。（《刑訴解釋》第277條）

［復(fù)習(xí)注意］注意上面兩段話的區(qū)別：

（1）法庭發(fā)現(xiàn)缺失量刑情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)通知移送；

（2）被告人提出新的立功線索，可以建議補(bǔ)偵。

（三）法庭辯論

1.法庭辯論過程中，審判長應(yīng)當(dāng)充分聽取控辯雙方的意見，對控辯雙方與案件無關(guān)、重復(fù)或者指責(zé)對方的發(fā)言應(yīng)當(dāng)提醒、制止。（《刑訴解釋》第285條）

2.人民檢察院向人民法院提出量刑建議的，公訴人應(yīng)當(dāng)在發(fā)表公訴意見時(shí)提出。

3.程序具有可回調(diào)性：若發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，有必要調(diào)查的，可以從法庭辯論回調(diào)至法庭調(diào)查。

（四）被告人最后陳述

1. 應(yīng)當(dāng)保障被告人最后陳述的權(quán)利：審判長宣布法庭辯論終結(jié)后，合議庭應(yīng)當(dāng)保證被告人充分行使最后陳述的權(quán)利。

被告人在最后陳述中多次重復(fù)自己的意見的，法庭可以制止；陳述內(nèi)容蔑視法庭、公訴人，損害他人及社會(huì)公共利益，或者與本案無關(guān)的，應(yīng)當(dāng)制止。

在公開審理的案件中，被告人最后陳述的內(nèi)容涉及國家秘密、個(gè)人隱私或者商業(yè)秘密的，應(yīng)當(dāng)制止。（《刑訴解釋》第287條）

2.程序具有可回調(diào)性：被告人在最后陳述中提出新的事實(shí)、證據(jù)，合議庭認(rèn)為可能影響正確裁判的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查；被告人提出新的辯解理由，合議庭認(rèn)為可能影響正確裁判的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭辯論（《刑訴解釋》第288條）。

（五）評議和宣判

?

評議：被告人最后陳述后，審判長應(yīng)當(dāng)宣布休庭，由合議庭進(jìn)行評議。

?

宣判：

1．宣判前撤訴的處理

在開庭后、宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查撤回起訴的理由，作出是否準(zhǔn)許的裁定。（《刑訴解釋》第296 條）?

［復(fù)習(xí)注意］

（1）檢察院要求撤回起訴，需要法院審查決定。

（2）撤回起訴的最晚時(shí)間點(diǎn)是“宣告判決前”。

2．宣判前更換審判人員

（1）庭審結(jié)束后、評議前，部分合議庭成員不能繼續(xù)履行審判職責(zé)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法更換合議庭組成人員，重新開庭審理。

（2）評議后、宣判前，部分合議庭成員因調(diào)動(dòng)、退休等正常原因不能參加宣判，在不改變原評議結(jié)論的情況下，可以由審判本案的其他審判員宣判，裁判文書上仍署審判本案的合議庭成員的姓名（《刑訴解釋》第301條）。

3．宣判前變更、追加、補(bǔ)充起訴

（1）對檢察院來說：

①人民法院宣告判決前，人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人的真實(shí)身份或者犯罪事實(shí)與起訴書中敘述的身份或者指控犯罪事實(shí)不符的，或者事實(shí)、證據(jù)沒有變化，但罪名、適用法律與起訴書不一致的，可以變更起訴。發(fā)現(xiàn)遺漏同案犯罪嫌疑人或者罪行的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送起訴或者補(bǔ)充偵查；對于犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以直接追加、補(bǔ)充起訴。（《高檢規(guī)則》第423條）

②變更、追加、補(bǔ)充或者撤回起訴應(yīng)當(dāng)以書面方式在判決宣告前向人民法院提出。（《高檢規(guī)則》第426條）

（2）對法院來說：

①公訴人當(dāng)庭發(fā)表與起訴書不同的意見，屬于變更、追加、補(bǔ)充或者撤回起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求人民檢察院在指定時(shí)間內(nèi)以書面方式提出；必要時(shí)，可以宣布休庭。人民檢察院在指定時(shí)間內(nèi)未提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)法庭審理情況，就起訴書指控的犯罪事實(shí)依法作出判決、裁定。人民檢察院變更、追加、補(bǔ)充起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)給予被告人及其辯護(hù)人必要的準(zhǔn)備時(shí)間。（《刑訴解釋》第289條）

②審判期間，人民法院發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，可能影響定罪量刑的，或者需要補(bǔ)查補(bǔ)證的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院，由其決定是否補(bǔ)充、變更、追加起訴或者補(bǔ)充偵查。人民檢察院不同意或者在指定時(shí)間內(nèi)未回復(fù)書面意見的，人民法院應(yīng)當(dāng)就起訴指控的事實(shí)依法作出判決、裁定。（《刑訴解釋》第297條）

4．宣判時(shí)，被告人必須到庭

公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人、被害人、自訴人或者附帶民事訴訟原告人未到庭的，不影響宣判的進(jìn)行（《刑訴解釋》第304條）。

5．宣判的情形

對第一審公訴案件，人民法院審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別作出判決、裁定：

（1）起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定指控被告人的罪名成立的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；

（2）起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但指控的罪名不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)依據(jù)法律和審理認(rèn)定的事實(shí)作出有罪判決；（人民法院應(yīng)當(dāng)在判決前聽取控辯雙方的意見，保障被告人、辯護(hù)人充分行使辯護(hù)權(quán)。必要時(shí)，可以再次開庭，組織控辯雙方圍繞被告人的行為構(gòu)成何罪及如何量刑進(jìn)行辯論）

（3）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無罪；

（4）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪；

（5）案件部分事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，應(yīng)當(dāng)作出有罪或者無罪的判決；對事實(shí)不清、證據(jù)不足部分，不予認(rèn)定；

（6）被告人因未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任；

（7）被告人是精神病人，在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為時(shí)造成危害結(jié)果，不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任；被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審理并作出判決；

（8）犯罪已過追訴時(shí)效期限且不是必須追訴，或者經(jīng)特赦令免除刑罰的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理；

（9）屬于告訴才處理的案件，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理，并告知被害人有權(quán)提起自訴；

（10）被告人死亡的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理；但有證據(jù)證明被告人無罪，經(jīng)缺席審理確認(rèn)無罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無罪。（《刑訴解釋》第295條）

［復(fù)習(xí)注意］

（1）我國判決一共分3種：有罪判決、無罪判決和判決不負(fù)刑事責(zé)任（未成年人或精神病人）。

（2）未達(dá)刑事責(zé)任年齡或者精神病人，判決不負(fù)刑事責(zé)任。但如果被告人沒有犯罪事實(shí)的或者情節(jié)顯著輕微、危害不大、不認(rèn)為是犯罪的，又或者案件事實(shí)不清、證據(jù)不足的，則應(yīng)當(dāng)直接判決無罪。

6．判決書說理

裁判文書應(yīng)當(dāng)寫明裁判依據(jù)，闡釋裁判理由，反映控辯雙方的意見并說明采納或者不予采納的理由。適用普通程序?qū)徖淼谋桓嫒苏J(rèn)罪的案件，裁判文書可以適當(dāng)簡化（《刑訴解釋》第300條）。

7．公開宣判與送達(dá)

（1）宣判形式：宣告判決，一律公開進(jìn)行。

（2）宣判方式與時(shí)間：宣判分為當(dāng)庭宣判和定期宣判。當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在5日以內(nèi)送達(dá)判決書。定期宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在宣判前，先期公告宣判的時(shí)間和地點(diǎn)，傳喚當(dāng)事人并通知公訴人、法定代理人、辯護(hù)人和訴訟代理人；判決宣告后，應(yīng)當(dāng)立即送達(dá)判決書（《刑訴解釋》第302條）。

四、延期審理、中止審理★

（一）延期審理

延期審理是指在法庭審判過程中，遇有足以影響審判進(jìn)行的情形時(shí)，法庭決定延期審理，待影響審判進(jìn)行的原因消失后，再行開庭審理。

延期審理的開庭日期，可以當(dāng)庭確定，也可以另行確定。當(dāng)庭確定的，應(yīng)公開宣布下次開庭的時(shí)間。當(dāng)庭不能確定的，可以另行確定并通知公訴人、當(dāng)事人和其他訴訟參與人。

（二）中止審理

中止審理是指人民法院在審判案件過程中，因發(fā)生某種情況影響了審判的正常進(jìn)行，而決定暫停審理，待其消失后，再行開庭審理。

中止審理的期間不計(jì)入審理期限。

［重點(diǎn)法條］

《刑訴法》第204條　在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進(jìn)行的，可以延期審理：

（一）需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或者勘驗(yàn)的；

（二）檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出建議的；

（三）由于申請回避而不能進(jìn)行審判的。

第205條　依照本法第二百零四條第二項(xiàng)的規(guī)定延期審理的案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。

第206條　在審判過程中，有下列情形之一，致使案件在較長時(shí)間內(nèi)無法繼續(xù)審理的，可以中止審理：

（一）被告人患有嚴(yán)重疾病，無法出庭的；

（二）被告人脫逃的；

（三）自訴人患有嚴(yán)重疾病，無法出庭，未委托訴訟代理人出庭的；

（四）由于不能抗拒的原因。

中止審理的原因消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理。中止審理的期間不計(jì)入審理期限。

《刑訴解釋》第314條　有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事訴訟法第二百零六條第一款規(guī)定情形的，人民法院可以對全案中止審理；根據(jù)案件情況，也可以對該部分被告人中止審理，對其他被告人繼續(xù)審理。

對中止審理的部分被告人，可以根據(jù)案件情況另案處理。

［復(fù)習(xí)注意］

1.中止審理的原因：疾病、脫逃、不能抗拒。

2.中止審理的期間不計(jì)入審限。

3.延期審理用“決定”，中止審理用“裁定”。

4.一般而言，中止審理與延期審理主要有三個(gè)區(qū)別：

（1）時(shí)間不同。延期審理僅適用于法庭審理過程中，而中止審理適用于人民法院受理案件后至作出判決前。

（2）原因不同。導(dǎo)致延期審理的原因是訴訟自身出現(xiàn)了障礙，其消失依賴于某種訴訟活動(dòng)的完成，因此，延期審理不能停止法庭審理以外的訴訟活動(dòng)，而導(dǎo)致中止審理的原因是出現(xiàn)了不能抗拒的情況，其消除與訴訟本身無關(guān)，因此，中止審理將暫停一切訴訟活動(dòng)。

（3）再行開庭的可預(yù)見性不同。延期審理的案件，再行開庭的時(shí)間可以預(yù)見，甚至當(dāng)庭即可決定，但中止審理的案件，再行開庭的時(shí)間往往無法預(yù)見。

五、法庭秩序★

法庭秩序，是指為保證法庭審理的正常進(jìn)行，訴訟參與人、旁聽人員應(yīng)當(dāng)遵守的紀(jì)律和規(guī)定。

（一）情節(jié)較輕

應(yīng)當(dāng)警告制止并可以根據(jù)具體情況進(jìn)行訓(xùn)誡。

（二）訓(xùn)誡無效

責(zé)令退出法庭，拒不退出的，指令法警強(qiáng)行帶出法庭。

（三）情節(jié)嚴(yán)重

1.報(bào)經(jīng)院長批準(zhǔn)后，可以對行為人處1000元以下的罰款或者15日以下的拘留。

2.對罰款、拘留的決定不服的，可以直接向上一級人民法院申請復(fù)議，也可以通過決定罰款、拘留的人民法院向上一級人民法院申請復(fù)議。通過決定罰款、拘留的人民法院申請復(fù)議的，該人民法院應(yīng)當(dāng)自收到復(fù)議申請之日起3日內(nèi)，將復(fù)議申請、罰款或者拘留決定書和有關(guān)事實(shí)、證據(jù)材料一并報(bào)上一級人民法院復(fù)議。復(fù)議期間，不停止決定的執(zhí)行。

（四）構(gòu)成犯罪

應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

（五）未經(jīng)許可傳播庭審情況

未經(jīng)許可對庭審活動(dòng)進(jìn)行錄音、錄像、拍照或者使用即時(shí)通訊工具等傳播庭審活動(dòng)的，可以暫扣相關(guān)設(shè)備及存儲(chǔ)介質(zhì)，刪除相關(guān)內(nèi)容（《刑訴解釋》第307條）。

?

[復(fù)習(xí)注意]

注意對辯護(hù)人、訴訟代理人擾亂法庭秩序的處理。

1.通報(bào)司法行政機(jī)關(guān)：

擔(dān)任辯護(hù)人、訴訟代理人的律師嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，被強(qiáng)行帶出法庭或者被處以罰款、拘留的，人民法院應(yīng)當(dāng)通報(bào)司法行政機(jī)關(guān)，并可以建議依法給予相應(yīng)處罰。（《刑訴解釋》第308條）

2.庭審是否繼續(xù)：

辯護(hù)人嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，被責(zé)令退出法庭、強(qiáng)行帶出法庭或者被處以罰款、拘留，被告人自行辯護(hù)的，庭審繼續(xù)進(jìn)行；被告人要求另行委托辯護(hù)人，或者被告人屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助情形的，應(yīng)當(dāng)宣布休庭。

3.是否仍可繼續(xù)擔(dān)任本案辯護(hù)人、訴訟代理人：

辯護(hù)人、訴訟代理人被責(zé)令退出法庭、強(qiáng)行帶出法庭或者被處以罰款后，具結(jié)保證書，保證服從法庭指揮、不再擾亂法庭秩序的，經(jīng)法庭許可，可以繼續(xù)擔(dān)任辯護(hù)人、訴訟代理人。

辯護(hù)人、訴訟代理人具有下列情形之一的，不得繼續(xù)擔(dān)任同一案件的辯護(hù)人、訴訟代理人：

（1）擅自退庭的；

（2）無正當(dāng)理由不出庭或者不按時(shí)出庭，嚴(yán)重影響審判順利進(jìn)行的；

（3）被拘留或者具結(jié)保證書后再次被責(zé)令退出法庭、強(qiáng)行帶出法庭的。（《刑訴解釋》第310條）

?

?

題目：

大俊因故意傷害大漂亮在某縣法院受審，在審理過程中，法院發(fā)現(xiàn)大俊不僅傷害大漂亮，還曾于一年前故意傷害大美麗，遂要求檢察院對大俊傷害大美麗進(jìn)行補(bǔ)充偵查。經(jīng)過補(bǔ)充偵查，公訴人認(rèn)為大俊傷害大美麗情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪，便沒有補(bǔ)充起訴。法院經(jīng)過審理認(rèn)為大俊故意傷害大漂亮事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但鑒于大俊系不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，遂判決大俊犯故意傷害罪，免于刑事處罰。

【問題】

1.某縣法院開庭審理前是否應(yīng)當(dāng)召開庭前會(huì)議？為什么？

2.某縣法院在審理中可否主動(dòng)通知有專門知識(shí)的人出庭對大俊的精神病鑒定意見發(fā)表意見？為什么？

3.某縣法院發(fā)現(xiàn)大俊還故意傷害大美麗，要求檢察院補(bǔ)充偵查是否合法？為什么？

4.某縣法院對大俊的判決是否合法？為什么？

?

?

答案：

1.并非應(yīng)當(dāng)召開庭前會(huì)議。

根據(jù)《刑訴解釋》第226條規(guī)定，案件具有下列情形之一的，人民法院可以決定召開庭前會(huì)議：

1.證據(jù)材料較多、案情重大復(fù)雜的；

2.控辯雙方對事實(shí)、證據(jù)存在較大爭議的；

3.社會(huì)影響重大的；

4.需要召開庭前會(huì)議的其他情形。

本案中，沒有出現(xiàn)上述可以召開庭前會(huì)議的法定情形，某縣法院在開庭審理前可以不召開庭前會(huì)議。

2.可以。

根據(jù)《刑訴解釋》第251條規(guī)定，為了查明案件事實(shí)、調(diào)查核實(shí)證據(jù)，人民法院可以依職權(quán)通知證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人、調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員出庭。

本案中，若法院對鑒定意見產(chǎn)生質(zhì)疑，有權(quán)主動(dòng)通知有專門知識(shí)的人出庭對鑒定意見發(fā)表意見。

3.不合法。

根據(jù)《刑訴解釋》第297 條規(guī)定，審判期間，人民法院發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，可能影響定罪量刑的，或者需要補(bǔ)查補(bǔ)證的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院，由其決定是否補(bǔ)充、變更、追加起訴或者補(bǔ)充偵查。人民檢察院不同意或者在指定時(shí)間內(nèi)未回復(fù)書面意見的，人民法院應(yīng)當(dāng)就起訴指控的事實(shí)依法作出判決、裁定。

可見，法院受制于不告不理的被動(dòng)性原則限制，即便發(fā)現(xiàn)新事實(shí)，也不能直接裁判或者將案件退回檢察院補(bǔ)充偵查。本案中，法院在審理中發(fā)現(xiàn)大俊還故意傷害大美麗的新事實(shí)，應(yīng)當(dāng)通知某縣檢察院，由某縣檢察院決定是否補(bǔ)充、變更起訴或者補(bǔ)充偵查。法院不可要求某縣檢察院補(bǔ)充偵查。

4.不合法。

根據(jù)《刑訴解釋》第295條規(guī)定，對第一審公訴案件，人民法院審理后，發(fā)現(xiàn)被告人是精神病人，在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為時(shí)造成危害結(jié)果，不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任；被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審理并作出判決。

本案中，法院經(jīng)過審理認(rèn)為大俊系不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，應(yīng)當(dāng)判決大俊遂判決大俊不負(fù)刑事責(zé)任，而非對大俊定罪免罰。