邏輯閉環(huán)和循環(huán)論證的區(qū)別在哪里？

循環(huán)論證無(wú)需深入解釋。

重點(diǎn)是邏輯閉環(huán)的“環(huán)”在哪，如何稱為“閉環(huán)”？

被瀏覽

25,679

12 個(gè)回答

BirdTong

歡迎付費(fèi)咨詢XD

謝邀@失之我幸

我來(lái)試著用最簡(jiǎn)單的語(yǔ)言進(jìn)行一下解釋吧。

循環(huán)論證

A：你為什么長(zhǎng)得胖？

B：因?yàn)槲页缘枚嘌剑?/p>

A：那你為什么吃得多呢？

B：因?yàn)槲议L(zhǎng)得胖呀！

食量和肥胖彼此互為因果，原地兜圈子，此為循環(huán)論證。

邏輯閉環(huán)

一般有兩種理解。

第一種理解，說(shuō)的是邏輯上的自洽。所謂的自洽，一般是指符合演繹推理

的基本規(guī)則，結(jié)論具有合理性。

這東西我也不跟你說(shuō)太復(fù)雜的名詞概念，但凡學(xué)過(guò)中學(xué)數(shù)學(xué)的，應(yīng)該能看懂我的表述：

因?yàn)锳∈B，B∈C；所以A∈C。

如果沒(méi)看懂，用中文來(lái)表述：

人都是會(huì)死的，蘇格拉底是人，所以蘇格拉底

會(huì)死。

如果還沒(méi)看懂，我畫張圖：

所謂自洽的邏輯，就是你的推理，得是這樣大圈套小圈一層一層可以合理套起來(lái)。

第二種理解，是我們?nèi)粘Ｉ钪械挠谜Z(yǔ)，一般用來(lái)說(shuō)明某種事物發(fā)展的路徑，最終可以形成一個(gè)比較健康的良性循環(huán)。

比如：初次買泡面——泡面很好吃——成為品牌粉絲——復(fù)購(gòu)——泡面還是很好吃——繼續(xù)忠粉——再?gòu)?fù)購(gòu)……

這就形成了一個(gè)比較好的商業(yè)閉環(huán)。

又或者學(xué)過(guò)理科的都能理解，植物被動(dòng)物吃，能量轉(zhuǎn)化到動(dòng)物身上，動(dòng)物死了之后被微生物分解，能量又回到了大自然又可以滋養(yǎng)植物，這就是自然生態(tài)中的閉環(huán)。

編輯于 2021-10-30 02:54

無(wú)產(chǎn)者

沒(méi)有革命的理論，就不會(huì)有革命的運(yùn)動(dòng)。

循環(huán)論證：論證的前提就是論證的結(jié)論。邏輯閉環(huán)：論證內(nèi)部相互貫融，能夠自洽。

舉一個(gè)偵探查案的例子來(lái)說(shuō)明：

循環(huán)論證：假定某人是兇手——（可能有與事實(shí)無(wú)關(guān)的推理）——得出他就是兇手的結(jié)論。

邏輯閉環(huán)：假定某人是兇手——收集證據(jù)、分析事實(shí)——推斷出他就是兇手。這個(gè)過(guò)程也可以反過(guò)來(lái)：結(jié)論是他就是兇手——推理和證據(jù)印證了結(jié)論——前提的假定是正確的。

不過(guò)，如果只看循環(huán)論證的前提和結(jié)論，其內(nèi)部也是自洽的，但這種自洽是必然的，一旦考慮其論證過(guò)程（如果有的話），就會(huì)發(fā)現(xiàn)自相矛盾之處，如果根本就沒(méi)有論證過(guò)程，前提和結(jié)論的自洽就理所當(dāng)然，也毫無(wú)意義。邏輯閉環(huán)的內(nèi)部則有多種因素相互支撐、相互貫融，需要嚴(yán)格的推理過(guò)程。

簡(jiǎn)而言之，循環(huán)論證只能在前提和結(jié)論之間自洽，沒(méi)有論證過(guò)程或論證過(guò)程與事實(shí)無(wú)關(guān)，因此沒(méi)有說(shuō)服力；邏輯閉環(huán)能在前提、過(guò)程（相關(guān)的事實(shí)）、結(jié)論三者之間自洽，三者相互貫融，因此有說(shuō)服力。

說(shuō)服力的根源在于主客觀的統(tǒng)一，若論證中沒(méi)有相關(guān)的客觀事實(shí)或者主觀判斷與相關(guān)的客觀事實(shí)無(wú)關(guān)，該論證就是失敗的。

編輯于 2021-11-07 13:40

逐夢(mèng)人

不斷學(xué)習(xí)，保持懷疑、批判的思維，不斷接近真理。

邏輯閉環(huán)為自洽理論，循環(huán)論證為以結(jié)論去判斷前提得出結(jié)論。

邏輯閉環(huán)：只有人有作惡的可能，他是一個(gè)人，所以他有可能作惡。反之，作惡的，他必是人。

循環(huán)論證：人作惡的動(dòng)機(jī)來(lái)源于人有作惡的人性。

其中循環(huán)論證是神學(xué)、經(jīng)學(xué)很喜歡的形式，宣稱“xxx會(huì)xxx是因?yàn)閤xx有xxx性”。比如，富人之所以有錢，那是因?yàn)楦蝗司邆滟嵈箦X的本性，這是人性趨使。所以只要你發(fā)現(xiàn)有這一句話沒(méi)有任何多余的信息，那么它就是循環(huán)論證。

而邏輯閉環(huán)在任何學(xué)科都會(huì)用到，但是任何學(xué)科的邏輯往往都不是閉環(huán)的，總會(huì)有一個(gè)矛盾的點(diǎn)，而正是這個(gè)矛盾的點(diǎn)揭示了學(xué)科新的未探索的部分。比如數(shù)學(xué)早期發(fā)展中，人們發(fā)現(xiàn)根號(hào)下負(fù)值與開(kāi)根號(hào)的定義的矛盾，從而人們發(fā)現(xiàn)了復(fù)數(shù)域。

編輯于 2023-07-18 22:21

真誠(chéng)贊賞，手留余香

還沒(méi)有人贊賞，快來(lái)當(dāng)?shù)谝粋€(gè)贊賞的人吧！

唯論創(chuàng)始人

眾不畏敵，全不畏死。過(guò)程平等，新共產(chǎn)主義

以“包含一切而知之”為目標(biāo)的邏輯閉環(huán)為哲學(xué)。

以當(dāng)下的“思維自洽，減少心理沖突，在辨論中立于不敗之地”為目標(biāo)的循環(huán)論證，稱之為“自我安慰”，“自欺式思維”。

發(fā)布于 2021-10-30 13:02

醉落星眸

一個(gè)愚蠢的大學(xué)生

循環(huán)論證，是把結(jié)論和前提，互相印證，因此實(shí)際上沒(méi)有提供任何論證，用一個(gè)三段論結(jié)構(gòu)卻得出了兩個(gè)或更多的結(jié)論。

邏輯閉環(huán)是本身邏輯是自洽，它有著大前提-小前提——結(jié)論的結(jié)構(gòu)。之所以稱之為閉環(huán)，是因?yàn)檫壿嬮]環(huán)的思維方式是抵制對(duì)于前提或結(jié)論的攻擊的。

這個(gè)“抵制”是有褒有貶，就比如，你可以說(shuō)一個(gè)人邏輯閉環(huán)，沉浸在自己的世界里，總是提出一些奇怪的觀點(diǎn)并用生硬的理由或解釋為自己辯解；也可以說(shuō)一個(gè)人邏輯閉環(huán)，觀點(diǎn)有理有據(jù)不懼駁斥，對(duì)世界有著獨(dú)特的思考視角，吧啦吧啦吧啦。

編輯于 2021-10-30 10:37