“您這個案件可能涉及套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸，但我們可以主張銀行利息！”冠領律師向高闊分析。

　　“行，什么時候簽委托代理協(xié)議？”高闊用信任的眼神望著冠領律師。

　　高闊為何向冠領律師求助，案件結(jié)果如何？事情還要從一年前說起。

　　2022年1月，高闊的朋友劉慧因家庭資金周轉(zhuǎn)困難向他開口借錢。雖然高闊手里并不寬裕，但朋友一場，最終他還是答應了劉慧的請求。隨后，高闊便將80萬銀行貸款借給劉慧，雙方也簽署了借條。劉慧表示盡快還上借款本息，但之后僅僅還款15萬余元。

　　劉慧長時間不還款，高闊心中不免擔憂，于是向她提出盡快還款的要求。誰知劉慧一改借錢時信誓旦旦的模樣，對高闊的還款請求不理不睬。高闊時常聯(lián)系不到劉慧，他既心寒又恐慌，想到自己的80萬借款以及銀行利息即將覆水難收，后背直冒冷汗。深思熟慮之后，高闊決定通過法律途徑要回借款。

　　于是，高闊向北京冠領律師事務所致電，并預約律師前來一對一咨詢。律師了解案件細節(jié)后向高闊分析本案涉及的法律關(guān)系，其具有套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的嫌疑，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的民間借貸合同無效。高闊對冠領律師專業(yè)周到的分析十分滿意，與冠領律所簽訂了委托代理協(xié)議，冠領指派在民間借貸領域經(jīng)驗豐富的尚炳起律師負責本案。

　　冠領律師接受委托后與高闊充分溝通，指導其整理轉(zhuǎn)賬記錄、銀行流水、聊天記錄，隨后冠領律師將收集到的借條等證據(jù)形成一條完整的證據(jù)鏈，并提出合法的借款利息訴求，將劉慧的丈夫吳鵬列為共同被告，代理高闊向法院提起了訴訟。

　　法庭上，冠領律師將證據(jù)一一展示并用法律進行說明解釋，劉慧當庭便承認雙方存在借貸事實，且認可高闊所述，愿意支付相應銀行貸款利息，只是自己目前沒有能力還款。

　　吳鵬稱自己不知道借款事實，不同意高闊的訴訟請求。

　　在冠領律師的據(jù)理力爭下，最終法院采納了冠領律師的部分代理意見，根據(jù)我國《民法典》等相關(guān)法律作出判決：劉慧限期償還高闊64萬余元以及相應借款利息。

　　吃一塹長一智，通過本次事件高闊終于明白，即使是關(guān)系再好的朋友也不能隨意借錢，且救急不救窮，不然最終損害的是自己的利益。