一．引言

本人算是小白，只聽過十來條耳機。最近在各路媒體的轟炸下，最終還是忍不住買了這條來試試水。之前買過水月雨家的夸克，所以對這品牌本身就有好感。

來源：自費

價格：pdd用券179元，良心老板因為忘記送贈品還補了16.66的紅包，綜合下來是162元出頭到手。

二．包裝及外觀

包裝配件相信大家已經(jīng)在別處看過了，因此此處僅簡要敘述。

配件：一條0.78線，一個皮包三個套。

其中自帶線的線阻略大，不過也比鐵三角，森海之類的自帶線小了。

耳機質(zhì)感不錯，不粘指紋，強迫癥表示很滿意。但你要是是不小心用指甲刮了，就會像刮黑板一樣，嘶——

三.佩戴

第一耳朵戴上去感覺并不好，祖?zhèn)鞯墓枘z套有毛刺，會刮耳道，不過多戴幾次把毛刺刮沒了毛刺沒了就好了。

全金屬腔體，像現(xiàn)在春夏季節(jié)還好，冬天估計會凍耳朵，戴之前還得熱一熱。

三．音質(zhì)

鑒于價格，前端我采用的是用lgg7直推，這前端算能打過手機，百元級小尾巴和磚頭，弱于千元級小尾巴和耳放了。因為我相信也不會真有人拿個大幾千的耳放來把這玩意當(dāng)主力吧。。。

1.單項素質(zhì)：

低頻下潛：優(yōu)秀，深得下去，絕對夠用了

低頻量：足夠但不轟頭，也不會蓋住別的樂器，調(diào)得不錯

聲場：可以吊打森海那些沒有中高頻的耳機。

解析：百元正常水準(zhǔn)，對于初燒已夠用

分離：對于500以上的機子來說一般，對于500 以下的算優(yōu)秀了。

瞬態(tài)：瞬態(tài)相當(dāng)好（注意此處主要指低頻瞬態(tài)），我看見有人說這瞬態(tài)垃圾的，我表示呵呵噠。我這點聽音水平和自信還是有的。

動態(tài)：有，但一般，上更好的前端或許會有改善。

齒音：控制得住，不刺，正常水平。

人聲：這個主觀性太強了，每個人喜好都不同，會放到后面詳細說。

?

2.綜合聽感及與其他耳機對比

? ? ? ?三頻分布中，主觀來說蘭是人聲更多點（不過和哈曼曲線比反而是人聲略少一點）。說實話第一耳朵上去我是開足了腦放的，因為我本身是個曲線黨，看見如此標(biāo)準(zhǔn)又低價的耳機自然會激動。到手后隨便找了首歌曲，一耳朵上去：牛，這機子人聲定位準(zhǔn)，聲場有縱深，分離好，直接吊打榭蘭圖。

??? ???聽了一分鐘后隨手把耳機一摘，丟去煲機了（我本身是煲機無用論者，但測耳機的話，為了防噴，還是煲一下）。

? ? ? 煲了十幾個鐘頭后，拿起來測了個曲線，果然和煲前沒變化。于是又挑了幾首熟悉的歌開始靜靜品味。

????嘶，不大對勁。

????這玩意人聲咋這么沙（高情商：顆粒感十足），聲場和高頻也不大對勁，換個榭蘭圖AB一下試試。

? ? ? ? 得，一AB問題就全暴露出來了。和榭蘭圖比，蘭的聲場緊一圈，而且屬于一刀切的一類。低頻沒有沖擊力和氛圍感，渲染不出情緒（抖腿抖不起來）。人聲定位我個人反倒更喜歡蘭的，謝的人聲太遠了，但是蘭的人聲結(jié)項更?。ㄈ寺暰o，像被人拿捏住了一樣）而且人聲自身也很不得我心，有點太薄了。分離相比于謝也是糊在一起糾纏不清，沒有“空氣感”（此指樂器或人聲之間的間隔，這玄學(xué)詞匯詞解釋方式挺多的）。極高頻也感覺老是差口氣。????

先說人聲：

提到“人聲薄”，或許有燒友腦子里已經(jīng)跳出另一個耳機了：IE 40 Pro。

于是我就把這倆難兄難弟拿出來對比了下。

結(jié)果對比后發(fā)現(xiàn)蘭的人聲比ie40還要薄上些，蘭沒了40那種人聲貼耳的加持后變得比40聽起來更難受。镲聲也更刺。（果然云聽是僅供參考）順帶多對比幾下吧，40的低頻氛圍是優(yōu)于蘭的，聲場和分離則直接被蘭薄紗，雖然40p可以通過用eq把2-4k拔高輕松解決，但出廠不行就是不行。

這時肯定有人會說了：給蘭戴個海綿套不就好了。我也試了試，有所改觀，但聲場直接噶沒了，總體來說弊大于利。而且我總覺得給一百出頭的耳機配個幾十塊錢的套，多少有點。。。你懂的。。。

不過也必須說一下，人聲這玩意是最主觀的一項，不必以我的觀點為唯一標(biāo)準(zhǔn)。

接下來我想說下聲場。

本來第一稿的時候沒有重點提到這點，但現(xiàn)在越聽越感覺聲場比人聲還令我不滿意，故新開一章來寫。

考慮到有人可能不了解什么“橫向聲場”，"縱向聲場"，我就先簡單解釋下。

首先先想象出來一個空間，像房間，音樂廳，哪怕是一片黑暗，都可以。然后伸出雙手，做側(cè)平舉這個動作。在你手指指的方向上，空間邊界到腦袋的距離就是橫向聲場。再做前平舉這個動作。在你手指指的方向上，空間邊界到腦袋的距離就是縱向聲場。簡單來說，就是一個是前后，一個是左右。上下的不算。（橫向聲場也可以想象是你擁抱著音樂，手臂的張開角度越大，橫向聲場就越大）

通常來說，半圓形的聲場是最好的，而且各個廠家的聲場都有自己的特色，像森海就喜歡把2-4k砍沒，做出橫向巨大，縱向很小的聲場。鐵三角喜歡做小房間式的，橫縱大小相同的聲場。拜亞和akg則會把橫向聲場做的寬大些，縱向聲場略小于橫向，其中榭蘭圖就是以聲場做的堪乎完美而著稱。

但不管聲場咋做，除了索尼m9（?記不大清了）是縱向大于橫向，絕大部分耳機都是遵循橫向大于甚至遠大于縱向的原則。

但我聽下來感覺蘭的聲場是縱向大于橫向的，說實話這話我一開始不敢說，畢竟這太不同尋常且反直覺了，而且我看了別的測評，從沒人提到過。但我想了想反正是主觀評價，我說錯了又能咋地（笑）。所以還是遵循我的實際感受在本文中提了出來。

其實聲場縱向大于橫向只能說不大尋常，但它的聲場還有個讓我不舒服的地方，就是它的聲場有點一刀切，這在百元耳機上很常見，就是左右聲場各被噶了一刀，變成了一個梯形。這樣一來再加上縱向聲場大于橫向就很難受了（有點火車過道的感覺）。

*音染（以下徹底進入玄學(xué)，僅供參考）

這點本來不想提的，因為這點太玄學(xué)了，而是我一個曲線黨，科學(xué)黨不想涉及的部分。但我聽著又感到這音染又客觀存在，無法用曲線或者失真解釋。并且來看這篇文章的人大抵也只是抱著購買參考或者看樂子來看的，大抵不會以此批判我，所以就拿出來說說。

先定義一下我說的音染吧，是聲音的一種失真，與原初聲音有出入的現(xiàn)象。大抵是中性的。你也可以把它理解成耳機的一個特點，比如這耳機的樂器聲音偏輝煌，溫暖，女毒，陳舊。。。（專指莫個單獨樂器或人聲的特點，不是整體感受）有時這是廠商刻意為之的，這也常常是一個廠商耳機特定的特色。

不過各位可別把音染和總諧波失真綁一起了哈（笑）這兩者并不直接相關(guān)。一個是與原聲比的失真，一個是和自己比，看有沒有諧波失真。

但蘭的音染我感覺不是刻意為之的，因為我感覺這音染不好聽（直接）。蘭的音染不好形容，想了半天，我覺定把它稱為纖細感。具體來說的話是各個樂器像被框限在一個豎著的長方體中，在長方體中會產(chǎn)生一定混響，同時聲音比正常的還會更亮點。最后再穿過長方體傳入耳中。（玄學(xué)，完全玄學(xué)，看看就好）

最后簡單總結(jié)一下音質(zhì)的優(yōu)缺點吧：

優(yōu)點：縱向聲場和瞬態(tài)等做到了較好的水平，三頻均衡。

缺點：人聲薄個人不喜歡，聲場有點怪。不過這個可以通過開腦放和調(diào)eq解決。問題不大。

?

四．結(jié)尾

百元價位，用上金屬腔體和皮質(zhì)收納袋，外加極其優(yōu)秀的匹配度?？梢哉f是誠意滿滿了。預(yù)算有限的可以直接盲狙。

聲音的話也做到超出自身價位的水準(zhǔn)，有缺點，但不必過分苛責(zé)，畢竟放兩年前百元耳機能響就不錯了，這耳機能追求音質(zhì)已經(jīng)是一大進步。

硬要說適合什么類型耳機的話，我會將其評為雜食，但在人聲，尤其是女聲，acg，和大編制上表現(xiàn)不會太好。不過還是那句話，兩百塊錢，這已經(jīng)很好了。