無論你是公司高管還是項目小白，或是公司招聘部門人員，請您看完下面的文字，將會刷新您對pmp考試的認識。（閱讀時間：預計3min）

PMP考試是由PMI(美國項目管理協(xié)會Project Management Institute)組織和出題。考試的200道選擇題被劃分到5個過程組（啟動、規(guī)劃、執(zhí)行、監(jiān)控、收尾）中，每個過程組成績分為4個等級進行評定，綜合評定5個過程組的成績后給出最終考試的結果，F(xiàn)ail或是Pass。

可是在2020年9月26日的考試結果公布后，PMI迎來了中國考生對考試結果的一致質疑（知乎搜索關鍵字“9月26日PMP考試”）。各培訓機構考生紛紛自發(fā)建群向中國政務機構留言和申訴，對考試提出質疑。培訓機構老師紛紛表示這是機構從業(yè)19年來第一次建“考試復核群”，PMI在強大的社會輿論壓力下表示復核考試成績。

以下為該事件發(fā)展的過程

然而，對于2020年12月11日的復核成績，在絕大多數(shù)考生來看是：在第一次錯誤成績的基礎上，將考生把通過標準直接降低，并未對成績進行真實的復核，讓部分復核考生通過考試。至于是否有重新閱卷，考生無從研判。于是，PMI迎來了全國考生的再次質疑。

質疑一：考試通過與否的評判的衡量標準不公開，不透明。是否符合考試的原則？

質疑二：評判過程完全暗箱操作。是否在第一次錯誤成績的基礎上人為操控通過率？本次要求復核的人比較多，所以才引起重視。懷疑只是調整了通過率，那么誰又能保證接下來的考試不會遇到同樣的問題呢？

質疑三：PMI復核過程是否有官方機構監(jiān)督？PMI自說自話（有主題專家和科學家評審結果，保證成績有效），如何讓考生信服復核結果？PMI第一次成績復核前也是這么說，但現(xiàn)實卻很打臉。所以有理由懷疑PMI在很多環(huán)節(jié)都存在問題。復核讓一部分人通過僅僅是掩蓋問題的技巧。

質疑四：業(yè)界普遍的共識是4N/3N（很差）的成績很少，5N（很差很差）的成績幾乎不可能。

質疑五：同一批考生，為什么在第一次成績復核人后會出現(xiàn)：過程組成績差的為Pass，成績優(yōu)秀的反而是Fail呢？見下方成績對比圖：

???

兼聽則明，偏聽則暗。下面是各大平臺大家的心聲：? ? ? ? ? ? ? ? ?

質疑PMP考試的考生究竟能否得到公平公正的成績審查，現(xiàn)在還不得而知，但就目前中國基金會以及美國PMI的回復，二者相互踢皮球，不作為，讓人很難相信能得到公正的成績復核。結果究竟如何？大家拭目以待，期望“中國韭菜”能不再無情被割。