佩戴：

?????? 兩者都是金屬腔體，上耳體感溫度透心涼o(*￣︶￣*)o。禪Pro 造型和飛傲的FA7S不能說很像，只能說一模一樣，因?yàn)镕A7S沒有泄壓孔，佩戴到位耳道壓力感明顯，禪Pro做了開孔設(shè)計(jì)，佩戴到位后沒有那種悶耳道，不透氣的感覺。Vulkan相比禪Pro的不銹鋼的重量，要輕盈許多，同樣有泄壓孔設(shè)計(jì)不會(huì)感到悶耳朵。線材方面，禪Pro原線要稍硬一些，Vulkan的4股線材有稍許廉價(jià)感，好在質(zhì)地柔軟佩戴舒適。

禪Pro屬于那種完全不吃推力的，飛傲M11前端平衡口下僅需開系統(tǒng)音量23-24就可以有非常飽滿的響度，Vulkan相對(duì)禪Pro要稍高3-4格。

聲音：

????? 禪Pro和Vulkan的聲音有著令人驚嘆的解析力，細(xì)節(jié)量非常豐富。先說下Vulkan，初看單元配置，2圈4鐵的設(shè)計(jì)，我一度懷疑那倆動(dòng)圈不會(huì)是擺設(shè)吧？這低頻相比禪Pro，簡直就有點(diǎn)敲鐵皮。即使用上了哥套，低頻的量感和下潛始終不夠，鼓聲是發(fā)散的，沒有那種凝聚感。禪Pro的低頻，無論密度，下潛，控制力，都是獨(dú)一檔的強(qiáng)，富有沖擊力，給人澎湃震撼的體驗(yàn)，而且他的低頻不會(huì)遮蓋掉中高頻，三頻的分離度很高。兩者的高頻都是屬于偏明亮的，明亮度和ie600的高頻有的一拼，但沒有ie600毛刺感，齒音也弱化很多，處理的很好。禪P的音色會(huì)相比Vulkan更艷麗，Vulkan中性偏冷一點(diǎn)，禪Pro中性偏暖一點(diǎn)。

?????? 人聲方面，禪Pro更貼耳，聲音的線條感更明顯，人聲與樂器的分離度更高，女聲的密度高，甜美富有感情，聽ACG很好聽。vulkan就稍顯遜色，顆粒感稍多，不算特別干澀，但沒有禪Pro圓潤細(xì)膩，相對(duì)冷靜，多了分拔dior無情?？傮w上來說兩者中高頻上比較接近。禪Pro是我聽過最雜食通吃，流行人聲，交響大編制，古典，都能手到擒來，而且都有著不俗的表現(xiàn)，單項(xiàng)拿出來都可圈可點(diǎn)。

????? 禪Pro雖然全方位的強(qiáng)，耳朵容易審美疲勞。禪Pro就好比是一個(gè)濃妝艷抹，身材豐滿，身著華麗服飾的富家千金，而Vulkan則像一個(gè)眉清目秀，含蓄內(nèi)斂，身著素衣的陌生人妻。禪Pro 的解析，是一耳朵就能聽出的強(qiáng)，所有的細(xì)節(jié)都會(huì)不遺余力的展現(xiàn)在你面前，不可思議的是，這僅僅只是一個(gè)單動(dòng)圈單元，濃郁的氛圍（稍弱于FH9），明亮通透的高頻，澎湃醇厚的低頻，貼耳凝聚的人聲，達(dá)音科牛逼！zen Pro牛逼！Vulkan雖然低頻上有些遺憾，但是沒有濃郁的調(diào)味料，整體聽感會(huì)清爽不少，增加了許多耐聽度，中高頻優(yōu)秀，聲場稍小（相比FA7S），光看單元配置，飛傲直呼卷麻了，實(shí)際聽感沒啥圈味兒，比較適合管弦樂，ACG，流行人聲也湊活。雖然在禪pro面前會(huì)黯然失色，但是也是一個(gè)不錯(cuò)的小清新耳塞。