本文為俄羅斯軍事博主評價中口徑機槍的文章，本人翻譯并編輯給大家分享，只為讓大家了解國外作者對中口徑機槍的一些觀點，并不代表同意或支持原文作者，希望大家能夠理解。

幾十年來，PK/PKM一直被公認為輕機槍或中型機槍的佼佼者。經(jīng)過現(xiàn)代化改裝之后，它并不缺乏模塊化功能和人體工程學(xué)設(shè)計，裝備這款機槍的軍隊并不急于尋找替代者。盡管卡拉什尼科夫突擊步槍在國際武器市場上，正逐漸失去知名度，但俄羅斯國內(nèi)關(guān)注的是長期以來一直處于AK傳奇光環(huán)陰影下的這款傳奇武器。在同類武器中，它的人氣絲毫不比AK遜色，想必您已經(jīng)猜到，本文的主角就是PKM機槍。

注：文章中出現(xiàn)的“中型機槍”為發(fā)射中口徑全威力彈藥的帶三腳架或輪架的機槍，而我們經(jīng)常說的“重機槍”其實是大口徑機槍。

二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)、美國都根據(jù)德國MG34、MG42的設(shè)計思路，爭先恐后地研制自己的通用機槍。通用機槍配備兩腳架，可以當作輕機槍使用，也可以裝到三腳架上，當作中型機槍使用。然而，無論是蘇聯(lián)還是美國，他們的起步都并不順利。美軍裝備了并不成功的M60機槍，在經(jīng)歷了幾次戰(zhàn)爭和地區(qū)沖突之后，美軍裝備了FN MAG的改進型M240。而蘇聯(lián)則試圖對捷格加廖夫DP機槍（俗稱“轉(zhuǎn)盤機槍”）進行現(xiàn)代化改裝，配備重型槍管，讓它可以安裝到郭留諾夫SG-43機槍的輪架上。

從許多方面來說，RP-46連用機槍都是一款妥協(xié)的產(chǎn)物。首先，它很重，空槍重13千克。其次，盡管槍管可以更換，但操作相當困難。第三，RP-46的結(jié)構(gòu)耐久性不足以滿足持續(xù)射擊的需要?？ɡ材峥品蛞訟K步槍的設(shè)計為基礎(chǔ)，開始研制發(fā)射中口徑全威力彈藥的通用機槍。而與之競爭的尼基京和索科洛夫在對比測試中遭遇了失敗，他們設(shè)計的機槍在遇水后可靠性不佳，這意味著機槍不可能作為車載武器使用，同樣不適合裝備步兵部隊。

1961年，PK機槍開始裝備蘇聯(lián)軍隊，型號分別為PK機槍、PKS中型機槍、PKT坦克機槍和PKB車載機槍。很快，PK機槍就進行了改進，整體設(shè)計并沒有進行太大改動，但進一步減輕了重量，從PK的9千克減輕到PKM的7.5千克。比較明顯的區(qū)別就是PK機槍帶有縱向凹槽的槍管，變成更加容易生產(chǎn)的外表光滑的槍管。

順便說一句，尼基京吸取了競標失敗的教訓(xùn)，在他已經(jīng)被蘇軍裝備的NSV“懸崖”重機槍的閉鎖結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上，研制出一款重量更輕的TKB-015機槍，重量略超過6千克。但這樣徹底輕量化的設(shè)計讓機槍缺乏必要的可靠性，此外，在發(fā)射7.62×54mm這樣的中口徑全威力彈藥時，仍需要一些必要的重量以提高射擊的穩(wěn)定性。

今天，PKM的主要對手就是美國M240，其實就是比利時FN MAG 58的改進型，另外還有Mk48，這是7.62×51mm口徑的米尼米美軍裝備型。另外，不要忘記德軍的MG3，它就是MG42的改口徑型。這些機槍的自動方式有所不同，PK系列和FN MAG都采用導(dǎo)氣式自動方式，而MG3采用槍管短后坐自動方式。

由于MG3機槍正在逐步退役，所以我們在本文不會去討論它。MG3機槍采用滾柱閉鎖方式，需要頻繁進行維修和保養(yǎng)。為了降低MG42過高的理論射速，MG3改用了特制的重型槍機，這帶來了結(jié)構(gòu)復(fù)雜的缺陷。相對于因為射速過快，導(dǎo)致槍管快速升溫、需要頻繁更換槍管和消耗大量彈藥的問題，MG3的性能比MG42有所提升。重要的是，MG3機槍過于沉重，達到了11.5千克，這樣重量幾乎不會出現(xiàn)在任何機槍上。

在本文中討論M60機槍也沒有多少意義，畢竟這款機槍存在一些設(shè)計缺陷，而后續(xù)的改進主要是減輕其重量。與之前的通用機槍相比，M60唯一的成績就是它相對較輕的重量。越南戰(zhàn)場上的M60機槍重10千克，經(jīng)過改進后的M60E3，重量減輕到8.5千克，但槍機組的可靠性并沒有隨著改進得以提高。上世紀70年代，在研制M1“艾布拉姆斯”主戰(zhàn)坦克時，M60敗給了FN MAG并沒有成為并列機槍，這預(yù)示著美國陸軍正在為撤裝M60做準備。此時，F(xiàn)N MAG機槍幾乎成為所有西方國家的標準武器。

FN MAG機槍采用閉鎖桿起落式閉鎖方式，這個設(shè)計與勃朗寧自動步槍（BAR）相同。也就是說，這是一款典型的勃朗寧機槍，對于大量裝備BAR的美軍來說，F(xiàn)N MAG并不陌生。而這個閉鎖設(shè)計在蘇聯(lián)/俄羅斯武器中，只有費德洛夫自動步槍采用過。您可能會從PKM機槍與AK步槍的關(guān)系推測出來，該槍采用的是槍機回轉(zhuǎn)閉鎖方式。

作為輕機槍使用時，通用機槍的重量就非常關(guān)鍵。特別是考慮到它們使用的是中口徑全威力彈藥，彈藥本身重量很大，如果要保證火力持續(xù)性，就需要非常多的彈藥。在重量這方面，PKM明顯取得了優(yōu)勢。M240重12.2千克，盡管美軍后來通過采用昂貴的鈦合金機匣，并簡化了槍托等部件，將重量減輕到9.7千克。表面上看，M240減重成果非常顯著，需要提醒的是，PKM重量只有7.5千克。

PKM擁有更長的605mm槍管，比M240的551mm槍管長了54mm，同時全槍長短了40～70mm，這取決于兩款機槍使用的不同槍口裝置。以輕機槍狀態(tài)使用時，M240有效射程為600～800米，而俄羅斯宣稱PKM有效射程達到1000米。但是，射擊這樣遠的目標不使用光學(xué)瞄準鏡，本身就是一個玄學(xué)。另外，機槍并非狙擊步槍，它的任務(wù)是提供壓制火力，精度并非決定性因素。槍管長度多了54mm的PKM，確實在精度方面擁有某些優(yōu)勢。

注：原作者在這里說的是，機槍并不是狙擊步槍，不需要像狙擊步槍那樣的射擊精度，但精度也是要達到一定標準的。像“養(yǎng)雞河馬”所說，只靠槍聲就能壓制敵人的扯淡說法，只能當作笑話。

從可靠性方面來說，PKM機槍似乎同樣占據(jù)優(yōu)勢，這也是蘇聯(lián)/俄羅斯槍械的傳統(tǒng)。然而，在這方面PKM并沒有明顯優(yōu)勢，要知道，M240機槍在1991年“沙漠風(fēng)暴”行動中表現(xiàn)出色，并最終大規(guī)模裝備美軍。M240機槍在嚴重的沙塵環(huán)境中，連續(xù)射擊數(shù)千發(fā)彈藥沒有出現(xiàn)任何故障。

M240機槍更換槍管速度比PKM更快。這確實是PKM的缺點，而Pecheneg機槍（PKP）“破罐破摔”干脆取消了速換槍管的功能，配備了一個特殊設(shè)計的強制風(fēng)冷槍管，以保證可以連續(xù)射擊更多的彈藥。

在供彈方式方面，PKM同樣有一個明顯的缺點，那就是它配備的不可散彈鏈，射擊之后的空彈鏈從機匣另一側(cè)耷拉下來，增加了鉤掛的風(fēng)險，同時也妨礙機槍手做出戰(zhàn)術(shù)動作。M240機槍采用全可散彈鏈，射擊后拋出零散的彈鏈節(jié)。但是，這樣的全可散彈鏈需要特殊的裝彈設(shè)備，機槍手無法手動裝填，而PKM使用的不可散彈鏈可以手動裝填彈藥。究竟哪種彈鏈更好，并不能給出一個簡單結(jié)論。

注：盡管不可散彈鏈可以手動裝填，但因為手動裝填存在誤差，會影響供彈可靠性。同時，彈鏈如果因為踩踏等原因造成變形，也無法繼續(xù)使用。全可散彈鏈確實需要后方進行組裝，但作戰(zhàn)時，連向前線運送組裝好的機槍彈鏈都做不到，這仗就別打了。

因此，可以說Pecheneg和Mk48都是側(cè)重于輕機槍的進一步發(fā)展型。Pecheneg與PKM保持了80%的零件通用率，而Mk48幾乎是全新的武器，采用槍機回轉(zhuǎn)閉鎖方式，這個設(shè)計使其更接近Pecheneg。準確地說，Mk48是為特種部隊設(shè)計的輕量化中口徑機槍，使用方式介于M60E4和M249 SAW之間。美國海軍特種部隊和美國陸軍第75游騎兵團都裝備了M60E4和Mk43，這些機槍都被Mk48所取代。

Pecheneg和Mk48的重量幾乎相同，都是8.2千克，其他方面則個性鮮明：Pecheneg槍管長658mm，Mk48槍管長502mm，這就決定了Mk48只適合裝備特種部隊，而Pecheneg可以裝備的范圍更大。Pecheneg采用不可拆卸的槍管，并將兩腳架設(shè)置在槍口，這顯著改善了射擊的穩(wěn)定性，并減小了彈丸的散布。這個兩腳架的設(shè)置類似早期的M60機槍，但M60采用可速換的槍管，設(shè)置在前方的兩腳架讓更換槍管的操作非常麻煩。另外，Pecheneg強制風(fēng)冷的槍管減少了對瞄準的干擾，并通過其他的改進讓PKM本來已經(jīng)非常低的生產(chǎn)成本進一步降低。

因此，很難明確地根據(jù)任何標準，確定各國現(xiàn)役的通用機槍哪一種更加先進。盡管M240確實是一個強有力的競爭者，但PKM機槍在總分上得以勝出，畢竟它更輕、更容易分解和維護，同時可靠性更高。

另一個重要因素就是它們的受歡迎程度。PKM及其特許生產(chǎn)型甚至裝備了北約國家，如土耳其、波蘭、克羅地亞、羅馬尼亞。此外，瑞典、芬蘭也購買了這種機槍，作為陸軍的標準武器。

也許還有一點更具說服力，那就是私人軍事承包商（PMC），如果他們有需要裝備中口徑機槍，幾乎肯定會選擇PKM。有傳言說，美國計劃生產(chǎn)7.62×54mm彈藥，為某些特種部隊提供質(zhì)量可靠的補給。因為美國許多盟友都裝備了PKM機槍，美軍特種部隊與他們一起行動時，都可能會使用這種機槍。為了確保彈藥的可靠性能，美國會在本土生產(chǎn)這種蘇聯(lián)口徑的彈藥。

譯者按：

這篇文章翻譯過程中，補充了大量圖片，希望能夠有助于大家理解。至于某些人所說的對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中，中國軍隊7.62mm機槍被越南軍隊的12.7mm機槍壓制，所以才導(dǎo)致棄用中口徑機槍的說法，本人表示懷疑。因為，從各種資料看，只是提到7.62mm機槍，而沒有說明具體型號，很可能是發(fā)射7.62×39mm中間威力彈藥的56式班用機槍，而非7.62×54mm中口徑全威力彈藥的67式輕重兩用機槍。另外，67式輕重兩用機槍的糟糕性能，有目共睹，并非彈藥的缺陷。這一點可以從1979年對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)時，很多部隊緊急撤編了不可靠的67式機槍，重新恢復(fù)老式53式和57式機槍來說明。

所以，本人要說的是，“中口徑無用論”根本不是中國軍隊根據(jù)實戰(zhàn)經(jīng)驗得出的結(jié)論，而是某些人沽名釣譽、別有用心，見到斯通納本人就從人家的只言片語腦補出的結(jié)論，從而造成貽害多年的結(jié)果，至今也沒有得到完全糾正。難道只有某些人都死絕了，才能改？！難道這就是“忠孝不能兩全”？為了給老師、老領(lǐng)導(dǎo)盡孝，對國家的忠誠可以拋到一邊？真是好大一坨的孝子賢孫！