案 情

朱某系某單位員工。某日，單位派朱某至外地接洽相關(guān)工作；次日0時(shí)55分左右，朱某遇到交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡。此后，朱某家屬向社會(huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。

?

社會(huì)保險(xiǎn)行政部門受理申請(qǐng)后，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，朱某在事發(fā)前一日下午17時(shí)左右已經(jīng)完成工作任務(wù)，回賓館辦理入住手續(xù)后與當(dāng)?shù)氐拇髮W(xué)同學(xué)一起吃飯、唱歌，在次日凌晨時(shí)分發(fā)生了交通事故，認(rèn)定朱某死亡情形不構(gòu)成工傷。朱某家屬不服，向法院提起訴訟。

爭(zhēng)論焦點(diǎn)

是否所有因工外出期間發(fā)生的事故傷害，都能夠認(rèn)定為工傷。

?

本案中，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門對(duì)該案中相關(guān)人員的工作結(jié)束時(shí)間、入住賓館時(shí)間、外出吃飯時(shí)間、返回賓館時(shí)間及相關(guān)證言、證物一一調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，朱某死亡并非由于工作原因。即朱某雖處于因工外出期間，但發(fā)生交通事故并非從事與工作有關(guān)的行為而引起的，故不構(gòu)成工傷。因此，法院維持了社會(huì)保險(xiǎn)行政部門不認(rèn)定工傷的決定。

法律依據(jù)

《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（五）項(xiàng)規(guī)定：因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。