今日凌晨結(jié)束的德甲比賽中，繼面對(duì)不來梅、萊比錫之后，拜仁又一次在柏林聯(lián)的主場(chǎng)遭遇了平局。這三場(chǎng)比賽都有一個(gè)非常大的共同點(diǎn)——穆夏拉均有超過60分鐘的比賽時(shí)間。

雙方本場(chǎng)的首發(fā)都有些殘缺：柏林聯(lián)方面，本賽季回到德甲，更多出任前腰且發(fā)揮出色的克魯澤傷缺，主力后腰安德里希停賽，因此排出的4-1-4-1更側(cè)重于利用兩名中前衛(wèi)切斷拜仁中場(chǎng)的聯(lián)系；拜仁方面則是在后衛(wèi)線和后腰位置上遭遇了傷病潮，戴維斯剛剛復(fù)出就連續(xù)兩場(chǎng)首發(fā)，后腰位置由于基米希的長(zhǎng)期缺陣、哈馬的傷缺以及托利索傷愈狀態(tài)不穩(wěn)定，因此弗里克仍然選擇了用格雷茨卡搭配穆夏拉使用，不過本場(chǎng)穆夏拉的位置稍稍靠后，因此更接近4-2-3-1的陣型。

穆夏拉并不像哈維·馬丁內(nèi)斯和羅卡這種能夠拖后站住位置的后腰，也不是基米希和托利索這樣擁有大局觀、能夠在后方做出長(zhǎng)距離調(diào)度的球員，同樣的道理放在格雷茨卡上似乎也不為過，這兩名球員雖然從體型上看天差地別，在功能上卻都相對(duì)單一，他們最大的功能在于持球推進(jìn)和對(duì)進(jìn)攻端的策應(yīng)，但是在遭遇壓迫的時(shí)候沒有足夠辦法完成從后向前的滲透?jìng)鬟f，以及在防守站位上兩人習(xí)慣也一般。結(jié)果就是，兩人都沒有足夠的回撤接應(yīng)的習(xí)慣，拜仁在中路的推進(jìn)上手段非常單一，對(duì)方的兩名前衛(wèi)作用就是驅(qū)趕拜仁后場(chǎng)向邊路發(fā)展或者回傳門將。

缺少中場(chǎng)的組織者直接造成了拜仁在開局階段的出球困難問題。如果從賽后的數(shù)據(jù)來看，本場(chǎng)比賽博阿滕一人就送出了24腳長(zhǎng)傳（10腳成功），全隊(duì)的長(zhǎng)傳次數(shù)也不過68次，這個(gè)數(shù)據(jù)從側(cè)面說明，中場(chǎng)缺失的情況下對(duì)兩名中衛(wèi)出球能力的依賴。然而中衛(wèi)始終和中場(chǎng)球員相比，站位靠后，傳遞的距離更遠(yuǎn)，球在空中飛行的時(shí)間也就越長(zhǎng)，對(duì)方防守球員就有更多時(shí)間移動(dòng)貼防，因此對(duì)中衛(wèi)的傳遞精準(zhǔn)度要求就更高，這樣才能讓己方前鋒有足夠的接球機(jī)會(huì)。然而遺憾的是，本場(chǎng)比賽兩名中衛(wèi)的31腳傳遞中，僅有11腳找到了隊(duì)友，尤其是博阿滕，經(jīng)常是在面對(duì)對(duì)方前鋒的對(duì)抗時(shí)送出長(zhǎng)傳，準(zhǔn)確度難免低下。

不得不說的是，柏林聯(lián)本場(chǎng)比賽的布置相當(dāng)大膽，兩名中前衛(wèi)的設(shè)置很好地抓住了拜仁后腰無法出球的問題，而他們引以為豪的后場(chǎng)防守在本場(chǎng)比賽幾乎沒有犯錯(cuò)，甚至利用他們平均185以上的身高通過定位球三次對(duì)拜仁球門造成了威脅——包括開場(chǎng)的那粒進(jìn)球。

這種中場(chǎng)的失控是雙面的，不僅讓后場(chǎng)無法有效地傳遞到前場(chǎng)，也無法在形成圍攻之勢(shì)的時(shí)候做出對(duì)禁區(qū)外圍的控制，每當(dāng)球發(fā)展到邊路的時(shí)候，由于穆夏拉和格雷茨卡的跑動(dòng)接應(yīng)不足，邊路球員幾乎沒有向中路靠后位置直接回傳的選擇，只能往禁區(qū)里將這次進(jìn)攻終結(jié)為止。而在反擊時(shí)，站位過高帶來的防守問題已經(jīng)是老生常談了，如果不是諾伊爾和科曼一如既往的神勇發(fā)揮，可能弗里克的球隊(duì)很難從客場(chǎng)帶走一分。

除此之外，連續(xù)作戰(zhàn)以及傷愈復(fù)出的多名球員本場(chǎng)的狀態(tài)并不足。雖然戴維斯仍然在本場(chǎng)達(dá)到了本賽季德甲最高的35.94公里/小時(shí)的沖刺速度，但是在比賽中出現(xiàn)了幾次肉眼可見的出傳球失誤，剛剛傷愈就連續(xù)兩次首發(fā)也許對(duì)他來說還太早了些；格納布里本賽季整體的表現(xiàn)都不算太好，上半場(chǎng)在一次絕佳的單刀機(jī)會(huì)中自己停球失誤，僅僅59次觸球就丟失了23次球權(quán)，傳中9次僅有1次找到隊(duì)友，盡管他在防守上仍然保持活躍，但作為前鋒，這樣的表現(xiàn)很難讓人信服。

但是即使是如此情形，弗里克的調(diào)整來得還是有些晚，而且有些讓人摸不著頭腦：63分鐘換下穆夏拉的是更“邊鋒”的薩內(nèi)。薩內(nèi)上場(chǎng)后格納布里和他兩個(gè)人輪流往中路靠，后腰仍然是格雷茨卡，結(jié)果我們看到的是，回到中后場(chǎng)更多做防守和組織工作的是原本的前腰穆勒。

盡管這次換人之后四分之內(nèi)拜仁就扳平了比分，但是看上去幾乎和換人沒什么必然的關(guān)聯(lián)——這粒進(jìn)球幾乎完全是科曼的個(gè)人秀。穆勒回撤到外圍做出轉(zhuǎn)移，戴維斯拿球后短傳到科曼腳下，于是就有了下面這樣一過二的殘暴一幕。

弗里克建隊(duì)的思路仍然是按照幾個(gè)關(guān)鍵詞進(jìn)行的：4-2-3-1，高位壓迫，邊路進(jìn)攻。然而如今的這個(gè)體系在主力球員狀態(tài)不佳或是傷缺的情況下，已經(jīng)無法再維持下去，而對(duì)于小將穆夏拉的使用到了一種令人無法理解的境地。誠然這名17歲的小將渾身都寫著“天賦”二字，但是相對(duì)于他如今單一的作用，羅卡已經(jīng)在歐冠面對(duì)薩爾茨堡紅牛的比賽中證明了自己有能力作為基米希的替補(bǔ)來維持這個(gè)體系，然而如今他的出場(chǎng)時(shí)間甚至還沒有穆夏拉的一半多。更糟糕的是，格雷茨卡也在本場(chǎng)傷退（可能是較小的肌肉問題，但也有可能缺席1-2場(chǎng)比賽），剛剛傷愈復(fù)出的托利索在接下來的20多分鐘里起到了良好的回撤接應(yīng)、幫助出球的作用，但目前狀態(tài)還需要調(diào)整，不能操之過急。

距離基米希的復(fù)出還有半個(gè)多月，弗里克能否意識(shí)到問題，在接下來面對(duì)狼堡和勒沃庫森的比賽中給出令人滿意的答案呢？