美軍正在用M855A1 EPR（增強(qiáng)性能彈藥，Enhanced Performance Round）取代現(xiàn)役的M855鋼芯彈。這是美國(guó)槍械作家Jeff Gurwitch撰寫(xiě)的M855A1彈藥的測(cè)試說(shuō)明，他曾在美軍特種部隊(duì)服役并三次在阿富汗部署。

筆者2012年首次部署到阿富汗時(shí)，第一次裝備了M855A1 EPR彈藥。當(dāng)時(shí)M855A1僅在戰(zhàn)區(qū)發(fā)放，因此在部署到阿富汗之前筆者從未接受過(guò)任何該彈的培訓(xùn)。除了在穿透力方面得到證實(shí)，M855A1確實(shí)比M855“綠尖彈”更好之外，其他如精度方面并沒(méi)有什么優(yōu)勢(shì)。

究竟M855A1有哪些提升？美國(guó)陸軍對(duì)此只發(fā)過(guò)一個(gè)官方報(bào)告，指出在測(cè)試中M855A1 EPR能夠在600碼（549米）距離上，95%的彈丸都打入長(zhǎng)寬各8英寸（203mm）的方格中。然而，據(jù)稱該測(cè)試是由陸軍精確射手單位（AMU，Army Marksmanship Unit）成員完成的，使用的是配備了纏距1/8（子彈旋轉(zhuǎn)一周，在槍管內(nèi)行進(jìn)了8英寸）比賽級(jí)槍管的M16A2步槍。如果這個(gè)傳言是真的，那么配備14.5英寸（368mm）槍管的M4或M4A1卡賓槍會(huì)有什么樣的表現(xiàn)？要知道這種槍管不僅長(zhǎng)度要短，而且纏距還是1/7，與M16A2有所不同。

這是M855A1在2010年投入使用前一年發(fā)布的報(bào)告截圖，可以看到600碼距離上M855A1的命中率非常高，但M855A1真的能在普通的M4卡賓槍上表現(xiàn)出這樣優(yōu)秀的精度？

筆者在陸軍服役26年，總結(jié)出M855“綠尖彈”的平均精度在2～3MOA之間，因此當(dāng)軍方表示新的EPR彈藥精度更好（沒(méi)有透露好多少）時(shí)，筆者并沒(méi)有對(duì)M855A1抱有多大的期待。畢竟作為特種部隊(duì)成員，我們可以得到MK262 77格令比賽彈藥，即使是用14.5英寸槍管，也能達(dá)到1MOA精度。在阿富汗，戰(zhàn)斗經(jīng)常發(fā)生在400～500米以外的地方，筆者當(dāng)然希望能夠得到最精準(zhǔn)的彈藥，好讓手中的M4A1卡賓槍能夠準(zhǔn)確擊中目標(biāo)。因此，筆者在阿富汗三次部署期間，都是只使用MK262彈藥。上圖就是MK262 77格令彈藥的解剖圖，可以看到其前收口工藝制造的彈丸。

不過(guò)筆者確實(shí)接受過(guò)M855A1彈藥的訓(xùn)練，不過(guò)不是用于遠(yuǎn)距離或精確射擊，只要是進(jìn)行速射訓(xùn)練和100碼之內(nèi)的打靶?，F(xiàn)在，筆者的幾名隊(duì)友在戰(zhàn)斗中使用M855A1，并非常喜歡它們。尤其是擊穿隱蔽物的能力，比如阿富汗無(wú)處不在的泥墻。精度方面，許多人都表示，它的表現(xiàn)足以滿足戰(zhàn)斗的需要。雖然筆者相信隊(duì)友的意見(jiàn)，但這些依舊沒(méi)有回答這個(gè)問(wèn)題——M855A1到底有多準(zhǔn)。

筆者經(jīng)過(guò)搜索，發(fā)現(xiàn)關(guān)于M855A1 EPR精度數(shù)據(jù)并不多。雖然關(guān)于M855A1超強(qiáng)穿透力的報(bào)道比比皆是，但筆者真的只找到三份關(guān)于其精度的描寫(xiě)，第一份就是M855A1彈藥產(chǎn)品經(jīng)理的報(bào)告，就是上文展示的那個(gè)600碼95%命中率的圖片。

第二份就是阿伯丁訓(xùn)練場(chǎng)2011年媒體日上，兩名陸軍精確射手在400米的靶子前展示各自的M4卡賓槍和M16A2步槍，靶子上顯示的彈孔說(shuō)明M855A1比M855散布更加密集。第三份是Picatinny Arsenal通過(guò)輕武器產(chǎn)品經(jīng)理辦公室在YouTube上發(fā)布的一段視頻，顯示一名參加佩里國(guó)家射擊比賽的選手表示，M855A1可以達(dá)到任何級(jí)別彈藥的精度。雖然這三份精度證明都出自不同的來(lái)源，也許可能有一些獨(dú)立的測(cè)試，但筆者并沒(méi)有得到確實(shí)的精度數(shù)值。而且這三個(gè)證明M855A1彈藥精度更高的證據(jù)都是出自同一個(gè)來(lái)源——負(fù)責(zé)研發(fā)M855A1的產(chǎn)品經(jīng)理辦公室。當(dāng)然，他們只會(huì)給自己產(chǎn)品最好的評(píng)價(jià)。令筆者失望的是，他們都沒(méi)有詳細(xì)的MOA數(shù)據(jù)（顯然本文作者覺(jué)得這個(gè)非?？梢伞猦awk26注）。通常，討論任何彈藥的精度，首先都會(huì)說(shuō)明其平均MOA能力，畢竟這是行業(yè)公認(rèn)的精度標(biāo)準(zhǔn)。然而在2010年的圖片中，只說(shuō)明了600碼95%的命中率，卻沒(méi)有說(shuō)明槍械的型號(hào)、槍管長(zhǎng)度以及瞄準(zhǔn)鏡型號(hào)。在400米AMU射手成績(jī)照片中，雖然你可以估計(jì)散布直徑為10英寸（254mm），但并沒(méi)有標(biāo)明準(zhǔn)確數(shù)字。最后那段視頻中，射手也沒(méi)有說(shuō)明具體的MOA數(shù)值。事實(shí)上，在M855A1產(chǎn)品經(jīng)理的簡(jiǎn)報(bào)中，唯一描述該彈精度的話語(yǔ)就是“比賽級(jí)精度（match-like accuracy）”。

M4卡賓槍的精度標(biāo)準(zhǔn)是什么？ 筆者在測(cè)試M855A1的MOA數(shù)值前，必須說(shuō)明一下軍方現(xiàn)役彈藥在M4卡賓槍上的精度標(biāo)準(zhǔn)。你會(huì)發(fā)現(xiàn)神奇的一點(diǎn)——陸軍標(biāo)準(zhǔn)居然是自相矛盾的。

筆者找到了1994年1月M4A1卡賓槍原始采購(gòu)合同，合同中的要求涵蓋了卡賓槍的制造標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于槍管精度的要求是這樣寫(xiě)的，在100碼（91.4米）距離上，發(fā)射10發(fā)彈藥，彈孔散布垂直不超過(guò)1英寸，水平不超過(guò)2.5英寸。也就是說(shuō)這種配備纏距1/7的14.5英寸槍管的M4A1卡賓槍精度為2.5MOA。然而在后面，合同要求在600碼距離上，發(fā)射M855彈藥密集度要在3.4×4英寸之內(nèi)，筆者算了一下這不到1MOA。當(dāng)然，唯一能夠達(dá)到這樣標(biāo)準(zhǔn)的軍用彈藥只有MK262，而在1994年這份文件發(fā)布是，它還沒(méi)有研制出來(lái)。這就是矛盾的地方。

安尼斯頓軍隊(duì)倉(cāng)庫(kù)（Anniston Army Depot）是美國(guó)陸軍整修和翻新M4卡賓槍的部門(mén)，那里的負(fù)責(zé)人表示他們的標(biāo)準(zhǔn)是向100碼的靶子發(fā)射10發(fā)彈藥，散布不超過(guò)5英寸就符合標(biāo)準(zhǔn)，這可是5MOA！所以，在距離500碼散布圓直徑為25英寸（635mm）也是達(dá)標(biāo)的。要知道，人的肩膀?qū)挾燃s為19英寸（483mm），如果有仰角或者側(cè)風(fēng)，很可能就無(wú)法擊中單兵目標(biāo)。因此，即便是陸軍裝備了高質(zhì)量的比賽級(jí)彈藥，你也很可能會(huì)遇到一支無(wú)法發(fā)揮彈藥精度的M4卡賓槍。

筆者測(cè)試M855A1彈藥。筆者盡可能找到了與軍用M4A1卡賓槍相同的民用型號(hào)，這支AR步槍槍管長(zhǎng)度14.5英寸，纏距1/7，槍膛鍍鉻，SOPMOD重型槍管。槍管是全新的，在測(cè)試之前只發(fā)射過(guò)60發(fā)彈藥，這可以使筆者取得更密集的散布。筆者為該槍配備了Trijicon 1-6×24 VCOG瞄準(zhǔn)鏡，護(hù)木和槍托都用豆袋進(jìn)行支撐。

不過(guò)，筆者進(jìn)行測(cè)試的靶場(chǎng)只有500碼（457米）靶位，如果M855A1真的能夠在600碼（549米）散布在8×8英寸之內(nèi)，在500碼也應(yīng)該能有所體現(xiàn)。在測(cè)試過(guò)程中，筆者也發(fā)射了M855“綠尖彈”進(jìn)行對(duì)比。需要說(shuō)明的是，筆者發(fā)射的M855和M855A1都來(lái)自多個(gè)品牌。

筆者首先從100碼開(kāi)始進(jìn)行測(cè)試，100碼三發(fā)彈藥散布情況如圖所示。M855A1打出了1.7MOA，M855則為2.2MOA。

300碼，黃色第一組M855A1，五發(fā)彈藥并沒(méi)有計(jì)算最左側(cè)的那一發(fā)，因?yàn)楣P者當(dāng)時(shí)誤擊。500碼精度為2.4MOA，雖然作為軍用彈藥，這個(gè)精度已經(jīng)非常理想，但是筆者并不認(rèn)為它真的達(dá)到了“比賽級(jí)精度”。

這并沒(méi)有標(biāo)錯(cuò)，500碼居然比300碼的密集度還要高！除了在肩膀上方有發(fā)近失彈，靶子上的4發(fā)散布只有4英寸，這是明顯只有0.8MOA。300碼10英寸是散布其實(shí)更能代表M855“綠尖彈”的性能。

這是筆者的第二組M855測(cè)試，300碼的8英寸散布，折合為2.7MOA。

500碼19英寸散布，折合為3.8MOA。

筆者的第二組M855A1散布明顯比M855更密集，300碼2MOA，500碼2.4MOA。

M855A1最后一組，300碼2.8MOA。

500碼2MOA。

這是筆者的對(duì)照射擊結(jié)果，盡管M855在500碼打出了超高精度，但是如果筆者打了第三組，很難保證會(huì)改變這個(gè)（M855A1勝出）結(jié)果。

總結(jié)：

可以看到M855A1的平均精度大約為2MOA，筆者認(rèn)為這種彈藥能在量產(chǎn)軍用槍管（MIL-SPEC）上取得如此精度表現(xiàn)，真的非常殺傷力。但相對(duì)于產(chǎn)品經(jīng)理所說(shuō)的“比賽級(jí)精度”，筆者感覺(jué)并沒(méi)有達(dá)到。筆者認(rèn)為知道應(yīng)該能夠達(dá)到1.5MOA才是比賽級(jí)彈藥的表現(xiàn)，至少筆者使用MK262 77格令彈藥時(shí)能夠達(dá)到這樣的標(biāo)準(zhǔn)。M855A1 EPR比M855精度更高？筆者認(rèn)為這是真的。如果筆者測(cè)試的彈藥更多，大家可能就會(huì)發(fā)現(xiàn)M855A1在各種距離上的散布，都要比M855更緊密。但是，回到那個(gè)最初8×8英寸95%命中率的圖片上，筆者強(qiáng)烈懷疑使用M4卡賓槍發(fā)射M855A1彈藥能否達(dá)到這樣的精度。如果謠言是真的，即這個(gè)命中率是M16A2步槍完成的，那么筆者認(rèn)為這個(gè)命中率是真實(shí)的，畢竟M16A2的槍管確實(shí)比M4的要更好。

如果讓筆者在M855A1和MK262之間進(jìn)行選擇，射擊任何超過(guò)300碼距離的目標(biāo)，筆者依舊會(huì)選擇更精準(zhǔn)的MK262，畢竟這是美軍中唯一可以真正稱得上“比賽級(jí)”的彈藥型號(hào)。