在數(shù)字時代，數(shù)據(jù)作重要的信息和資源，未來獲得更高質(zhì)量的數(shù)據(jù)資源，數(shù)據(jù)交易越來越常見，數(shù)據(jù)也成為企業(yè)重要的無形資產(chǎn)。

?

2022年3月出臺的《中共中央、國務(wù)院關(guān)于加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的意見》強(qiáng)調(diào)要加快培育數(shù)據(jù)要素市場，建立健全數(shù)據(jù)安全、權(quán)利保護(hù)、跨境傳輸管理、交易流通、開放共享、安全認(rèn)證等基礎(chǔ)制度和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，深入開展數(shù)據(jù)資源調(diào)查，推動數(shù)據(jù)資源開發(fā)利用。交易所將加快迭代交易平臺，探索構(gòu)建數(shù)據(jù)要素交易制度體系，積極參與到全國統(tǒng)一數(shù)據(jù)要素市場建設(shè)中。

大數(shù)據(jù)交易模式的分析

第一種：直接交易模式的利弊分析：

在直接交易模式下，數(shù)據(jù)產(chǎn)品會以市場需求生成，數(shù)據(jù)供需雙方自行商定數(shù)據(jù)產(chǎn)品或服務(wù)的類型、購買期限、使用方式和轉(zhuǎn)讓條件等內(nèi)容，該交易模式靈活性強(qiáng)，適合用戶需求明確、內(nèi)容復(fù)雜的數(shù)據(jù)內(nèi)容。但直接交易風(fēng)險較高，在市場準(zhǔn)入、交易糾紛、侵犯隱私、數(shù)據(jù)濫用等環(huán)節(jié)的“無人管理”現(xiàn)象頻頻發(fā)生，容易形成非法收集、買賣、使用個人信息等違法數(shù)據(jù)交易產(chǎn)業(yè)。

第二種：“一對多”的單邊交易模式的利弊分析：

“一對多”的單邊交易模式有利于數(shù)據(jù)的專業(yè)化開發(fā)和規(guī)?；瘧?yīng)用，便于監(jiān)管。但由于目前數(shù)據(jù)集中在少數(shù)企業(yè)手中，存在會員門檻高、定價不透明、無法滿足個性化需求等問題，容易造成數(shù)據(jù)壟斷，最終不利于數(shù)據(jù)要素價值的充分釋放。

第三種：第三方交易模式的利弊分析：

第三方交易模式可以讓數(shù)據(jù)提供方的數(shù)據(jù)產(chǎn)品獲得更多撮合交易的機(jī)會，有效避免數(shù)據(jù)供需雙方的信息不對稱問題，數(shù)據(jù)主體權(quán)益在一定程度上可以得到保障，滿足交易靈活性與規(guī)范性的要求，同時也有效降低政府部門的監(jiān)管難度。目前，由于行業(yè)性問題（比如數(shù)據(jù)供給、數(shù)據(jù)確權(quán)、數(shù)據(jù)定價等問題）未解決，各大數(shù)據(jù)交易所（中心）仍在積極探索新的交易模式和發(fā)展方向。

國內(nèi)數(shù)據(jù)交易市場面臨的問題

根據(jù)難度大數(shù)據(jù)研究所的測算，目前國內(nèi)數(shù)據(jù)交易場所進(jìn)行數(shù)據(jù)交易的份額在整個我國的數(shù)據(jù)交易市場中不足5%；各大交易平臺的交易規(guī)則存在差異，未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和價格；國家大數(shù)據(jù)交易相關(guān)的法律暫未發(fā)布；沒有標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)交易相關(guān)技能考核認(rèn)證。

為解決該問題，可以建立明確交易標(biāo)準(zhǔn)，推動交易市場，制定規(guī)則，完善數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)制，保障數(shù)據(jù)有序交易，改進(jìn)交易模式，數(shù)據(jù)交易所作為數(shù)據(jù)交易的中間商，是為上浮提供服務(wù)的平臺，優(yōu)化交易流程。

免責(zé)聲明：本公眾號所發(fā)布的文章為本公眾號原創(chuàng)，或者是在網(wǎng)絡(luò)搜索到的優(yōu)秀文章進(jìn)行的編輯整理，文章版權(quán)歸原作者所有，僅供讀者朋友們學(xué)習(xí)、參考。對于分享的非原創(chuàng)文章，有些因?yàn)闊o法找到真正來源，如果標(biāo)錯來源或者對于文章中所使用的圖片、鏈接等所包含但不限于軟件、資料等，如有侵權(quán)，請直接聯(lián)系后臺，說明具體的文章，后臺會盡快刪除。給您帶來的不便，深表歉意。

?