全名：The Human Ecology of Overshoot: Why a Major ‘Population Correction’ Is Inevitable?，選擇性烤了烤。需要注意文中的一些觀點(diǎn)、預(yù)測(cè)、數(shù)據(jù)和結(jié)論可能有待商榷/過(guò)于激進(jìn)。需要理性看待。在烤的大段子中提到的參考都已經(jīng)標(biāo)出。（前面的散的就沒(méi)弄）這玩意比核廢水牛逼多了

?

過(guò)調(diào)危機(jī)與天生（nature）和人事（nurture）都有關(guān)，但是先天部分經(jīng)常被忽略。實(shí)際上，大多數(shù)MTI社會(huì)的居民并不認(rèn)為自己是演化的產(chǎn)物（例如，不了解自然選擇）。很多人甚至?xí)驗(yàn)楸惶嵝阉麄円彩莿?dòng)物而憤懣。

有人可能認(rèn)為一個(gè)智慧的社會(huì)性的物種能制定文化禁忌來(lái)阻止有限的星球上的危險(xiǎn)的擴(kuò)張傾向。相當(dāng)值得注意的是，現(xiàn)實(shí)朝向了這種想法的反面。過(guò)調(diào)最重要的根源之一便是MTI社會(huì)的人類擴(kuò)張主義理念，該理念認(rèn)為H.sapiens根本上異于其他物種。人類擴(kuò)張主義者宣稱：人類個(gè)體和社會(huì)的行為都是文化而非基因決定的；人類的聰明才智可以克服資源短缺；我們不受自然法則和約束的限制。相關(guān)的新自由主義（neoliberal economics）經(jīng)濟(jì)模型在支撐起全球“發(fā)展”時(shí)，也暗中假定經(jīng)濟(jì)與環(huán)境是獨(dú)立的系統(tǒng)，前者被持續(xù)的科技進(jìn)步驅(qū)動(dòng)，能夠不受后者約束地增長(zhǎng)。狂妄的后天增強(qiáng)了擴(kuò)張的本性。

人類擴(kuò)張主義是一種缺陷嚴(yán)重的造物，這一點(diǎn)證據(jù)確鑿。而這宏大的文化幻覺(jué)導(dǎo)致MTI社會(huì)進(jìn)入致命的經(jīng)濟(jì)陷阱。文化塑造了人類演化軌跡上的許多維度，但這不代表人類超脫于制約非人生命形式演化的基本原則。大眾妄想和生物物理學(xué)現(xiàn)實(shí)的沖突便是生態(tài)圈中人類生態(tài)比例失衡的實(shí)證。這結(jié)論毫不令人吃驚——作為生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Herman Daly指出，不同于光榮孤立（splendid isolation）中的孤島，“人類經(jīng)濟(jì)是不再增長(zhǎng)的生態(tài)圈中完全包含、徹底依賴、持續(xù)增長(zhǎng)的子系統(tǒng)”

?

根據(jù)層層相關(guān)，確鑿無(wú)疑的證據(jù)，我們必須發(fā)問(wèn)：為什么主流媒體沒(méi)有報(bào)導(dǎo)，大多數(shù)普通人也從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)“過(guò)調(diào)（overshoot）”？其中的很多原因可能被輕易否認(rèn)，但是至少部分問(wèn)題與認(rèn)知無(wú)能很有關(guān)系。H.sapiens演化自一個(gè)更簡(jiǎn)單更穩(wěn)定的環(huán)境，我們的神經(jīng)系統(tǒng)在那時(shí)不會(huì)處理這么多困難。人的腦子仍然停留在舊石器時(shí)代（Palaeolithic）?，F(xiàn)代人因?yàn)槟抗舛虦\吃盡苦頭，他們只能看到即刻的因果關(guān)系，并以一種簡(jiǎn)化（simplistic）、還原論(reductionist)的方式行事（比如去物質(zhì)化dematerialization，如無(wú)紙化）。這種思維在前農(nóng)業(yè)時(shí)期（pre-agricultural times）還能適用，但是在最近的幾個(gè)世紀(jì)文化的進(jìn)化（多層次文化multi-layered cultures、國(guó)際機(jī)構(gòu)、接近魔法的科技()）已經(jīng)超過(guò)生物的演化。我們的大腦大概并不能跟上我們親手塑造的人類世（Anthropocene）(注：如果投票通過(guò)（金釘子好像選好了），1950年可能會(huì)作為人類世的開(kāi)端，這宣告了全新世的結(jié)束，以及人類的影響達(dá)到了不能夠在地球歷史中被忽視的程度)的改變的步調(diào)——我們已經(jīng)在認(rèn)知上把自身淘汰了。

?

?

最明顯的例子可能就是全球?qū)τ谕{文明生存的氣候變化的關(guān)注。媒體可能會(huì)暫時(shí)被諸如近期的大流行、區(qū)域饑荒、增長(zhǎng)的難民危機(jī)或俄烏沖突岔開(kāi)注意力，但是每次關(guān)注點(diǎn)都會(huì)放在單一的事件上。媒體很少，甚至是專業(yè)分析師也不會(huì)將這些事件聯(lián)系起來(lái)作為過(guò)調(diào)（overshoot）誕出的惡果——大多數(shù)政治家就更不會(huì)了。即使是術(shù)語(yǔ)“多危機(jī)poly-crisis（多個(gè)同時(shí)進(jìn)行的相關(guān)的難題）”也不能很好的描述現(xiàn)狀。MTI（現(xiàn)代技術(shù)工業(yè)，morden techo-industrial）中的人根本是不去了解復(fù)雜性，也不會(huì)去理解過(guò)調(diào)壓力下相互交疊的復(fù)雜系統(tǒng)的滯后、閾值和無(wú)法預(yù)測(cè)的不連續(xù)行為。過(guò)調(diào)帶來(lái)的病癥每一個(gè)都是無(wú)法同其他分開(kāi)處理的，想直接解決過(guò)調(diào)危機(jī)必須同時(shí)解決所有問(wèn)題。

?

人類的頭腦是為了演化上的成功而非事實(shí)而發(fā)展的，反過(guò)來(lái)看待這件事就會(huì)重返前達(dá)爾文時(shí)期的錯(cuò)誤，即人類與其他所有動(dòng)物不同。

（The human mind serves evolutionary success, not truth. To think otherwise is to resurrect the pre-Darwinian error that humans are different from all other animals.）

???????????????????????????????????????????—John Gray

?

就目前而言，現(xiàn)代世界仍然高度依賴極高能量密度的化石燃料（fossil fuel， FF）。盡管據(jù)稱可再生的替代能源正在快速發(fā)展，2021年世界82%的初級(jí)能源來(lái)自煤、石油和天然氣。風(fēng)力渦輪機(jī)和太陽(yáng)能板（接受了大多數(shù)新投資）作為非氫可再生能源只提供了少于7.0%的分量。事實(shí)上，2021年的365天中化石燃料驅(qū)動(dòng)了290天，所有的非氫可再生能源（風(fēng)、太陽(yáng)、生物量和地?zé)幔┛晒┠?4天。

然而，有一個(gè)問(wèn)題：越來(lái)越多的證據(jù)表明想要在氣候/過(guò)調(diào)友好的時(shí)間表上進(jìn)行FF向所謂的綠電能源（green electricity sources）進(jìn)行數(shù)量匹配的轉(zhuǎn)換是不太可能發(fā)生的。近些年一些國(guó)家確實(shí)通過(guò)風(fēng)力渦輪機(jī)和太陽(yáng)能板設(shè)施實(shí)現(xiàn)了令人印象深刻的發(fā)電量增加，但是，F(xiàn)F提供了2021年世界82%的初級(jí)能源，以及61%的電。上述新能源生產(chǎn)方式滿足了世界10%的用電需求（2023年可能能達(dá)到12%），但因?yàn)殡娔苤徽伎偰芰肯牡拇蠹s19%，在經(jīng)歷了數(shù)十年的持續(xù)發(fā)展后風(fēng)能和太陽(yáng)能在總能量供應(yīng)上只占大約2.3%。

可再生綠色能源顯然還有很長(zhǎng)的路要走，在一些年里，可再生能力的增長(zhǎng)甚至跟不上能量總需求的增長(zhǎng)。有分析師認(rèn)為，如果我們停用（或著，用光）FF，世界要準(zhǔn)備經(jīng)歷能源的陡降，以及一個(gè)能源供應(yīng)更加稀缺——比如減少50%，更不可靠的未來(lái)。一個(gè)明顯，但是不被提及的結(jié)果是隨著能源曲線斜率的下降，最大的的耗散性結(jié)構(gòu)（dissipative structures）——人類生態(tài)圈會(huì)經(jīng)歷大幅簡(jiǎn)化，盡管全球變暖潛能值（GWP）會(huì)迅速下降。此外，我們還要準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)全球食物和文明運(yùn)轉(zhuǎn)必需的依賴FF的物質(zhì)資源——我們還沒(méi)有考慮同期發(fā)生的全球變暖加速帶來(lái)的影響。如果MTI文化仍然保持現(xiàn)有的步調(diào)，一場(chǎng)大的人口校正將避無(wú)可避。

“過(guò)調(diào)就是過(guò)調(diào)。一旦文明開(kāi)始愚蠢地在有限的星球上為了無(wú)限的增長(zhǎng)攫取超過(guò)自然再生限度的能源，崩潰只是時(shí)間問(wèn)題?！?/p>

人類的進(jìn)化軌跡和近期的工業(yè)擴(kuò)張很明顯造成了獨(dú)屬于人的生態(tài)困境：人類天生是擴(kuò)張主義者，而MIT文化著迷于增長(zhǎng)。但是有限的星球上的物質(zhì)增長(zhǎng)必定會(huì)逐漸休止。

那些對(duì)崩潰持懷疑態(tài)度的人應(yīng)該知道，在過(guò)去很多區(qū)域性的人類社會(huì)已經(jīng)崩潰。由于MTI社會(huì)的緊密聯(lián)系，下一次衰退可能波及全球。在理性的世界，發(fā)現(xiàn)過(guò)調(diào)證據(jù)的國(guó)際社會(huì)應(yīng)該迅速團(tuán)結(jié)起來(lái)并合力減小其負(fù)面影響。遺憾的是，這并沒(méi)有在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生。MTI社會(huì)甚至并不了解過(guò)調(diào)。與前面的設(shè)想正相反的是，大多數(shù)工業(yè)國(guó)家甚至包括主流的環(huán)保運(yùn)動(dòng)仍僅僅關(guān)注氣候變化并且決心找到永遠(yuǎn)發(fā)展的方法。

一些環(huán)境學(xué)家確實(shí)敦促人們盡快放棄對(duì)煤、石油天然氣的投資和利用，然而，即使是為了實(shí)現(xiàn)巴黎協(xié)定上到2030年減少45%FF使用的目標(biāo)采取的激進(jìn)行動(dòng)也會(huì)在缺少可用的替代能源和公眾支持的完整的社會(huì)經(jīng)濟(jì)重建計(jì)劃成為政治（如果不是社會(huì)）自殺?，F(xiàn)代社會(huì)的一切都仰賴于持續(xù)的能源供應(yīng)，因此迅速地削減FF會(huì)造成經(jīng)濟(jì)混沌——生產(chǎn)減少、大量失業(yè)、供應(yīng)鏈破壞、GDO下跌、個(gè)人收入下降和崩潰的社會(huì)服務(wù)體系等。例如，食品生產(chǎn)會(huì)迅速下跌，海運(yùn)和其他依賴柴油的城際運(yùn)輸會(huì)乏力；接下來(lái)會(huì)有地區(qū)饑荒、大量移民和全球食品短缺，持續(xù)的全球氣候變化、內(nèi)亂和地緣政治糾紛會(huì)加劇形勢(shì)的惡化。即使大氣溫室氣體（greenhouse gas, GHG）濃度保持穩(wěn)定，諸如海洋的熱惰性（thermal inertia of the oceans）造成的短期反饋帶來(lái)的0.6℃增溫也已經(jīng)板上釘釘[1]。單是這點(diǎn)就足以令世界超過(guò)1.5℃底線并長(zhǎng)久擾動(dòng)氣候。

上述所有都有助于解釋為什么大多數(shù)MTI的高層政府、城管部門、國(guó)際組織，很多學(xué)術(shù)分析師甚至環(huán)保組織都為了維持現(xiàn)狀采用了可替代的雙軌策略：

Track1:非但沒(méi)有廢除FF，政府仍在保持對(duì)FF發(fā)展的補(bǔ)助。2022年的補(bǔ)助是以往年數(shù)的兩倍[2]。因此，甚至是國(guó)際能源署都認(rèn)為即使到了2050年FF在國(guó)際能源中的份額也會(huì)在60%以上[2]。這將會(huì)保證工業(yè)巨輪的平穩(wěn)行駛——直到第二條途徑實(shí)現(xiàn)或是具可開(kāi)采價(jià)值（economically extractable）的FF耗竭。

Track2（與途徑一一同運(yùn)行）：同時(shí)，受到廉價(jià)、100%再生能源的誘惑，世界開(kāi)始相信一個(gè)新的，神話般的概念，也就是所謂的可再生能源（renewable energy, RE）轉(zhuǎn)型。在諸如“綠色新政（green new deal）”、“循環(huán)經(jīng)濟(jì)(circular economy)”和自相矛盾的“綠色增長(zhǎng)(green growth”的口號(hào)下，MIT社會(huì)正竭力將一切事物電氣化并向著所謂的可再生綠色能源投資，尤其是風(fēng)力渦輪機(jī)、太陽(yáng)能板和最近的氫能（沒(méi)有一個(gè)是真正綠色的），以及相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施和應(yīng)用（比如電力汽車）。所有這些“有前景”的技術(shù)—包括尚未證明的碳捕獲碳儲(chǔ)存技術(shù)—都帶來(lái)了大量的資本投資，顯著的職業(yè)增長(zhǎng)以及優(yōu)越的盈利機(jī)會(huì)。也就是說(shuō)為了維持增長(zhǎng)導(dǎo)向的“新瓶裝舊酒”式（business-as-usual-by-alternative-means）經(jīng)濟(jì)所必需的一切?？梢哉f(shuō)，MIT的主要手段是為了將工業(yè)資本主義粉飾成問(wèn)題的解決辦法，而非造成問(wèn)題的原因[4]。

遺憾的是，所有的MTI策略都是在技術(shù)、能源、物質(zhì)和技術(shù)上盲目的—這就等于將泰坦尼克號(hào)電氣化，并假定這會(huì)令冰山融化[5]。就如上面所說(shuō)的，過(guò)譽(yù)的綠色能源轉(zhuǎn)型可能才剛開(kāi)始并且深陷爭(zhēng)議[6]。綠色轉(zhuǎn)型最熱忱的支持者們忽視了技術(shù)問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)影響以及橫亙?cè)诖笠?guī)模應(yīng)用前的困難。也就是說(shuō)，他們忽視了過(guò)調(diào)。簡(jiǎn)而言之，風(fēng)能和太陽(yáng)能技術(shù)并不能說(shuō)是可再生的（它們僅僅是替代能源），它們從原料到加工成為設(shè)備的生產(chǎn)流程都是化石能源密集型的。所以，在最好的情況下，轉(zhuǎn)型也會(huì)帶來(lái)至少是短期的碳排放增加；然而它們不能像FF一樣提供相同質(zhì)量和數(shù)量的能源；并且這些設(shè)備的生產(chǎn)周期，包括對(duì)于特定稀有礦物開(kāi)采和精煉訂單的激增，會(huì)帶來(lái)巨大的生態(tài)退化以及（目前已見(jiàn)的）令人震驚的社會(huì)不公[6]。一些權(quán)威方已經(jīng)通過(guò)計(jì)算得出現(xiàn)在根本沒(méi)有足夠的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)物質(zhì)儲(chǔ)備來(lái)按照政府間氣候變化委員會(huì)報(bào)告設(shè)定的時(shí)間去用可再生技術(shù)代替現(xiàn)有的化石能源體系并由巴黎和后續(xù)的氣候協(xié)議跟進(jìn)[7][8]。一些氣候?qū)W家認(rèn)為“2050凈零排放”不過(guò)是應(yīng)對(duì)氣候難題“魔法般但不可行”的技術(shù)（非）解決方案合集的又一成員[9]；或是認(rèn)為它“不僅僅是一個(gè)目標(biāo)，更是COP-26為了在2050年后繼續(xù)使用非必須的化石燃料巧立名目的策略……會(huì)帶來(lái)無(wú)可阻擋的全球變暖的風(fēng)險(xiǎn)”[10]。請(qǐng)記住，途徑一仍穩(wěn)固了對(duì)FF的依賴。的確，在《增長(zhǎng)的極限》（Limits ?to Growth）發(fā)表五十年后，有過(guò)多次頗為正式的“科學(xué)家對(duì)人類的警告”，聯(lián)合國(guó)COP關(guān)于氣候問(wèn)題召開(kāi)了27次大會(huì)，很多關(guān)于減排的協(xié)議被制定，但是所有有效減少FF使用和相關(guān)排放的主要手段全部失敗了。而人類誘導(dǎo)的全球升溫速率正處在歷史最高值，世界可能在接下來(lái)的十年中實(shí)現(xiàn)并超出1.5℃的全球升溫[11][12]。

藉由此，MTI策略的途徑1將是災(zāi)難性的。FF的繼續(xù)使用意味著世界幾乎不可能實(shí)現(xiàn)巴黎協(xié)定的到2030年將二氧化碳排放下降到2010年的55%，同樣幾乎不會(huì)有世界能在2050年實(shí)現(xiàn)凈零排。聯(lián)合國(guó)報(bào)告確實(shí)指出各國(guó)當(dāng)前的承諾會(huì)造成2030年排放量增加10.6%[13]。我們不僅會(huì)超過(guò)巴黎協(xié)定的1.5℃的全球增溫限制[14]，還很有可能超過(guò)較為寬松的2050年2.0℃限制。到本世紀(jì)末，我們可能會(huì)造成2.4—2.8℃的全球均溫增長(zhǎng)[15]——包括二氧化碳在內(nèi)的大氣溫室氣體仍在持續(xù)增加[16]。同時(shí)，氣候變化已經(jīng)令大約9%的人類（大于600萬(wàn)）脫離了歷史上安全的氣候生態(tài)位[17]。這還沒(méi)有考慮閾值效應(yīng)——即使是2℃的增溫也可能會(huì)引發(fā)不可逆的“熱室地球（hothouse earth）”[18],進(jìn)而終結(jié)全球文明的前景。只要越過(guò)某個(gè)未知的臨界點(diǎn)，地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)和作為整體的生態(tài)圈都會(huì)更易發(fā)生突發(fā)的，不可預(yù)測(cè)的不可逆的改變，這對(duì)人類（和其它生命）而言都是可能是有害的[19]。

即使是按照最好的情況，途徑1也會(huì)導(dǎo)致更多更長(zhǎng)的熱浪與干旱、更多的熱帶風(fēng)暴，延長(zhǎng)的野火季節(jié)，沙漠化加劇和水源短缺。在各種角度，破紀(jì)錄的2023年正成為未來(lái)的示范原型。不同大洲上的地區(qū)正經(jīng)歷破紀(jì)錄的熱浪和干旱，或者突發(fā)的降水和洪澇；在寫作本文的時(shí)候，在加拿大和西伯利亞的北方森林（Boreal forest）有超過(guò)900處野火正熊熊燃燒——大多數(shù)已然脫離控制。隨著地球變得更不宜居，我們會(huì)經(jīng)歷農(nóng)業(yè)下跌，食物短缺和更長(zhǎng)的饑荒[20];下個(gè)世紀(jì)前上升的海平面會(huì)淹沒(méi)很多沿海城市；隨著國(guó)家的陸路和海運(yùn)網(wǎng)絡(luò)的崩潰，其他城市可能會(huì)被切斷食品生產(chǎn)、能源和其它必需的資源。大都會(huì)可能難以支撐其人口并在本世紀(jì)末前消失[21]。甚至在2021年，僅考慮氣候變化就有至少414個(gè)城市和14億以上的人口被認(rèn)定有高/極端的風(fēng)險(xiǎn)遭受污染、水供應(yīng)不足、極端熱脅迫和其他問(wèn)題[22]。

于是我們的第二條路徑也會(huì)走得踉踉蹌蹌，同時(shí)過(guò)調(diào)也依舊如影隨形。除了全面核浩劫，唯一比路徑2所謂的綠色可再生能源轉(zhuǎn)型的失敗更糟糕的可能就是它的成功。發(fā)展出另一種大量的可穩(wěn)定供應(yīng)的廉價(jià)能源只會(huì)導(dǎo)致基于增長(zhǎng)的“以替代方案一切照舊（business-as-usual-by-alternative-means）”，加速自然資源的枯竭/耗散，進(jìn)一步惡化過(guò)調(diào)危機(jī)。

?

出于人類的本性，“為了盡可能延續(xù)我們的工業(yè)化生活方式，人類加速了對(duì)燃料、金屬和非金屬礦物的開(kāi)發(fā)……矛盾的是，我們?cè)绞墙吡ρ永m(xù)難以為繼的工業(yè)化生活方式……我們便越迅速而徹底地用光了地球現(xiàn)存的可再生與不可再生儲(chǔ)備。因此增加了全球社會(huì)崩潰的速度與烈度。[23]”

諷刺的是，隨著路徑2的成功，生態(tài)圈會(huì)因?yàn)閿?shù)十年中不可逆轉(zhuǎn)的退化、紊亂和耗散而崩潰，進(jìn)而帶全人類一起下水。或許更小更早的收縮要比更大更晚的收縮更好。

不論MIT看來(lái)的社會(huì)崩潰的可能有多么恐怖，這都很好地與曾經(jīng)文明起落的歷史和系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)特征相符[24][25]。無(wú)巧不成書(shū)，很多MIT國(guó)家正顯示出收益遞減（diminishing returns）和在極復(fù)雜圖景上向著崩潰傾斜的社會(huì)政治病態(tài)——惡劣的且還在增加的不公正、無(wú)能且腐敗的政府和公共機(jī)構(gòu)、貨幣貶值、民眾對(duì)國(guó)家失去信心、增長(zhǎng)的內(nèi)亂等等[26]。除開(kāi)這些還有或可避免的自愿毀滅綜合征——生態(tài)破壞、氣候變化、貿(mào)易和國(guó)際關(guān)系的破壞和對(duì)嘗試改變現(xiàn)狀的抗拒或無(wú)能[27]。

很多分析師拒絕將歷史先例當(dāng)做當(dāng)今政治的指導(dǎo)?？赡芩麄儜?yīng)該吸取1972年羅馬俱樂(lè)部（Club of Rome）出版的臭名昭著增長(zhǎng)的極限（Limits to Growth, LTG）的警告：在一切照舊的情況下，全球社會(huì)可能會(huì)在21世紀(jì)中期迎來(lái)崩潰[28]。正如所料，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和技術(shù)樂(lè)觀主義者極力否認(rèn)這種論調(diào)——經(jīng)濟(jì)學(xué)家忽視了過(guò)調(diào)，甚至大大低估了氣候變化帶來(lái)的破壞；他們的概念和模型都是與生物物理學(xué)實(shí)際相悖的[29]。然而后續(xù)的研究顯示現(xiàn)實(shí)世界仍令人不安地順從于LTG模型，尤其是兩個(gè)推測(cè)在下個(gè)十年左右增長(zhǎng)會(huì)停滯并伴有衰退和崩潰的場(chǎng)景[30]。

“沒(méi)有完好的生物圈，地球上就不會(huì)有生命存在。這顯而易見(jiàn)。也是你唯一要知道的事。經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)告訴你我們能將增長(zhǎng)從物質(zhì)消耗中脫離，但那完全是謬論……如果你不去控制耗竭，你之后也會(huì)深陷其中，那就完了?！???????????????????????Vaclav Smil [31]

?

除非經(jīng)歷一場(chǎng)核浩劫，人類不大可能會(huì)滅絕。那些富有的、技術(shù)發(fā)達(dá)的國(guó)家可能更能適應(yīng)，并且至少是暫時(shí)避開(kāi)全球簡(jiǎn)化的最壞后果[32]。即便如此，負(fù)反饋的反彈（氣候混亂、食品和其他資源短缺、內(nèi)亂、資源戰(zhàn)爭(zhēng)等）足以清除一個(gè)發(fā)達(dá)的世界范圍的文明的前景。這看似必然的人口“校正”之途中，人類的數(shù)量會(huì)重新下降到地球承載力允許（大為減少）的水平。預(yù)計(jì)長(zhǎng)期承載量會(huì)在1億[33]到30億[34]之間。

在缺乏大量廉價(jià)能源和豐富資源儲(chǔ)備的情況下工業(yè)高科技能留存多少是未知數(shù)。最好的情況下，未來(lái)確實(shí)會(huì)使用可再生能源，但是會(huì)以人力、役馬、騾子和牛，佐以機(jī)械水車和風(fēng)力磨坊。最壞的情況是十億（真的會(huì)嗎？）左右的幸存者會(huì)回到石器時(shí)代的生活方式。如果這樣，油滑的城里人不會(huì)比預(yù)適應(yīng)的鄉(xiāng)村窮百姓和剩余的原住民更能生存。城市化水平過(guò)高導(dǎo)致的

??總之，任何對(duì)先前歷史、當(dāng)前趨勢(shì)和復(fù)雜系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的合理解讀都昭示著MTI社會(huì)將開(kāi)始瓦解，而曇花一現(xiàn)的人口爆炸注定會(huì)消退。人類內(nèi)在的擴(kuò)張主義傾向并非最佳適應(yīng)方式。然而，同時(shí)代的文化規(guī)范不僅沒(méi)有了解并遏制我們不利的先天傾向，反而增強(qiáng)了它。在這些情況下，廣泛的社會(huì)崩潰似乎是不可避免的——崩潰不是要解決的問(wèn)題，而是循環(huán)中不得不承受的最后階段。全球文明崩潰幾乎一定會(huì)伴隨著龐大的人口的校正。在最好的情況下，整個(gè)轉(zhuǎn)變會(huì)被控制來(lái)避免數(shù)百萬(wàn)人（數(shù)十億人？）的無(wú)謂犧牲，但這在一個(gè)對(duì)自己的困境視而不見(jiàn)的世界里不會(huì)發(fā)生，也不能發(fā)生。

參考文獻(xiàn)

[0]?Overshoot: The Ecological Basis of Revolutionary Change

[1]Earth's Energy Imbalance: Confirmation and Implications

[2]Fossil Fuels Consumption Subsidies 2022.

[3]World Energy Outlook 2022—Key Findings.

[4]?This changes nothing: The Paris agreement to ignore reality.

[5]Electrifying the Titanic: The Shipwreck of Industrial Civilization

[6]Through the Eye of a Needle: An Eco-Heterodox Perspective on the Renewable Energy Transition

[7]?Industrialism—Our Commitment to Impermanence

[8]?The Mining of Minerals and the Limits to Growth.

[9]?Climate Scientists: Concept of Net Zero Is a Dangerous Trap

[10]Net Zero 2050: A Dangerous Illusion.

[11]Indicators of Global Climate Change 2022: Annual update of large-scale indicators of the state of the climate system and human influence.

[12]Climate Reanalyzer. Available online

[13]Climate Plans Remain Insufficient: More Ambitious Action Needed Now

[14]?The World Is Going to Miss the Totemic 1.5 °C Climate Target.

[15]Addressing Global Warming—2100 Warming Projections

[16]Global Monitoring Laboratory, National Oceanic and Atmospheric Administration

[17]Quantifying the human cost of global warming

[18]Trajectories of the earth system in the anthropocene.

[19]?Approaching a state-shift in Earth’s biosphere.

[20]Risks of synchronized low yields are underestimated in climate and crop model projections

[21]Why Large Cities Won’t Survive the Twenty-First Century.

[22]?Environmental Risk Outlook; Verisk Maplecroft: London, UK, 2021

[23]Humanity vs. Nature—Winner Take All!?

[24]A Study of History, Abridged version, original 1934–1961

[25]Historical Dynamics: Why States Rise and Fall

[26]The Collapse of Complex Societies

[27]Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed

[28]Limits to Growth

[29]?The appallingly bad neoclassical economics of climate change

[30]Update to limits to growth: Comparing the world3 model with empirical data.

[31]Vaclav Smil: ‘Growth Must End. Our Economist Friends Don’t Seem to Realise That”

[32]Resilience rankings and trajectories of world’s countries.?

[33]Rapid Population Decline or Civilization Collapse. ?

[34]A Planet of Three Billion;

?