第十五雙：NOBULL BLACK LEATHER LIFTER 2021年10月30日
這其實就是一雙加了條綁帶的皮鞋好么？鞋底跟多威悍蘇一樣也是?？降?，硬牛皮壓縮粘貼而成。把這個傳統(tǒng)工藝用在舉重鞋上的究竟是誰最先開始的？多威？NOBULL或者亞瑟士？

300美金的價格，但我對它沒什么期待，很可能是平平庸庸沒什么特點，但只靠材料上等就把價格表到300美金還不打折？我覺得這溢價有點超超超高了。官方數(shù)據(jù)，有效高度18.5mm，18.5mm ?heel to toe drop. 但根據(jù)我的經(jīng)驗或者說按照我的測量方法，有效高度應(yīng)該在20-22mm，具體數(shù)據(jù)等鞋子到手了再公布吧。

到手實拍：

尺碼：US9.0/JP27.0cm/EUR42.5
材質(zhì)：鞋面為天然皮革、鞋底為?？降?、外地為牛津橡膠，鞋舌也為單層無填充物的皮革材質(zhì)。
有效高度：官方標(biāo)識高度18.5mm，實測18mm
重量：563g
鞋墊厚度：6mm，又厚又軟

最矮的舉重鞋。幾乎跟Adidas Powerlift一樣，也就是普通皮鞋的高度，跟平板幾乎沒多少區(qū)別。再加上一雙又厚又軟的鞋墊，這根本就是一雙皮鞋甚至籃球鞋的鞋墊。舉重需要的是硬，弄這么軟是幾個意思？
所以我能理解為什么它叫LIFTER卻不叫WEIGHTLIFTER，我真覺得這不是一雙舉重鞋?？梢援?dāng)深蹲鞋，可以當(dāng)臥推鞋，可以當(dāng)硬拉鞋，但舉重的話，鞋跟確實太矮了。

在功能上我覺得唯一算是滿足舉重鞋要求的就是鞋底很平，換掉它自帶的緩沖鞋墊的話，穩(wěn)定性不錯。但鞋體鞋面的設(shè)計，基本上就是傳統(tǒng)皮鞋工藝。穿過傳統(tǒng)皮鞋的人相信對皮鞋會有個共同的認(rèn)知，即絕大多數(shù)皮鞋是板腳的，除非天生腳型跟鞋子契合，否則這種整皮無拼接的鞋型是無法適合絕大多數(shù)人的腳型的。比如跟亞瑟士比較、跟多威悍蘇比較，后二者鞋體設(shè)計和拼接相對復(fù)雜一些，也可以通過鞋帶調(diào)整來適應(yīng)絕大多數(shù)人的腳型。而且由于綁帶比較硬，而鞋舌又太薄，所以綁帶固定之后，腳弓腳腕會明顯感覺比較生硬，甚至有點勒腳。

使用感受和評價：材質(zhì)和工藝等方面，可以說完美，挑不出來任何毛病，如果當(dāng)作一雙商務(wù)皮鞋看待的話。但，它矮！不似一雙舉重鞋。矮的問題，我個人是具備改造能力的，可以應(yīng)付。鞋舌太薄，綁帶太硬。由于鞋面的皮革特點，很容易留下劃痕和印記，實物遠(yuǎn)不及官方照片好看。整體來說，從舉重鞋的角度來說，功能平平，且有明顯的不足。甚至認(rèn)為不能稱之為舉重鞋，這就是雙傳統(tǒng)工藝的換了底兒的商務(wù)皮鞋！
做力訓(xùn)倒是可以，但價格太高，不會比匡威萬斯更優(yōu)秀。雖然確實皮質(zhì)看上去比較高級，但又硬又不耐造，從我的角度看，超過100美金，這鞋子就嚴(yán)重的性價比糟糕了，都不如來雙多威的小灰小白了，是完全沒法跟同樣真皮材質(zhì)、牛拷底的多威悍蘇相比的。

經(jīng)過實際訓(xùn)練體驗，還是感覺到了這雙鞋子比較明顯的短板：鞋跟窄。此前，我曾經(jīng)對多威悍蘇舉重鞋評測的時候打過一個比方，多威悍蘇寬大的鞋底加上穩(wěn)固的綁帶，腳就像踩在滑雪板上一樣，穩(wěn)，而且有用腳掌腳跟被拉回地面的感覺。NOBULL則完全相反，鞋體鞋底的設(shè)計太秀氣，除了矮之外，鞋跟還特別的窄。其實在使用NUBULL訓(xùn)練之前，有注意到鞋跟比較窄的，但也沒太在意。而在幾次的訓(xùn)練中，尤其是做全幅度下蹲動作的時候，鞋跟偏窄，穩(wěn)定性差的短板還是比較明顯的。第一次訓(xùn)練，覺得不穩(wěn)，我想是不是因為不適應(yīng)高度的問題，再用用看；第二次訓(xùn)練，調(diào)整了鞋跟高度，但不穩(wěn)的感覺依然明顯，并且本次訓(xùn)練中與亞瑟士交替使用進(jìn)行了比較，同樣的動作同一次訓(xùn)練中，基本上可以確定，NOBULL的后跟窄的問題，確實是引起了支撐不穩(wěn)的現(xiàn)象。下面與幾雙舉重鞋進(jìn)行一下比較。