北京刑事辯護律師：關于被告人供述的審查和認定

被告人供述和辯解指的是犯罪嫌疑人、被告人（文中沒有特別說明的，犯罪嫌疑人或者被告人均為犯罪嫌疑人、被告人的簡稱）就案件事實的相關情況向辦案機關所作的陳述和辯解。在《刑事訴訟法》規(guī)定的八類證據(jù)中，被告人供述和辯解直接反映案件基本情況，所以，作用非常重要。

被告人供述和辯解（簡稱“口供”）存在形式為訊問筆錄，常見的是紙質筆錄和同步的錄音錄像。既然口供地位如此重要，在質證時就需要重點審查。

一、合法性審查

（一）對記載的時間、地點的審查

辯護律師閱卷時應當重點關注訊問筆錄的時間、地點。如果訊問筆錄形成于刑事立案之前，該筆錄屬于非法證據(jù)。道理很簡單，未刑事立案則無刑事偵查權，無刑事偵查權何來偵查內容。

第二，“拘留后，應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時?！薄胺缸锵右扇吮凰徒豢词厮b押以后，偵查人員對其進行訊問，應當在看守所內進行?！比绻驯涣b押的犯罪嫌疑人，對其訊問應當在看守所內訊問。如果未及時送看守所而在辦案中心、派出所等場所訊問而形成的訊問筆錄，也屬于非法證據(jù)。

（二）對訊問人員身份的審查

“訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機關的偵查人員負責進行。訊問的時候，偵查人員不得少于二人?！痹趯彶橛崋柟P錄時應當注意訊問人員的身份和人數(shù)。尤其需要審查筆錄中記載的訊問人員姓名，以確定其是否為有偵查權的辦案人員。

（三）訊問筆錄與錄音錄像

“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進行錄音或者錄像；對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應當對訊問過程進行錄音或者錄像。錄音或者錄像應當全程進行，保持完整性?！比绻袖浺艋蛘咪浵竦?，一定要查看音像資料，以核對筆錄記載與影像資料的差異。同時，對于應當錄音或者錄像的案件，應當要求提供錄音或錄像，并審查資料是否經(jīng)過處理。

（四）對訊問筆錄簽字的審查

訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對確認的，不得作為定案的根據(jù)。如果沒有被告人簽字，屬于不得補正的非法證據(jù)，不得作為定案根據(jù)。

實踐中，被告人要求更正但未予更正而不能簽字的，這類證據(jù)就需要被排除，同時也要查明正常辯解的供述是否隨案移送。

二、實質性審查

實質性審查實質上重點關注的是供述的真實性，也就是對供述真實性審查的問題。

（一）矛盾性審查

1.關于訊問筆錄之間的矛盾性審查

被告人各份筆錄間的矛盾審查。對于一個時間的陳述，往往是連貫的，內容是自洽且不矛盾的。但是，在被告人的筆錄中，如果出現(xiàn)對關鍵事實的陳述有矛盾，就需要結合全案證據(jù)審查其合理性，何者符合案情。

如果被告人的數(shù)份筆錄完全一致，或者重要的幾次筆錄內容十分吻合的，甚至連錯別字都一樣的話，就需要就筆錄是否如實記錄提出質證意見。

2.關于被告人供述與被害人陳述之間的矛盾性審查

對于一個案件事實，被告人的供述與被害人的陳述應當趨于一致，即便有細節(jié)的不同，但不會出現(xiàn)關鍵事實的不一致情形。如果出現(xiàn)了對關鍵事實陳述不一致情況的，就需要綜合全案證據(jù)審查何者為真。

在結合對全案證據(jù)的審查中，重點審查物證、書證以及電子數(shù)據(jù)等客觀證據(jù)，以印證前述言詞證據(jù)的合理性。

（二）關于翻供合理性審查

被告人在庭審中翻供的合理性審查應當結合全案證據(jù)綜合審查。必要時，應當申請法院調取訊問過程的錄音錄像。重點審查被告人有沒有收到刑訊逼供、誘供或者言語威脅而陷入無力反抗的境地。

同時，有必要的應當通知被害人到庭接受調查，并由被告人與被害人對質，以查明案件事實。

（三）關于辯解的審查

辯解重點在于無罪或者罪輕方面。無罪更多的發(fā)生在主觀認識方面。罪輕的審查往往體現(xiàn)在地位和作用等方面。

對于辯解的審查首先需要確定是否作為證據(jù)隨案移送，如果未移送則要求移送。另外，對于辯解，更多的是由辯護律師對辯解進行判斷分析并給出精準的辯護意見，以確定是否有罪或者能否從輕或者減輕處罰。